Фанаты «Челси» разучились радоваться. Не помогла и победа над «Тоттенхэмом»
Бельский удивлен.
Вчера «Челси» впервые с 2022 года одолел команду из «большой шестерки». В последний раз это удавалось Томасу Тухелю, против того же «Тоттенхэма». Полтора года без побед над «Манчестерами», «Арсеналом», «Ливерпулем», представляете? «Челси» наконец смог прервать эту ужасающую серию, да еще с каким счетом!
Вообще дерби удалось. Удаления, травмы, пенальти, стычки… Накал был что надо, и в этом моменте хочется сказать спасибо Майклу Оливеру и судейской бригаде – в сложном матче арбитры справились достойно.
4:1, хет-трик Николаса Джексона и историческая победа над соседями – казалось бы, что еще нужно для счастья? Но не все фанаты «Челси» рады. Многие пишут, что команде повезло, а с такой реализацией можно играть только против «Лутона» («Ливерпуль», кстати, передает привет) и в большинстве против высокой линии обороны топовых команд. Давайте пройдемся по большинству претензий.
«Челси» в равных составах не выиграл бы»
Самое частое утверждение, которое можно встретить на просторах интернета. «Тоттенхэм» действительно классно начал игру – полез вперед, забил быстрый гол (спасибо рикошету от Ливая Колвилла), а потом забил еще один, но Сон оказался в офсайде.
Зачастую оппонент от такого старта может быть ошарашен. Но «Челси» взял себя в руки и пошел вперед, выключив атаку «Тоттенхэма». За первые 10 минут «шпоры» нанесли 3 удара по воротам. За оставшееся время первого тайма (а это 30 минут плюс 12 добавленных) – один, из-за пределов штрафной с общей ценностью 0,02 xG.
Ромеро удалили только на 33-й минуте. За это время «Челси» успел забить дважды: гол Рахима Стерлинга отменили из-за попадания мяча в руку (по делу), гол Мойсеса Кайседо – из-за пассивного офсайда Джексона (вот тут, на мой взгляд, довольно спорно – как он вообще мешал вратарю, находясь от него так далеко?). Еще раз подчеркну: у «Тоттенхэма» с 10 по 33 минуту не было ни единого удара. Команды играли в равных составах.
Так откуда предположение, что «Челси» обязательно проиграл бы, не будь у «Тоттенхэма» удалений? Просто потому что в большинстве команда сыграла более расслаблено? Ну так и «Тоттенхэм» в скандальном матче с «Ливерпулем» играл в большинстве еще дольше, а в итоге пропустил дважды (правда гол Луиса Диаса нелепо отменили). Почему-то этот факт игнорируется.
Вообще утверждение, что команда не выиграла бы без удалений – довольно странное. Я могу понять такой тон, когда игрока удаляют не по делу, когда это правда ломает игру, когда можно не показывать красную карточку.
Но какие могут быть вопросы к Оливеру в этом матче? Дестини Удоджи мог удаляться еще в первом тайме за несуразный подкат, который его делать никто не просил. Отделался желтой, но ВАР просматривал эпизод на вариант с удалением. Кристиан Ромеро за несколько минут до удаления исподтишка врезал по ахиллу Ливаю Колвиллу. А потом получил красную карточку, сыграв опасно и грубо в штрафной. Такое же удаление заработал Мало Гюсто в матче против «Астон Виллы». Все довольно последовательно.
«Челси» виноват в том, что игроки «Тоттенхэма» сами поставили себя в неравные условия? Да, виноват – игроки в синем вчера слишком умело подставлялись под бездумные отборы хозяев.
Травмы Джеймса Мэддисона и Микки ван де Вена – действительно большая неудача «Тоттенхэма». Это важные игроки в системе Анже Постекоглу. Но вот тут к игрокам «Челси» вопросов нет – оба футболиста получили повреждения без контактов с соперником.
Всем, конечно же, скорейшего выздоровления, но давайте не забывать, что у «Челси» ситуация с травмами значительно хуже. Во вчерашнем матче в стартовом составе можно легко представить Бена Чилуэлла или Кристофера Нкунку. А на замену могли бы выйти Ромео Лавия, Карни Чуквуэмека, Уэсли Фофана или Армандо Броя. Но нет, не могли – они все в лазарете. Скамейка настолько скудная (да, даже после всех закупок!), что бедный Дейвид Вашингтон таскается с командой везде, чтобы у клуба была полная заявка. Иногда приходится заявлять и третьего вратаря, Эдди Бича. А третий именно он, потому что Маркус Беттинелли тоже травмирован…
«Реализация просто ужас»
Вынужден согласиться. Мне очень не понравилась игра с 45 по 75 минуты. «Челси» почувствовал себя так, будто уже выиграл матч. При счете 1:1. Да, вы в большинстве, но счет-то нужно поправить!
И тут началось пиршество эгоизма. Каждый игрок, подходивший к воротам, ну очень хотел отметиться в протоколе, поэтому пытался пробить сам, вместо того чтобы отдать пас партнеру. Апофеоз случился во время выхода 2 в 1 Кукурельи и Стерлинга. Марк, убрав защитника, решил пробить нерабочей, вместо того чтобы просто покатить мяч на партнера. И таких примеров было достаточно.
А вот сам Стерлинг в нужный момент не пожадничал. Вообще он провел классный матч – убийственно высокая линии обороны в исполнении «Тоттенхэма» стала для Рахима идеальной рабочей средой. Кто-кто, а Стерлинг знает, как обходить офсайдные ловушки.
В концовке был момент, где Джексон пошел на хет-трик и не отдал пас Михаилу Мудрику на пустые ворота. Разочарование Миши можно прочитать на лице – все побежали праздновать, а Мудрик разочарованно вздохнул. Но в этом эпизоде я бы не стал осуждать Николаса – забить три мяча важно, тем более что он здорово до последнего делал вид, что отдаст пас, а уложив Викарио спокойно катнул в ворота.
«Оборона сыграла ужасно против соперника в меньшинстве»
Тут точно согласен. Моменты Дайера и Бентанкура страшно обсуждать. В обоих случаях проспал Конор Галлахер, который обычно таким не промышляет.
Спишем, как и выше, на расхлябанность после удалений соперника. Ну и по розыгрышам стандартов «Тоттенхэм» банально очень хорош.
«Удача, дальше такого не будет»
Что может сказать о везении фанат «Челси»? Что ее в этом сезоне клубу явно не хватало – до 11 тура «Челси» был самой недобирающей очки командой (на 7,07 меньше, чем предполагала модель xPTS). А вот «Тоттенхэм» наоборот перебрал больше всех (на 8,5).
У «Тоттенхэма» был очень удачный матч с «Ливерпулем»: команде повезло с бездарным судейством. А еще «шпоры» часто брали очки за счет глупых ошибок оппонентов (привет, Жоржиньо) и на последних минутах. Это принято называть характером и умением наказывать за косяки. Соглашусь, но в этом есть и элемент удачи.
Удача – понятие эфемерное. Нельзя ее измерить, можно примерно оценить по тому, насколько команда разнится с показателями, которые высчитывают сложные математические модели. Но и это не будет справедливым определением удач/неудач. Например, неудачи «Челси» в первую очередь связаны с отсутствием хладнокровия у нападающих. А удачи «Тоттенхэма» зачастую связаны с самоотверженностью команды.
Да, «Челси» все еще проблемный. Да, счет 4:1 обманчив и не показывает реальных сил команд. Но победа в дерби получилась абсолютно заслуженной. Так что повод порадоваться у болельщиков «Челси» точно есть.
Токсичность болельщиков началась с момента бана "Челси" в связи с Абрамовичем. После — покупка Боули клубом, Грэм Поттер, трансферы на миллиард, неудачи при Поче несмотря на качественную игру. Все это явно не дает повода для радости.
Накладывается на это понятие "дофаминовая яма". Уж слишком много дофаминов фанаты "Челси" потребляли все предыдущие годы. Вот токсичность и льется из каждого утюга, а популярность набирают кричащие и бьющиеся в истерике писаки и блогеры
А тут купил вратаря ложным намерением дать пас влево и ушёл вправо. Этот гол отличный.
А последние 15 минут? Сплошной нервяк, глупые штрафные и так далее. Да, классно, что после пропущенного гола синие собрались и выдали отличный отрезок в 20 минут до пенальти (там кстати Почеттино что-то и поменял по ходу игры если я не ошибся, после одного из эпизодов Джеймс с ним активно обсуждали что-то). Но как двигал Челси мяч в большинстве, как тяжело выходили из под прессинга (Санчез вникуда сколько раз выбивал), как сами фолили когда ттх выбегал через короткий пас ито всë 9на11, сколько угодно можно критиковать игроков за реализацию, но всë остальное - это подготовка тренера к матчу и вчера всë было очень на тоненького, вот от этого и бомбит.
Учитывая, насколько высокая линия обороны была у "Тоттенхэма", "Челси" не мог раскачать их в середине поля или выйти из-под немногочисленного прессинга.
Игроки утыкались в 1-2 игроков "Тоттенхэма", которые могли прессинговать, и очень зачастую это заканчивалось или потерей или пасом назад вплоть до Санчеса. Очень часто ередерживали мячь.
Напомню, что "Челси" почти 20 минут не мог нанести удар по воротам после второго удаления "Тоттенхэма", это просто высший уровень беспомощности при высокой линией обороны или культуры паса так таковой
Радоваться то рады, только вот не игре, а трём очкам... В игре с "Арсеналом" все были рады тому, как "Челси" отыграл матч. Было хорошо, и мы тогда надеялись на лучшее... но... но... но...
Там с центра поля до Викарио было гектар территории. Простите, даже я бы смог на месте условного Джеймса или Кукурельи закинуть нападающим элементарный пас. Проблема в том что все хвалят Викарио (в большей мере заслуженно), но не критикуют игроков которые пас на 10-15 метров отдать долгое время не могли.
Джексон увидел, что вратарь дернулся в сторону Мудрика, спокойно обежал его и закатил в пустые ворота. Вполне логично.
"Наши создали 10 стопроцентным моментов, противник ответил двумя голами".
Если некому реализовывать моменты, то грош им цена.
С Сити сравнивать эту команду пока нечестно, как мне кажется. Все-таки уровни становления совсем разные
После второго удаления Тоттенхэма сильно удивила высокая линия. Ребята приспосабливались, мне кажется это нормально
Главная претензия: как можно против 9 настолько беззубо играть? Если бы не ненормальная высокая линия обороны, то сел бы Тоттенхэм в автобус, и Челси опять бы получил сценарий матчей Брентфорда и Ноттингема. Почеттино за столько игр не может придумать способ решения этой проблемы против низкого блока. В этом проблема. Потом это Тоттенхэм такие клонуства допускает, что остаются в 9, а Сити условный каждую ошибку Челси использует.
Я согласен, что Челси сильно не везёт с забитыми при неполной игре, но это опять таки проблема низкого качества принятых решений и их отсутствие класса, а не магия какая-то.