With the first pick
Блог
Трибуна

Топ-5 на драфте НБА-2021 очевиден, а кто дальше? Все прогнозы от американских медиа в одном месте

От редакции Sports.ru: вы в пользовательском блоге «With the first pick», где автор собрал для вас в одном рейтинге все прогнозы на драфт от главных американских медиа. Оставляйте лайки и комментарии и подписывайтесь на блог, чтобы раньше всех знать о будущем НБА.

Концовка сезона в НБА прошла по самому идеальному сценарию с драматической точки зрения: Яннис уже в 26 лет упрочил свою заявку на место в Зале славы, Крис Пол подтвердил проклятие лучших разыгрывающих в истории, а 12 самых живучих после этого тяжелого для всех сезона сформировали олимпийскую Dream Team. Но в ближайшие несколько дней все это будет на втором плане, даже если бы США проиграли Ирану.

Ведь в НБА начинается новый сезон, в котором традиционно первая неделя принадлежит новичкам с драфта. К их приходу все уважающие себя американские СМИ считают своим долгом выпустить гид по новичкам: кто-то в формате рейтинга силы игроков (чаще всего именуется Big Board), а кто-то даже пытается угадать, кого выберут команды в заветную ночь (Mock Draft).

Именно мок-драфты и привлекают наибольшее внимание для тех, кто пытается заранее сориентироваться в незнакомых ему игроках, которые котируются около пика своей любимой команды. Кстати, за многими студентами можно следить еще в колледже или школе, так как я рассказываю о них в своем небольшом телеграм-канале о баскетболистах NCAA и не только.

В общем, два года назад мне пришла идея не обновлять десять вкладок с этими самыми моками, а собрать их в единый материал, который осветил всех главных игроков первого раунда драфта-2019. Сейчас далеко не все из тех описаний смотрятся сбывшимися, хотя Келдон Джонсон даже играет за сборную США на Олимпиаде, но в этом и беда моков, что лучше их стараться забыть сразу после драфта.

Теперь подробнее о сути материала. Десять самых популярных моков были собраны в единую таблицу со всеми их предполагаемыми выборами первого раунда. Сюда попали как знаменитые издания (ESPN, The Athletic, The Ringer и прочие), так и несколько специализированных порталов о драфте (NBADraftRoom, NBADraftnet, Tankathon). Собрав данные на одном листе, я привел все пики под общий знаменатель: каждую позицию в нашем агрегаторе занял тот игрок, который чаще всего встречается в таблице на этом месте. В статистике такое понятие называется «мода».

Пример: в 6 из 10 случаев под десятым пиком числится австралиец Джош Гидди. Он и занял общее десятое место в этом агрегаторе и в виртуальной реальности этого материала его выберет «Новый Орлеан». Хотя именно когда я писал этот абзац, пик №10 в результате обмена отправился в «Мемфис». Но коррекции от обменов в моках не избежать, а потому продолжаем, как было по состоянию на полдень 26 июля.

И тут вполне резонно возникнет вопрос: «А что если два игрока получат одинаковое количество голосов на одно и то же место?». В этот раз обошлось всего одним случаем в топ-10, так как издания на равных пытаются приговорить Мозеса Муди и Альперена Шенгюна к попаданию в «Сакраменто». Их пришлось описать под одним номером, ибо больше ни на какой строке они такой популярностью не пользовались. Еще несколько раз это встречается в последних пиках первого раунда, что объясняется не особой вдумчивостью СМИ относительно этих выборов. После топ-20 обозреватели уже стараются заранее предугадать, что «Нью-Йорк» и «Хьюстон» начнут выменивать свои двойные пики, а «Лейкерс» отдаст последнее за уход Кайла Кузмы. Это по принципу домино сдвигает все потенциальные выборы нашего агрегатора, а потому дальше первой двадцатки не пойдем. Но все подробности уже далее.

Пик #1. «Детройт»

Кто был выбран: Кейд Каннингем из университета Оклахома Стэйт.

Кем определен выбор? Единогласно.

В последний раз, когда «Детройт» так высоко выбирал на драфте (2-й пик в 2003-м), они стали чемпионами. И наставник той версии «Bad Boys» Ларри Браун считает, что выбор Дарко Миличича очень этому помог, так как взяв Кармело Энтони, до финала-2004 они явно бы добраться не смогли. Сейчас повторение подобного сценария не выглядит реальным, но потенциальная польза от самого готового к профессиональной карьере студента видна каждому автору. Сам 19-летний талант в этом тоже уверен, так как не посещал интервью ни с кем, кроме «Пистонс».

Пик #2. «Хьюстон»

Кто был выбран: Джейлен Грин из G League Team Ignite.

Кем определен выбор? Единогласно.

Год назад НБА решила составить конкуренцию NCAA, в которой студентам тогда еще нельзя было зарабатывать, и создала команду талантливых школьников в Лиге Развития. Изначально планировалось, что таланты будут тренироваться под руководством именитых специалистов по особенным программам, иногда участвовать в выставочных матчах и зарабатывать по 300-500 тысяч долларов за год. Пандемия изменила эти планы, оставив только тренировки с ветеранами G-лиги, обычное участие в этом же турнире и зарплату. Несмотря на это, один из главных талантов своего возраста Джейлен Грин проявил себя мощным атлетом, который способен и на мощный врыв в краску с данком, и на точный трехочковый. «Рокетс» пытались выменять первый пик под Каннингема, но будут вполне довольны и Грином.

Пик #3. «Кливленд»

Кто был выбран: Эван Мобли из университета Южной Калифорнии.

Кем определен выбор? 9 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, CBS Sports, Sports Illustrated, The Ringer, NBADraftRoom, NBADraftnet, Tankathon).

На самом деле тоже вполне очевидный выбор для всех, кроме Bleacher Report, где Зак Бакли решил выделить свой мок не только предположением выборов, но и обменов. А потому его третий и четвертый пики зеркально отличаются от остальных, ибо он предвидит сделку между «Кливлендом» и «Орландо». Да, «Мэджик» и правда пытались подняться на пару строк повыше, но «Кавальерс» хотят взять универсального бигмена. Мобли в прошедшем сезоне NCAA в среднем за матч набирал почти 17 очков (даже 31% из-за дуги), 9 подборов и 3 блок-шота. Очень удачный выбор при условии, что Джарретта Аллена все те же «Рэпторс» попробуют подписать в качестве ограниченно свободного агента.

Пик #4. «Торонто»

Кто был выбран: Джейлен Саггс из университета Гонзаги.

Кем определен выбор? 9 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, CBS Sports, Sports Illustrated, The Ringer, NBADraftRoom, NBADraftnet, Tankathon).

 

Даже если «Рэпторс» тоже не получится подняться за Мобли (они тоже обсуждали это с «Кэвс»), то замену Кайлу Лаури все же нужно найти. По слухам, ветеран может сменить команду в качестве свободного агента, а его многолетнюю позицию нужно занимать качественным разыгрывающим. Когда здесь говорится про качество в Саггсе, то имеется в виду очень зрелый для первокурсника плеймейкинг, атлетизм в защите и умение решать эпизоды. Даже если это клатч национального полуфинала, вы наверняка видели этот супер-момент из «Мартовского Безумия».

Пик #5. «Орландо»

Кто был выбран: Скотти Барнс из университета Флорида Стэйт.

Кем определен выбор? 9 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, Bleacher Report, Sports Illustrated, The Ringer, NBADraftRoom, NBADraftnet, Tankathon).

Один из лучших защищающихся игроков драфта имеет явные проблемы со скорингом, но нивелирует это на своей половине. Физические кондиции и оборонительный талант помогают Барнсу сдерживать один-на-один соперника любой позиции. Разумеется, поэтому он не боится таких важных в современной НБА разменов. В «Мэджик» уже есть несколько похожих по описанию игроков (Айзек, Бамба, Океке), но тем интереснее, как их общий защитный потенциал раскроет тренер-дебютант Джамал Мозли.

Пик #6. «Оклахома-Сити»

Кто был выбран: Джеймс Букнайт из университета Коннектикута.

Кем определен выбор? 5 изданий из 10 (ESPN, Bleacher Report, Sports Illustrated, NBADraftRoom, NBADraftnet).

У «Тандер» так много пиков на этом драфте, что все они могут быть обменяны на уже готовых игроков. Или же, наоборот, использованы в выборе самых разных молодых баскетболистов. В любом случае, скорер вроде Букнайта обязательно пригодится. Половина изданий считают, что он хоть и больше подходит идущим следующими «Голден Стэйт», но «Оклахома» попытается заполучить качественного снайпера, так как нужно кормить «монстра-перестройку» имени генерального секретаря ЦК ОКС Сэма Прести. По крайней мере, об этом говорит предпоследнее место в НБА по точности трехочковых в минувшем сезоне.

Пик #7. «Голден Стэйт»

Кто был выбран: Джонатан Куминга из G League Team Ignite.

Кем определен выбор? 4 издания из 10 (ESPN, Bleacher Report, Sports Illustrated, NBADraftnet).

Чуть больше года назад школьник из Конго котировался главным игроком драфта-2022. Зато потом поступил, как многие приезжие из Африки, выбрав реклассификацию – поступление в университет на год раньше сверстников. Здесь его и нашли скауты Team Ignite, взяв в команду на роль главной звезды наряду с Грином. Но кажется, что Куминга не просто продал год в колледже за полмиллиона долларов, но и отказался от изучения базовых и ментальных спортивных основ. Один из самых юных игроков драфта выглядит неуверенно, когда защитник его плотно опекает, выбирая наихудшие решения для броска. Продемонстрировать это помогли даже никому ненужные игроки в G-лиге, спровоцировавшие Кумингу на всего 38% с игры. Однако его физический потенциал и огонь в глазах помогут взявшей его команде слепить атлета на любую позицию, кроме разыгрывающего и центрового. И если этот мок-драфт окажется прав, то «Уорриорз» наверняка выберут роль тяжелого форварда.

Пик #8. «Орландо»

Кто был выбран: Франц Вагнер из университета Мичигана.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Sports Illustrated, NBADraftnet, Tankathon).

Большинство мок-драфтов куда только не отправляют этот пик «Мэджик», что действительно напрашивается вкупе или отдельного от пятого выбора. Но на всякий случай называют физически одаренных вингов, пытаясь найти дублера или потенциальную замену Джонатану Айзеку, на случай его очередной травмы (хоть бы нет!). Франц – младший брат уже много где поигравшего Моритца Вагнера. Его всю студенческую карьеру сравнивали со старшим братом, когда-то дотащившим «Вулверинз» до национального финала. Возможно, именно этот груз ответственности повлиял на Франца в четвертьфинале «Мартовского Безумия», когда он выдал 1 из 10 с игры. Некоторые издания тогда засомневались в парне, но без лишнего груза ответственности на драфт-комбайне он показал свою универсальность сочетания бросков и физической силы. Нетрудно догадаться, что всех европейцев подобного уровня одаренности сравнивают с Данило Галлинари.

Пик #9.1. «Сакраменто»

Кто был выбран: Мозес Муди из университета Арканзаса.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Yahoo Sports, Bleacher Report, NBADraftnet).

Первоначально в моках Муди был одним из хедлайнеров на закрытие топ-10 драфта. Добротный 3&D-форвард уже после первого курса способен принести пользу своей команде. Особенно той, которая не защищается исторически. И ведь в «Кингз» правда есть и те, кто бросит трехочковый, и те, кто принесут мяч к заветной линии. А вот среди обеих групп едва найдется тот, кто хоть как-то в защите закроет брешь из в основном атакующих игроков. Если не пойдет, то Муди выручит на обеих сторонах площадки, да и к славе основного болл-хендера вряд ли будет стремиться. И все было б логично, если еще одна универсальная машина не захватил бы это место в последние недели.

Пик #9.2. «Сакраменто»

Кто был выбран: Альперен Шенгюн из клуба «Бешикташ» (Турция).

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Sports Illustrated, NBADraftRoom, Tankathon).

 

Весь низ лотереи драфта начал сходить с ума по Шенгюну во время и после комбайна. Турецкий бигмен стал «королем поста» на просмотрах, несмотря на явный недобор веса для своей позиции. Зато это помогает ему организовать замечательную работу ног, явно опережая более массивных обороняющихся визави. Вдобавок, он силен и в штрафных бросках, что является явной бедой конкурентов по позиции, а также намекает на сходство с Николой Вучевичем. Для новых реалий не хватает только изменить технику броска под более плавные трехочковые, а также избавиться от Марвина Бэгли, если его и правда заберут «Кингз». А он им понравился на целых два просмотра при ограничении в десять!

Пик #10. «Новый Орлеан»

Кто был выбран: Джош Гидди из клуба «Аделаида» (Австралия).

Кем определен выбор? 6 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Sports Illustrated, NBADraftRoom, NBADraftnet, Tankathon).

Да, по ходу написания данного материала пик переехал из «Нового Орлеана» в «Мемфис», но ничто «мишкам» тоже не мешает задрафтовать Гидди. Австралиец единогласно считается лучшим пасующим драфта не из топ-10 и хорошо дополнит любую скамейку, если клуб готов переждать адаптацию. Двухметровый разыгрывающий для Австралии не является новостью, но данный вариант уже бросает трехочковые по 32% и способен на рост в этом показателе. По крайней мере, не избегает бросковые тренинги.

Пик #11. «Шарлотт».

Кто был выбран: Кай Джонс из университета Техаса.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Bleacher Report, Sports Illustrated, The Ringer).

«Хорнетс» ищут бигмена. Сперва обхаживали Андре Драммонда еще в допандемийные времена, а затем уже полтора года только и делают, что интересуются Майлзом Тернером. Толковый большой и правда нужен, чтобы для начала найти идеального партнера по пик-н-роллу для Ламело Болла. Багамский бигмен хорошо проявил себя в Техасском колледже, задвинув звездного новичка Грега Брауна, а также заручившись славой скоростного центра, который когда-то начнет стабильно попадать трехочковые. Чем не Майлз Тернер или в конце концов Кристиан Вуд на недорогом контракте? Потолок у этого второкурсника действительно значительно выше всех в драфт-классе, если сравнивать с нынешней формой.

Пик #12. «Сан-Антонио»

Кто был выбран: Усман Гаруба из клуба «Реал» (Испания).

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (The Ringer, NBADraftRoom).

Только ленивый каждый год не отправляет классического бигмена в «Сперс». И только еще более ленивый каждый год не отправляет европейца в «Сперс». В этом году оба пункта сошлись на Гарубе, хотя по статистической моде всего два издания подобрали его для Грегга Поповича. Но в основном, на эту позицию подбирают форвардов, хотя пара центровых Пёлтль–Юбэнкс вряд ли вызывает доверие. Центровой «Реала» и действующий Лучший молодой игрок Евролиги готов для больших минут в команде, даже если не получится подписать вторую «башню» в виде Лаури Маркканена. Стереотипному выбору – стереотипная шутка!

Пик #13. «Индиана»

Кто был выбран: Дэвион Митчелл из университета Бэйлора.

Кем определен выбор? 5 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Sports Illustrated, NBADraftnet, Tankathon).

22 года, низкий рост (182 см) и нестабильный штрафной бросок (64%). Весь сезон Митчелл читал о себе (а игроки вообще читают моки?) одни и те же пункты в негативных моментах, которые котировали его в начале второго раунда. Возраст же все-таки! Однако в минувшем сезоне этот универсальный игрок задней линии поочередно или одновременно закрывал две позиции, съедал в защите всех, кто выше и крепче него, а также показывал титаническую трудоспособность. Именно на ней «Бэйлор» добрался до небывалых чемпионских вершин. А Митчелл до высот в мок-драфтах, которые обещают ему роль не меньше замечательного шестого игрока в духе Джейлена Брансона. И кстати, посмотрите, кто теперь возглавляет «Пэйсерс».

Пик #14. «Голден Стэйт»

Кто был выбран: Крис Дюарте из университета Орегона.

Кем определен выбор? 4 издания из 10 (ESPN, The Athletic, Sports Illustrated, The Ringer).

Да, многие издания отправляют игроков в те команды, где играют их прототипы студенческих лет. Это не особо правильно, ведь годы идут и драфт-потребности клубов меняются. Но соглашусь, что очень сложно не приписать опытного третьекурсника с точностью трехочковых 42% в «Уорриорз». В нынешней финансовой ситуации клубу достаточно часто будет нужен сменщик Клэя Томпсона на контракте новичка. Тем более этот агрегатор уже упустил одного для такого для команды Керра под седьмым пиком. Да и обстоятельства вокруг очень верят в подобный выбор: Дюарте не поехал на драфт-комбайн из-за договоренности с какой-то конкретной командой, а НБА пригласила в «зеленую комнату» для тех, кого наверняка выберут в первой половине раунда.

Пик #15. «Вашингтон»

Кто был выбран: Кори Киспер из университета Гонзаги.

Кем определен выбор? 4 издания из 10 (The Athletic, Yahoo Sports, NBADraftnet, Tankathon).

Предыдущий абзац преступно подходит и для этого игрока. Самый лучший снайпер драфта (45% из-за дуги), опытный боец (лидер «Гонзаги» два последних года) и очень ограниченный ролевик (ничего выдающегося, кроме тех же 45%) пригодится «Уизардс», у которых из всех шутеров остались только готовящийся на выход Брэдли Бил и расслабившийся на большом контракте Давис Бертанс. В это межсезонье команду покинул свободный агент за копейки Гаррисон Мэттьюз. И трудно будет заметить потерю такого ролевика, если вы задрафтуете не менее опытного в баскетбольном плане.

Пик #16. «Оклахома-Сити»

Кто был выбран: Кеон Джонсон из университета Теннесси.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (ESPN, Sports Illustrated, NbaDraftnet).

Атлетичный реактивный двигать внутри Кеона позволил ему побить сразу несколько рекордов драфт-комбайна. А наиболее весомый из них – вертикальный прыжок 121,9 см – держался с 2001 года благодаря уже забытому Кенни Грегори.

Прыжок и правда впечатляет, но вместе с этим привычно дает понять, что это и есть главное качество проспекта. На это указывает и падение в моках после двусторонних матчей на просмотрах. Из таких неоднократно выращивали замечательных парней вроде Майлза Бриджеса, а мы уже в первые два года будем встречать в твиттере обозначение Air Keon, но брать подобного фрика является большим риском. И пусть это банальный вывод, но данный агрегатор передал эту участь команде с наибольшим количеством пиков на драфте. На всех последующих драфтах!

Пик #17. «Мемфис»

Кто был выбран: Трэй Мерфи из университета Вирджинии.

Кем определен выбор? 4 издания из 10 (The Athletic, CBS Sports, Bleacher Report, Sports Illustrated).

А это уже один из серьезных подъемов после скаутского съезда. Третьекурсник в свое время удачно решился покинуть мало кому знакомый университет Райса и перевел в стан действующих чемпионов. Года в составе «Кавальерс» хватило, чтобы отточить игровой интеллект и дополнить им бросковые способности. Мерфи хорошо выполняет свою работу на дуге (43% по сезону), отрабатывает в защите и не просит много мяча – максимальная польза за минимальные деньги для «Пеликанс», которые заполучили этот пик в момент написания материала.

Пик #18. «Оклахома-Сити»

Кто был выбран: Зиэр Уильямс из университета Стэнфорда.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Yahoo Sports, CBS Sports, NBADraftnet).

Трудолюбивый форвард два года назад смог стать главной звездой школы Сьерра-Каньон, когда в нее пришли сыновья Леброна Джеймса и Дуэйна Уэйда. И сделал это объективно! Уже тогда школьная версия долговязого Брэндона Ингрэма показал свое стремление быть ментальным лидером. Такое же решение последовало после выпуска, когда он выбрал не самую баскетбольную программу университета Стэнфорда среди всех предложений. Год первокурсника получился трудным: травмы, карантины, потеря близкого родственника. Как обычно вопреки всему трудяга пошел на драфт при первой же возможности, а на комбайне только доказал свою состоятельность.

Пик #19. «Нью-Йорк»

Кто был выбран: Айзея Джексон из университета Кентукки.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Yahoo Sports, Sports Illustrated, Tankathon).

Университет Кентукки переживает не самые лучшие времена: прошедший сезон стал худшим за последний десяток лет, звездных проспектов приходит меньше, а один из подающих надежды первокурсников Теренс Кларк трагически погиб в автокатастрофе после выставления своей кандидатуры. Но в НБА есть одна команда, которая тяготеет к выпускникам этой программы, а несколько дополнительных просмотров Джексона это только подтвердили. Все объяснимо: Митчелл Робинсон подходит к сезону в непонятной форме, а больше центровых в команде и не осталось. Потому элитный рим-протектор (2,6 блока по сезону), хоть и в неопытной оболочке, будет подходящим материалом для воспитания в системе Тома Тибодо. И опять-таки, если «Никс» не поднимутся повыше на драфте.

Пик #20. «Атланта»

Кто был выбран: Джаред Батлер из университета Бэйлора.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Yahoo Sports, Bleacher Report, NBADraftRoom).

Учитывая, что данный агрегатор исправно работает только на первых двадцати игроках, здесь не могло обойтись без MVP «Финала четырех» в плей-офф NCAA. Их дуэт с Дэвионом Митчеллом стал настоящим открытием сезона, которое омрачилось медицинскими проблемами на драфт-комбайне. НБА отправила Батлера на дополнительные обследования, но обошлось без запретов к драфту. И вот теперь массивный плеймейкер и любитель бросить трехочковый с точностью 42% выходит, чтобы стать качественным разыгрывающим второй пятерки. Да, это все похоже на его друга Дэвиона Митчелла, но вот настолько они дополняли друг друга в чемпионском походе. Наш агрегатор ведет его в «Хоукс», где очень кстати будет сменщик Трэя Янга. Не становиться же им измученному травмами Данну, который очень рад получить хотя бы 5 миллионов за четыре игры в прошлом сезоне.

В этом году большинство изданий были солидарны примерно в половине выборов, а Sports Illustrated авторства Джереми Ву пробил 16 из 20 позиций в едином мок-драфте. Эту же тенденцию и подтверждает НБА, которая позвала в «зеленую комнату» почти каждого участника списка.

Во всяком случае проверить точность данного агрегатора мы сможем уже буквально через сутки, а глобальные итоги драфта и вовсе через 3-5-10 лет. А пока посмотрим, чем нас порадуют клубы в это удивительное время межсезонья.

Следите за талантливыми студентами и школьниками в телеграм-канале Marvelous NCAA!

Фото: sbnation.com; Gettyimages.ru/Andy Lyons, Mark Metcalfe, Jamie Squire, Tim Nwachukwu, Jamie Squire; globallookpress.com/Chad Hipolito/Keystone Press Agency; twitter.com/StanfordMBB

Комментарии

Возможно, ваш комментарий – оскорбительный. Будьте вежливы и соблюдайте правила
  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные