Тема расширения РПЛ до 18 команд сейчас гремит во всех футбольных пабликах. Скажу сразу: я за. При одном условии – все действующие требования к клубам соблюдаются без поблажек. А за потому, что хочу больше футбола и больше шансов для новых участников лиги.
Почитал комментарии: большинство против. Но я подписан в основном на блогеров и фанатские паблики больших клубов. И по своим постам вижу, кто громче всех звучит в футбольном интернете: пост про борьбу за золото собрал на Спортсе в разы больше просмотров, чем посты про Родину, а пост про нашу молодежку прочитали совсем единицы. Болельщики маленьких клубов есть, просто в этих спорах их почти не слышно. Поэтому сейчас скажу от себя, именно как от болельщика Родины и других клубов из нижней части таблицы.
Самый частый аргумент против: на маленькие клубы никто не ходит. Но посещаемость почти всегда идет за результатом. Я болею за Спартак с 96-го года и лично ходил на матчи в 2002-2003 годах, когда мы играли на стадионе Торпедо на Автозаводской, и туда приходило по 3,5 тысячи человек. Надо было тогда закрывать Спартак? Аудитории нужно время и результат. А Родина в РПЛ только первый сезон.
И вот здесь для меня главное. Сейчас вылетают или играют стыки четыре команды из 16, то есть каждая четвертая. Если при расширении зона вылета и стыков останется теми же четырьмя местами, в лиге из 18 команд под угрозой окажется уже меньше четверти, а у новичка станет больше соперников, которых можно опередить. Значит, ниже риск после одного неудачного сезона снова уехать в ФНЛ, когда вокруг клуба только начала складываться постоянная поддержка. Два дополнительных места дают таким клубам, как Родина, время закрепиться, найти свою игру и нарастить свою аудиторию. Мне этого достаточно, чтобы быть за.
Ну и чисто болельщицкий интерес. Больше матчей – посмотрю больше футбола. Больше походов на стадион. Больше выездов в города, где я еще не был. Меньше пауз между играми.
А еще я жду, что наконец заиграет молодежь. Посмотрите на топ-клубы: кроме ЦСКА, молодые почти нигде не получают времени. В Спартаке Массалыге, Сорокину и Полеху если и дают поиграть, то по 5-10 минут, в Зените почти не видят поля Кондаков и Адамов. В Краснодаре, несмотря на наличие Академии, которой все гордятся, Ефим Буркин только недавно сыграл первый полноценный тайм как раз против Родины. Все играют узкой обоймой. Больше матчей – это больше усталости, дисквалификаций и ротации. А значит, тренерам придется чаще выпускать тех, кто сейчас сидит на лавке. Вот на это я бы посмотрел с большим удовольствием.
Теперь про деньги и стадионы. Оценивать финансы клубов я не берусь: у меня нет ни данных, ни компетенций. Но для этого и существует лицензирование. Ответственность за то, кого пустить в РПЛ, лежит на лиге и РФС, и если требования к деньгам и инфраструктуре соблюдаются по-настоящему, риск провального новичка становится управляемым. Клубы разоряются и сейчас, при 16 командах. Расширение этого не отменит, но и не создаст само по себе.
Моя ставка такая: лига из 18 команд даст больше матчей, новые города в календаре, больше игрового времени молодым и шанс для новичков вроде Родины задержаться в элите надолго. Поддерживаю это, пока на входе работает жесткое лицензирование.
А какой довод для вас решающий в этом споре?
_______
Короткие мысли, фото с трибуны и всё, что не дотягивает до отдельной статьи, – в Telegram-канале Ближе к Родине: https://t.me/+KpY9pBLSWrBkN2Zi
Комментарии
Больше футбола - ну вот, "к вам приехал" один из лидеров. Наиболее вероятный исход - проигрыш без вариантов. Болельщикам проигравших - расстройство. "Праздник большого футбола" вызывает досаду, а не радость.
Больше времени молодым - то есть, классных зрелых игроков не хватает уже сейчас, на 16 команд. И?..
Задержаться в лиге? Ну, появится еще два условных Факела. Может быть, это и даст шанс "Гордости Российского Футбола" закрепиться на сезон. А (для футбола и его развития) зачем?..
Нет, "хочу" - аргумент валидный. Однако, как писал классик, свобода (в данном случае, желаний) есть осознанная необходимость. Так в чем необходимость, и насколько она осознана?..
Календарь. В этом сезоне за 14 туров в будний день сыграли ровно один раз. Места хватает, недовольство календарём у нас скорее про паузы и Кубок, чем про число матчей.
Проигрыш лидеру. Когда Спартак приехал в Нижний, стадион был почти полностью красно-белым. Для клуба это полная арена и выручка, для города событие. А проигрывать сильным обидно, но так футбол устроен везде, и никто не предлагает из-за этого сокращать Бундеслигу. Я вот спокойно отношусь к проигрышам Родины и все равно иду на следующий матч. Зато победа куда ценнее! Например я был в Самаре в прошлом сезоне и видел как радовались местные победе над Спартаком. И так будет в любом новом городе.
Молодые. Вы сами пишете, что зрелых игроков не хватает уже на 16 команд. Так они и не появятся, пока молодые сидят на лавке. Опыт набирается в матчах, больше матчей – больше шансов его набрать.
И про «условные Факелы». А что с ним не так? Люди на него по прежнему ходят и он по посещаемости далеко не последний.
Хочется лучшего качества - ровно то же качество (игроков) будет размазано не по 16, а по 18 командам. Ценность (следовательно, и стоимость) каждого дефицитного возрастет. Среднее качество матча при этом упадет. Затраты больше, результат фиговее.
Хочется больше посещаемости - ну, это не совсем к футболу, больше к структуре интересов граждан страны. А качество, как сказано выше, подсядет. Откуда дополнительный интерес?
Хочется видеть молодежь - Локомотив, вот, откликнулся. И?.. Клубы, которые откликнулись более осторожно - постепенно и аккуратно подводят к составу (потому как зрелых нехватка), начиная с кубка, без дополнительных ухищрений.
Факел - может, в Воронеже и ходят. А в других городах? Что радости смотреть на игру с чужим записным аутсайдером? И вот, предлагается-то не условные Динамо Минск и Кайрат добавить, а два факелоподобных.
Так что, предлагаемые меры, они как лимит - на поверхностный взгляд, типа, исправят, а как глянуть глубже - сразу вылезают подводные камни, прямо как на дне Ладожского озера (сколько там судов побилось...).
Да, вероятнее всего, Родина от плюс двух факелов в лиге успешно и заранее вылезет из даже зоны стыков. Однако, не слишком ли трудозатратно и сомнительно для футбола в целом будет такое решение задачи помочь одному самобытному коллективу?..
Если в РПЛ будут играть команды из регионов, у которых есть свои академии, стадионы (пусть и старые), на которые ходят по 20-30 тысяч минимум, то пусть в РПЛ их будет хоть 30 штук. У нас нет в стране и 16-ти команд, которые играют в футбол, на которые ходят люди, которые своей игрой привлекают болельщиков и прививают любовь к футболу у подрастающего поколения. Зачем нам очередной "проект" из Москвы, у которого посещаемость складывается только от того, сколько на них придет гостевых болельщиков? У которых главная цель - не вылететь и сохранить "очко" всеми силами, пусть это и будет свитсток каждые 20 секунд и стоячий футбол?
Короче - у нас нет качества для такого количества. У нас нет качества и на 16 команд. А, если бы оно было - уверен, РПЛ бы расширили под них моментально.
А в остальном, по-моему, ваш же клуб и есть лучший аргумент. «Краснодар» тоже начинался как частный проект без истории и своего стадиона, а первые сезоны в РПЛ играл на чужой арене. Сейчас это клуб с одной из лучших инфраструктур и одной из лучших академий в стране, но на это ушли годы. Если бы тогда рассуждали: «Зачем нам ещё один проект?» — ничего этого не было бы. Получается, вы этот шанс получили, а другие не должны? У «Родины» есть и академия, и «двойка», и куча детских команд, которые вполне успешно играют и чьи футболисты вызываются в сборные своих возрастов. А «Арена Химки», которая так вам не нравится, вмещает более 18 000 человек. Это больше, чем средняя посещаемость у таких команд, как «Динамо» и ЦСКА, не говоря о «Локомотиве». Её потенциал пока используется не полностью. Самое главное, что «Родина» в Премьер-лиге всего несколько месяцев, а вы уже требуете от неё посещаемости на уровне топ-клубов и собственного стадиона. Так не бывает, и у вашего клуба так тоже не было.
В остальном, если я правильно понимаю, ваша претензия в том, что слабые команды играют не в тот футбол и не дают сильным легко себя побеждать. Мне кажется, вы описываете утопичную ситуацию, в которой 16–18 команд одинаково высокого уровня, все играют зрелищно и собирают полные стадионы. Как раз расширение лиги даст возможность клубам из нижней части таблицы чуть выдохнуть в пресловутой борьбе за выживание, которая вам так не нравится, и поиграть в более открытой манере.