Почему нельзя судить о нарушении по стоп-кадру.
Наткнулся на замедленный крупный повтор вчерашнего эпизода с Ганцко/Эзе. И мне до сих пор не ясно — был ли контакт достаточным, начал ли Эзе падать раньше. Я так и не понял, был ли там пенальти. Но это и неважно — оставлю это на совести судьи.
Важно вот что. Это замедленное видео — идеальный пример, почему нельзя судить по стоп-кадру, было ли нарушение. Исходя из скриншота не то что пенальти — там красную карточку Ганцко давать надо было.
А когда смотрю на покадровый повтор — появляются вопросы. Контакт был. Нога защитника скользнула по ноге игрока «Арсенала». И потом наступила на газон рядом с ней. Что это было — фол или нет, решать судье.
Но смотреть на скриншоты не надо — слишком обманчив может быть один кадр. Не зря же их целых двадцать пять внутри одной секунды видео.
@«судит по замедленному повтору»
@???
@Занавес
«Что это было — фол или нет, решать судье»