Bank shot
Блог

У Стивена Содерберга есть фильм об НБА. В нем он предугадал всю движуху этого лета: бойкот, борьбу за права черных и мечты о лиге без владельцев

Революционная картина о спорте.

Где Содерберг, и где НБА

Содерберг должен был прийти в спорт еще в конце нулевых: режиссера, который в 2001-м номинировался на «Оскар» сразу за два фильма, пригласили снимать «Moneyball». Но не случилось. В последний момент он переработал сценарий, и его версия с бейсбольными терминами, с интервью реальных игроков и прочими деталями показалась продюсерам чересчур заумной для бюджета в 58 миллионов.

Говорили, что босс Sony Эми Паскаль чуть удар не хватил. И от внезапно возникшей новой версии, и от того, что режиссер уперся и не хотел ничего делать иначе.

В спорте Содерберг дебютировал через 10 лет. С картиной об НБА под названием «Птица высокого полета» и бюджетом в 2 миллиона, который позволял ему заумности на любой вкус.

Рассказывают, что НБА для Содерберга совсем не чужда. Он и сам любит баскетбол, и играл вместе с черными парнями на съемках. В подкасте Билла Симмонса он сформулировал свою любовь к игре так: «Я люблю баскетбол за то, что это самый быстрый спорт, какой только можно представить, если исключить откровенное насилие. Даже будучи на трибуне, вы постоянно ощущаете себя в гуще борьбы. Можно вообразить, что чувствуют парни на площадке».

«Птица высокого полета» при этом – не только про НБА, но про самого Содерберга.

«Птица высокого полета» – про бунт, бунт на двух уровнях. На уровне сюжета: игроки приходят к тому, что именно они являются главными людьми в лиге. На метауровне: Содерберг снимает все это на айфон и в очередной раз показывает фак корпорациям, продюсерам и вообще всем, кто стремится ограничивать его креативность.

Сама идея родилась из простого наблюдения.

«Всегда испытываю дискомфорт, когда во время матча камера переключается на ложу владельца. Как-то мне становится не по себе, когда я вижу, как белые владельцы смотрят сверху вниз на людей, развлекающих зрителей».

Сценарий для «Птицы» написал Тарелл Маккрейни, получивший Оскар за «Лунный свет».

В итоге у обоих получился спортивный фильм, который ни на что не похож.

Здесь и съемка на айфон: в мелочах, если приглядеться, это все же уступает большому кино, хотя и создает свою атмосферу.

Здесь и сценарий, построенный на диалогах: полуторачасовой фильм практически исключает любые резкие движения и зиждется лишь на внутренней энергии, которая возникает при общении героев. И все это гораздо больше напоминает пьесу, чем кино.

Здесь и та самая заумность. Содерберг подчеркнуто отказывается от самого спорта, так как не хочет, чтобы локальные победы/поражения определяли ракурс и фабулу историю. Тут нет кульминационных точек, есть просто канва, которую позволяет набрасывать идеи.

«Птица высокого полета» в массе получила позитивные отзывы, хотя отказалась от всех классических ингредиентов спортивных фильмов и предложила зрителю видение, которое не так уж просто принять.

О чем все это, и при чем тут НБА

Главная идея Содерберга состояла в том, чтобы сделать спортивный фильм без спорта. Баскетбола внутри – ровно 20 секунд.

Его интересует другое. «Это бизнес», – провозглашается в самом начале.

Содерберг сразу же отказался от какого бы то ни было сотрудничества с НБА: «Лига не хочет ничего, что не походит на признание в любви». (Из-за этого в фильме нет названий клубов: дело происходит в Нью-Йорке, но команду просто описывают как «NY»).

Но параллели с настоящей НБА очевидны.

Все действие происходит во время локаута.

Вся динамика построена на взаимодействии между главным героем (сказочно положительным агентом, которого играет Андре Холланд), президентом профсоюза игроков (великая Соня Сон возвращается в нашу жизнь!), мерзким владельцем (Кайл Маклахлен сам может убить любую Лору Палмер), грустным тренером (естественно, Билл Дьюк) и игроками.

Все черты типичного баскетболиста проглядывают тут и там. И инфантильность, и болезненная реакция на соцсети, и неизбежные конфликты в этих соцсетях, и заведомое балабольство, и потребность взять огромный кредит на что-то совершенно ненужное прямо во время локаута, и родители «с интересами», и случайные связи, и даже нежелание выходить на паркет под предлогом того, что «у меня только что был секс»…

Все конфликты тоже обрисованы. «Птица» даже сталкивает игроков разного социального происхождения – условного Гранта Хилла, выросшего в элитарном семействе, и условного Джалена Роуза с дурацкой привычкой называть всех богатых черных «дядей Томом».

Содерберг показывает баскетбольный мир без баскетбола. И от этого зрелища всем становится немного грустновато.

Да еще и связывает фильм с впечатлениями настоящих игроков. Реджи Джексон со сковородкой на голове, Карл Энтони-Таунс  и Донован Митчелл параллельно рассказывают, как адаптировались к НБА. Особенно прекрасен Таунс: не только потому, что подчеркивает, до чего же любит бороться и соревноваться (хотя это тоже), но и из-за объяснений, что игрокам НБА приходится убирать из своих жизней людей, которые искренне их любят, но при этом представляют нежелательное влияние.

В общем, Содерберг свел это к простому пассажу: «Я просто хотел бы, чтобы зрители подумали об игроках как о живых людях».

Почему получилось удивить

Сценарий к «Птице» писался в середине десятых, но Содерберг уловил главное: власть в НБА не только переходит в руки игроков, но и все это оформляется под лозунгами борьбы с расовой несправедливостью.

Самую важную фразу картины произносит Билл Дьюк: «Гарлем Глоубтроттерс» стали настолько популярными, что владельцы НБА забеспокоились, что баскетбол, который контролируют чернокожие, вытеснит их лигу. Они захотели контролировать игру, в которой мы лучше. Поэтому они придумали игру, управляющую игрой».

(Оригинальным боссом «Глоубтроттерс» вообще-то был Эйб Саперстейн, но, как сказал бы он сам, кто вам считает).

Протагонист «Птицы» – агент Рэй Берк – единственный персонаж фильма, которого сложно представить в НБА.

Он: 1) отдает комиссионные игрокам в экстренных ситуациях, 2) спокойно воспринимает уход от него игрока, выбранного под первым пиком драфта после всех хлопот, 3) произносит убедительные монологи во славу баскетбола, 4) переживает из-за того, что его игрок оскандалился в соцсетях, 5) находится в открытой конфронтации с владельцами…

Но именно из-за всех этих нетипичных для агентов НБА характеристик ему предлагается сопереживать в борьбе против владельцев.

Берк верит, что в силу «самого сексуального спорта».  В противовес «богатым белым дядькам».

Берк хочет закончить локаут, но внезапно открывает, что игрокам собственно не нужна лига, так как они самостоятельно провоцируют зрительский интерес. Спонтанная дуэль один на один с участием его игрокам разрывает соцсети – после чего он уже угрожает НБА, что все уйдут на Netflix (если что, показывает картину Netflix).   

Владельцы мгновенно соглашаются на мировую. Но Берку уже этого мало. В финале уже появляется легендарная книга профессора и активиста Харри Эдвардса «Бунт черного спортсмена» (опубликована в 69-м), в которой рассказывалось о событиях 68-го – о попытках бойкотировать Олимпиаду, о жесте Томми Смита и Джона Карлоса в Мексике, о протестных движениях в университетах. (Ну и сам Харри Эдвардс тоже появляется).

Собственно, именно к этому обращает название: «Птица высокого полета» – это отсылка к песне 63-го года, в которой парящая в небе птица противопоставлена человеку, вросшему в землю, словно дерево.

Наверное, Содерберг думал о чем-то своем и скорее прогнозировал революцию в кино-бизнесе, где на смену корпорациям должны прийти хипстеры с айфонами и макбуками.

Но еще раньше его размышления о проблемах НБА стали более актуальными для самой НБА, чем классика вроде «Баскетбол – игра для черных» или «Игра по чужим правилам», в которых акцент делался на равноправии, на том, что любые социальные противоречия исчезают на площадке.

Инстаграм Леброна Джеймса влиятельнее любого СМИ. Сам он не только осуждает бесцеремонное поведение клубов по отношению к Харрисону Барнсу, но втягивается в политическую активность. Игроки НБА едва не пришли к бойкоту после убийств чернокожих полицейскими и убедили владельцев посвятить «пузырь» движению BLM. И при этом для многих из них переговоры с хозяевами клубов представляются борьбой за освобождение спорта. (Естественно, радикалы вроде Кайри Ирвинга идут прямо за Содербергом – призывают к созданию лиги без владельцев).

Баскетболисты получают все больше власти внутри лиги – продавливают обмены, требуют усилений, объединяются с друзьями. Но, как предугадывает «Птица высокого полета», они уже смотрят шире – на устройство общества, на финансовые правила, на взаимоотношения с окружающим миром.

Харри Эдвардс и его идеи действительно опять актуальны для НБА. Хотя прошло уже больше 50 лет. 

Что должно быть в идеальном фильме о баскетболе

Фото: Gettyimages.ru/Steven Ferdman/Getty Images for Netflix, Mike Ehrmann; netflix.com

51 комментарий

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Abylay Zhexembay
сорри, не люблю спорить в интернете, но тут только один вопрос: как черные могли это все изобрести, если они были рабами, потом их законодательно запрещали брать на нормальную работу? прогуглите законы Джима Кроу. со времени эмансипации прошло всего 50 лет, в нормальные школы черным детям попасть сложнее из-за районирования, отсюда и разрыв в высшем образовании. Так откуда же появиться темнокожим Стивам Джобсам? обратите внимание, что например в музыке роль многолетнего образования меньше, чем в точных науках, а от самого человека зависит больше, поэтому там разрыва почти нет.
"как черные могли это все изобрести, если они были рабами, потом их законодательно запрещали брать на нормальную работу?"
А как древние римляне смогли 2500 лет назад строить акведуки, многоэтажные дома и систему канализации? Колдовство?

"со времени эмансипации прошло всего 50 лет"
Колонизация Африки началась в 19 веке, а до того кто мешал им развиваться? Почему в 19 веке европейцы были там, где они были, с двигателями внутреннего сгорания, а африканцы почти не отличались от первобытных племен?

"Так откуда же появиться темнокожим Стивам Джобсам?"
А откуда появились Платон, Сократ, Цицерон, Конфуций? Они продукты своих цивилизаций. Понимаете, должна возникнуть цивилизация, так развитие и присходит. Где-то она возникает, а где-то нет.

"обратите внимание, что например в музыке роль многолетнего образования меньше, чем в точных науках, а от самого человека зависит больше, поэтому там разрыва почти нет"
Что значит "от человека зависит больше"? Вы хотите сказать, что в музыке надо прилагать усилия, в точных науках нет?
Кстати, в математике, как и музыке, опыт роли почти не играет, поэтому периодически возникают гении, как в музыке, так и в математике. Так что вы не правы, увы
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
а проверить текст после написание на опечатки? было бы полезно, имхо.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Когда я вижу такое дотошное внимание к деталям (вау! так человек все же в курсе за историю, ну по крайней мере что-то знает о Римской империи!), то ожидаю что чел не будет объяснять такое отставание Африки на уровне "ну... у них просто нет желания... ленивые они..." Так что предлагаю вам самому с собой проанализировать проблему отставания Африки хотя бы на том же уровне аргументации, на каком вы с моими доводами дискутируете.
Да конечно, им злые боги дела делать не дают. Как всегда миллион оправданий, прямо как у нас с дорогами. Климат не тот, машины не те, водители не так ездят, только дорожники не виноваты. Вот мы сейчас четко в сторону Африки движемся, по кое-где уже даже добрались
https://www.rbc.ru/society/03/09/2020/5f4feca09a794722ac80c8de
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ сНикерс
1. "СЕЙЧАС в Африке таких нет" Я об этом и говорил. 2. "все homo sapiens" Покажите, где я писал, что какие-то расы не homo sapiens? Вы это додумали за меня, очевидно. 3. "весь остальной мир развивался до того момента в целом одинаково, то есть НОРМАЛЬНО" Серьезно? Римская империя со своей романо-германской юридической школой, акведуками, многоэтажными домами почти не отличалась от славянских, азиатских и африканских племен того времени? Вам ли рассказывать про гугл? 4. "В масштабах всей истории человечества -- мы 95% времени были одинаковыми обезьянами" Это вообще не аргумент, а вздор. То есть раз Вселенной 14 млрд лет, а наша жизнь длится каких-то 80, то можно всех убивать, мы же пыль с точки зрения Вселенной? Все познается в сравнении и развитие наций познается в сравнении с развитием других наций, а не галактик. Вся проблема в том, что вы решили, будто я считаю, что африканцы не способны на развитие. Это не так и я нигде ничего подобного не писал. Но другое дело, что иметь способности и иметь желание их реализовать, это разные вещи. Вот почему Обама стал президентом? Потому что он учился, работал, старался, добивался. Он не пел рэп, в котором воспевал бандитизм, а пытался кем-то стать. И стал. Поезжайте в Африку и посмотрите, а если там желание что-то делать? Там есть желание только жаловаться, что белые их притесняют, хотя уже более полувека никакого апартеида нет. Мы, кстати, тоже скоро на их уровень упадем, потому что тоже желания делать ни у кого нет, только жаловаться, что все плохо.
Когда я вижу такое дотошное внимание к деталям (вау! так человек все же в курсе за историю, ну по крайней мере что-то знает о Римской империи!), то ожидаю что чел не будет объяснять такое отставание Африки на уровне "ну... у них просто нет желания... ленивые они..."
Так что предлагаю вам самому с собой проанализировать проблему отставания Африки хотя бы на том же уровне аргументации, на каком вы с моими доводами дискутируете.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Их нет. Но я еще раз разжую свой аргумент: 1) зная, что 150 лет назад таких держав не было и в Азии, нужно говорить: СЕЙЧАС в Африке таких нет. Но это не значит, что не было в прошлом (были, даже если Египет не брать в расчет: изучать древнюю историю не запрещено) и не будет в будущем. 2) Их нет. Говорит ли это о том, что черные принципиально отличаются от остальных людей на уровне вида? НЕТ, все homo sapiens. А если вы немного можете в антропологию, то в курсе, что африканцы даже на 2-3% БОЛЕЕ Homo sapiens, чем европейцы (у нас статистически неандерталец подмешан, у них -- нет; гуглить не запрещено). В чем же тогда разница? В том, что Черная Африка не создала социальных институтов, пригодных для технических и ментальных революций. НО их еще много кто не создал: индейцы, албанцы, мордва, берберы, народность мяо -- и нет никакой зависимости от цвета кожи и расы -- весь шарик можно перечислить, потому что по сути: 3) тот культурный и технический сдвиг, который произошел в Европе за последние 400 лет -- это и есть АНОМАЛИЯ, а весь остальной мир развивался до того момента в целом одинаково, то есть НОРМАЛЬНО. 4) В масштабах всей истории человечества -- мы 95% времени были одинаковыми обезьянами, буквально вчера разбежались на разные континенты, А то, что происходит в последние пару сотен лет это СЕКУНДА. И в эту секунду действительно произошел взрыв, и вы живете всю жизнь внутри десятой доли этой секунды внутри этого взрыва, и докладываете что вас относит в одну сторону, а кого-то -- в другую...
1. "СЕЙЧАС в Африке таких нет"
Я об этом и говорил.

2. "все homo sapiens"
Покажите, где я писал, что какие-то расы не homo sapiens? Вы это додумали за меня, очевидно.

3. "весь остальной мир развивался до того момента в целом одинаково, то есть НОРМАЛЬНО"
Серьезно? Римская империя со своей романо-германской юридической школой, акведуками, многоэтажными домами почти не отличалась от славянских, азиатских и африканских племен того времени? Вам ли рассказывать про гугл?

4. "В масштабах всей истории человечества -- мы 95% времени были одинаковыми обезьянами"
Это вообще не аргумент, а вздор. То есть раз Вселенной 14 млрд лет, а наша жизнь длится каких-то 80, то можно всех убивать, мы же пыль с точки зрения Вселенной? Все познается в сравнении и развитие наций познается в сравнении с развитием других наций, а не галактик.

Вся проблема в том, что вы решили, будто я считаю, что африканцы не способны на развитие. Это не так и я нигде ничего подобного не писал.

Но другое дело, что иметь способности и иметь желание их реализовать, это разные вещи. Вот почему Обама стал президентом? Потому что он учился, работал, старался, добивался. Он не пел рэп, в котором воспевал бандитизм, а пытался кем-то стать. И стал.
Поезжайте в Африку и посмотрите, а если там желание что-то делать? Там есть желание только жаловаться, что белые их притесняют, хотя уже более полувека никакого апартеида нет.
Мы, кстати, тоже скоро на их уровень упадем, потому что тоже желания делать ни у кого нет, только жаловаться, что все плохо.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ сНикерс
Я еще раз повторяю, назовите хоть одну африканскую державу, которая раскрылась так, как раскрылся Китай?
Их нет. Но я еще раз разжую свой аргумент:

1) зная, что 150 лет назад таких держав не было и в Азии, нужно говорить: СЕЙЧАС в Африке таких нет. Но это не значит, что не было в прошлом (были, даже если Египет не брать в расчет: изучать древнюю историю не запрещено) и не будет в будущем.

2) Их нет. Говорит ли это о том, что черные принципиально отличаются от остальных людей на уровне вида? НЕТ, все homo sapiens. А если вы немного можете в антропологию, то в курсе, что африканцы даже на 2-3% БОЛЕЕ Homo sapiens, чем европейцы (у нас статистически неандерталец подмешан, у них -- нет; гуглить не запрещено).

В чем же тогда разница? В том, что Черная Африка не создала социальных институтов, пригодных для технических и ментальных революций.

НО их еще много кто не создал: индейцы, албанцы, мордва, берберы, народность мяо -- и нет никакой зависимости от цвета кожи и расы -- весь шарик можно перечислить, потому что по сути:

3) тот культурный и технический сдвиг, который произошел в Европе за последние 400 лет -- это и есть АНОМАЛИЯ, а весь остальной мир развивался до того момента в целом одинаково, то есть НОРМАЛЬНО.

4) В масштабах всей истории человечества -- мы 95% времени были одинаковыми обезьянами, буквально вчера разбежались на разные континенты, А то, что происходит в последние пару сотен лет это СЕКУНДА. И в эту секунду действительно произошел взрыв, и вы живете всю жизнь внутри десятой доли этой секунды внутри этого взрыва, и докладываете что вас относит в одну сторону, а кого-то -- в другую...
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Это да. Но если бы ты посмотрел на Китай лет 150 назад, как раз когда он был полуколонией -- что бы ты сказал? Видимо то, что и говорили тогда многие европейцы: что и китайцы ни на что не способны по сравнению с белым человеком. Как и все азиаты. А теперь возвращаем тебе твой же вопрос: И ГДЕ ОНИ СЕЙЧАС?
Я еще раз повторяю, назовите хоть одну африканскую державу, которая раскрылась так, как раскрылся Китай?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ сНикерс
"Вопрос в том, у кого какие есть возможности для развития и реализации своих способностей" Когда-то все человечество вышло из Африки и у всех были одинаковые возможности. Колонизация Африки началась в 19 веке, а до этого времени они там жили сами и как-то не сказать чтобы сильно продвинулись технологически. Это было давно и неправда? Хорошо, идем дальше. Китай подвергался очень жесткому прессу со стороны запада, опиумные войны и все прочее. И где они сейчас? Не помешали им почему-то времена колоний. Япония? Долгое время жила обособленно. После этого поражение во второй мировой войне. Пережила атомную бомбардировку. Стесненные условия, мало место и много людей. Отсутствие полезных ископаемых. Мало пастбищ. И тем не менее где они сейчас. Сингапур? Коррумпированный город-государство, где даже воду приходилось заводить из Малайзии. Где они сейчас? А теперь назовите хоть одну африканскую державу, которая стала успешнее и сильнее после прихода местного населения к власти.
Это да. Но если бы ты посмотрел на Китай лет 150 назад, как раз когда он был полуколонией -- что бы ты сказал? Видимо то, что и говорили тогда многие европейцы: что и китайцы ни на что не способны по сравнению с белым человеком. Как и все азиаты. А теперь возвращаем тебе твой же вопрос: И ГДЕ ОНИ СЕЙЧАС?
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ruslan Al
Это борьба не за права чернокожих, а за их привелегии. Кто качает за негров скажите что они изобрели и построили. Всё что вас окружает - компьютеры и смартфоны с которых вы топите за обаламок, интернет где вы эту муть пишете, баскетбол в который играют негры, сама концепция каких то там "прав" и "свобод", даже марксизм который используют блм-овцы - все это изобрел белый человек!
Отличный аргумент "что они изобрели", но жаль, что тупой. Потому что:
-- что изобрели албанцы?
-- что изобрели латыши?
Они ведь белые ... Следовательно, белые ущербны и ни на что не способны?

НЕТ: потому что интеллект индивидуумов и культура групп не зависит ни от цвета кожи, ни от расы. А зависит от формы организации общества.
И ДА: у американской черной субкультуры социальные институты ну совсем не заточены на изобретение компов и воспитание нобелевских лауреатов. Но, повторю, так и не у всех белых сообществ они под это заточены. То есть дело вообще не в том, что они "негры".
Дальше можешь убрать высокомерное AI из своего ника и догуглить самостоятельно, если интересно.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ king_Eric
Вот какой смысл не чёрным американцам смотреть этот фильм? Я, скорее всего, просто далёк от жизни негров в штатах, но такие же самые люди живут в Африке! Почему о них вообще все молчат? Блм обсуждает проблемы нариков Балтимора на весь мир, а о проблемах Африки молчат. Это так триггерит... Развалили красивейшую Ливию из-за нефти, одну из самых красивых стран мира, но втирают о неграх Балтимора... Каким умственноотсталым это должно быть интересно
king_Eric
Дата регистрации 6 октября 2014
Аккаунт лидер
Пол мужчина
Возраст 33
Любит
Манчестер Юнайтед Чикаго Новый Орлеан Показать еще 1
Читает блоги
Не играйте в баскетбол NBA and NHL Blog Седьмое пекло Показать еще 22
----------------------------------

ОЙ, а как же ты бедняга НБА интересуешься, ЭТО В ЖЕ АМЕРИКЕ НЕГРЫ ИГРАЮТ! Какой смысл тебе этим интересоваться?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
это не Хрусталев писал?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ruslan Al
Плохому танцору и яйца мешают
О чем и речь
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Vladislav Khromov
Справедливости ради в корейском смартфоне из корейского только лейбла и интеграция. Патенты, интеллектуальная собственность и, самое главное - доступ на рынок - все муриканские. Хуавей после отлучения еще может выжить на домашних рынках, а Самсунг в случае торговых войн можно закрывать сразу.
только вот в случае торговых войн и закрытия рынков муриканское импортозамещение не сможет производить товары равносильные по цене с китайскими, а значит сократится потребление муриканских домохозяйств и многие муриканские производители даже после закрытия рынков от внешних производителей накроются пздой
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ сНикерс
"Вопрос в том, у кого какие есть возможности для развития и реализации своих способностей" Когда-то все человечество вышло из Африки и у всех были одинаковые возможности. Колонизация Африки началась в 19 веке, а до этого времени они там жили сами и как-то не сказать чтобы сильно продвинулись технологически. Это было давно и неправда? Хорошо, идем дальше. Китай подвергался очень жесткому прессу со стороны запада, опиумные войны и все прочее. И где они сейчас? Не помешали им почему-то времена колоний. Япония? Долгое время жила обособленно. После этого поражение во второй мировой войне. Пережила атомную бомбардировку. Стесненные условия, мало место и много людей. Отсутствие полезных ископаемых. Мало пастбищ. И тем не менее где они сейчас. Сингапур? Коррумпированный город-государство, где даже воду приходилось заводить из Малайзии. Где они сейчас? А теперь назовите хоть одну африканскую державу, которая стала успешнее и сильнее после прихода местного населения к власти.
Плохому танцору и яйца мешают
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Andrew Montoya
Тебе мозги промыла совдеповская пропаганда.Это ее тезис что за любой народной революцией в мире стоят "коварные госдеповцы".Прекращай смотреть киселя и соловья
Народная революция исламистов? Ой вей, ви точно понимаете о чем говорите?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Антон
Мужик в тюбетейке еще в "Хищнике" первом со Шварцем бегал по джунглям. С авиационным пулеметом. Это единственное, что могу сказать по теме.
У него еще бой один на один со Шварцем был в Коммандо. И великий диалог: Боишься? Сейчас зелёный берет надерёт тебе задницу. -Я зелёных беретов на завтраки ем. А сейчас я очень голоден.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ abab
К возможности что-то изобретать способны считанные проценты людей независимо от расы и национальности. Вопрос в том, у кого какие есть возможности для развития и реализации своих способностей. Смешно когда человек, принесший человечеству пользы не больше, чем амеба, примазывается к достижениям других людей связывая себя с ними каким-то общим признаком.
"Вопрос в том, у кого какие есть возможности для развития и реализации своих способностей"
Когда-то все человечество вышло из Африки и у всех были одинаковые возможности. Колонизация Африки началась в 19 веке, а до этого времени они там жили сами и как-то не сказать чтобы сильно продвинулись технологически. Это было давно и неправда? Хорошо, идем дальше.

Китай подвергался очень жесткому прессу со стороны запада, опиумные войны и все прочее. И где они сейчас? Не помешали им почему-то времена колоний.

Япония? Долгое время жила обособленно. После этого поражение во второй мировой войне. Пережила атомную бомбардировку. Стесненные условия, мало место и много людей. Отсутствие полезных ископаемых. Мало пастбищ. И тем не менее где они сейчас.

Сингапур? Коррумпированный город-государство, где даже воду приходилось заводить из Малайзии. Где они сейчас?

А теперь назовите хоть одну африканскую державу, которая стала успешнее и сильнее после прихода местного населения к власти.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ king_Eric
Вот какой смысл не чёрным американцам смотреть этот фильм? Я, скорее всего, просто далёк от жизни негров в штатах, но такие же самые люди живут в Африке! Почему о них вообще все молчат? Блм обсуждает проблемы нариков Балтимора на весь мир, а о проблемах Африки молчат. Это так триггерит... Развалили красивейшую Ливию из-за нефти, одну из самых красивых стран мира, но втирают о неграх Балтимора... Каким умственноотсталым это должно быть интересно
Тебе мозги промыла совдеповская пропаганда.Это ее тезис что за любой народной революцией в мире стоят "коварные госдеповцы".Прекращай смотреть киселя и соловья
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ruslan Al
Лол а кто им мешал построить свои университеты например в Африке? В куче стран негры жили и их не трогали до самого 20 века, ииии? Когда люди туда приезжали видели лишь дикость и варварство
а что мешало тебе построить в своей голове хоть что то похожее на мозг?))
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ сНикерс
А ты? Причем тут переходы на личности, любая страна и любой этнос сильны общими достижениями. Но у одних они есть, а у других Африка. Ты живешь в Африке? Хочешь там жить? Нет. И другие не хотят, наоборот, оттуда все хотят переехать в страны, которые создали белые.
К возможности что-то изобретать способны считанные проценты людей независимо от расы и национальности. Вопрос в том, у кого какие есть возможности для развития и реализации своих способностей. Смешно когда человек, принесший человечеству пользы не больше, чем амеба, примазывается к достижениям других людей связывая себя с ними каким-то общим признаком.
+2
-3
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Abylay Zhexembay
сорри, не люблю спорить в интернете, но тут только один вопрос: как черные могли это все изобрести, если они были рабами, потом их законодательно запрещали брать на нормальную работу? прогуглите законы Джима Кроу. со времени эмансипации прошло всего 50 лет, в нормальные школы черным детям попасть сложнее из-за районирования, отсюда и разрыв в высшем образовании. Так откуда же появиться темнокожим Стивам Джобсам? обратите внимание, что например в музыке роль многолетнего образования меньше, чем в точных науках, а от самого человека зависит больше, поэтому там разрыва почти нет.
Лол а кто им мешал построить свои университеты например в Африке? В куче стран негры жили и их не трогали до самого 20 века, ииии? Когда люди туда приезжали видели лишь дикость и варварство
+1
-3
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ruslan Al
Это борьба не за права чернокожих, а за их привелегии. Кто качает за негров скажите что они изобрели и построили. Всё что вас окружает - компьютеры и смартфоны с которых вы топите за обаламок, интернет где вы эту муть пишете, баскетбол в который играют негры, сама концепция каких то там "прав" и "свобод", даже марксизм который используют блм-овцы - все это изобрел белый человек!
🤡 тебе тут выше один уже задали правильный вопрос, чернокожим еще относительно недавно нельзя было поступать в высшие учебные заведения, о каких еще изобретеняиях может идти речь.
И еще ты сам что то изобрел в своей жизни «белый гений»))
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Антон
Не звезди, дурилка картонная. Забей "Расстрел джунглей в надежде убить хищника" и посмотри с 1:25.
https://youtu.be/cAX2fuAKhRQ

Вот тебе ссылка. В начале видео человек в ковбойской шляпе - негр????????
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ivan Rusak
Когда убили белого, черный подхватил миниган и начал ту самую легендарную "мы ни во что не попали" пальбу.
Здесь не спорю. Но я говорил, что изначально этот герой фильма с пулемётом - белый. А после его смерти подхватил пулемёт его чернокожий друг - это другое
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ruslan Al
Это борьба не за права чернокожих, а за их привелегии. Кто качает за негров скажите что они изобрели и построили. Всё что вас окружает - компьютеры и смартфоны с которых вы топите за обаламок, интернет где вы эту муть пишете, баскетбол в который играют негры, сама концепция каких то там "прав" и "свобод", даже марксизм который используют блм-овцы - все это изобрел белый человек!
сорри, не люблю спорить в интернете, но тут только один вопрос: как черные могли это все изобрести, если они были рабами, потом их законодательно запрещали брать на нормальную работу? прогуглите законы Джима Кроу.

со времени эмансипации прошло всего 50 лет, в нормальные школы черным детям попасть сложнее из-за районирования, отсюда и разрыв в высшем образовании. Так откуда же появиться темнокожим Стивам Джобсам?

обратите внимание, что например в музыке роль многолетнего образования меньше, чем в точных науках, а от самого человека зависит больше, поэтому там разрыва почти нет.
+8
-1
+7
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий