Аналитика с берегов Невы
Блог

Проиграно сражение, но ещё не война. Разбор матча ЦСКА - «Зенит»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

4-2-3-1 – не самый разумный выбор от Семака и его штаба

Казалось бы, с данной схемой Сергей Богданович с коллегами успел попрощаться. Всё же изучена она соперниками достаточно давно, а более-менее убедительный футбол перестала показывать ещё раньше. Против ЦСКА «Зенит» получил комплекс проблем из-за одной только расстановки.

Проблемы с построением атак и выходом из-под прессинга

Однин из основных минусов 4-2-3-1 заключался в неустойчивости данной формации к прессингу соперника. Причина достаточно проста: 5-3-2 в обороне при подключении к давлению фланговых защитников позволяет легко разобрать большую часть игроков соперника 1-в-1. При этом группа атаки играет достаточно обособленно от той части команды, которая занята выходом из-под прессинга, следовательно, почти не может помочь партнёрам, а также недополучает мяч.

Перед матчем агрессивный прессинг ЦСКА с разбором игроков 1-в-1 как раз выделялся как одна из наиболее серьёзных угроз для «Зенита». Оттого выбор схемы Семаком кажется ещё более странным. Однако, помимо этого, данным эпитетом можно описать ещё и появление в опорной зоне Ерохина – игрока, с которым максимум можно отыграться, ибо к прессингу Александр неустойчив совсем. Естественно, данная угроза, а вернее даже реакция тренерского штаба на неё, аукнулась «Сине-Бело-Голубым».

Структура высокого прессинга «Армейцев» на деле выглядела следующим образом:

Скриншот сделан во время выноса мяча Мамманой, чтобы в кадре оказалось как можно больше игроков. Когда Эммануэль был на мяче, вариантов отыграться с ближним у него не было: Чалов перекрывает линию передачи на Нету и Ивановича, Ерохин и Маркизио находятся слишком далеко от эпизода, пасовать Маку нельзя, ибо на него давит Щенников, следовательно, ЦСКА просто зажмёт на фланге, скорее всего, отберёт мяч. Получилось так, что «Армейцы», имея на игрока меньше, вынудили соперника вынести мяч – идеальный сценарий для прессингующей команды.

Триггером (определённым действием соперника, провоцирующим переход в активную стадию прессинга) были передачи «Зенитовцев» назад. Решение очевидное: большую часть пасов игроки команды Семака не из первой линии билд-ап’а (её составляли Нету, Маммана и Иванович) в любом случае из-за приставленных к ним опекунов будут получать лицом к своим воротам, скорее всего, из-за чего будут много пасовать обратно. При таких передачах удобно выбегать в резкий отбор, есть шанс не дать сопернику даже сыграть на вынос.

Однако, не только высоко прессингуя, ЦСКА контролировал игру. В среднем блоке «Армейцы» защищались также достаточно надёжно. Всё благодаря обученности игроков команды Гончаренко играть по схеме-трансформеру. Против «Зенита» она варьировалась между 4-4-2/4-2-3-1 и 5-3-2. Благодаря этому обеспечивался качественный контроль пространства, а «Зенит», обладая, как мы знаем, и так неважной структурой в атаке, не мог продвигать мяч низом. Главным шансом «Сине-Бело-Голубых» в таком сценарии могли стать попытки ловить своего соперника в моментах перестроения между схемами, благодаря резкому переводу мяча на  противоположный фланг и переходу туда игроков, чтобы иметь возможность разыграть какую-либо комбинацию. К сожалению, «Зенит» этим не пользовался.

Петербуржцы пытаются развить атаку через свой левый фланг, ЦСКА выстроился в 4-2-3-1. Выделенная пятёрка игроков грамотно располагается, отрезая «Зениту» все возможные векторы для развития атаки. Чернов может отдать на Ерохина, но, скорее всего, не успеет, ибо ему для этого нужно переложить мяч под нерабочую правую, которой не очень-то хочется отдавать, ибо Ахметов, в принципе, более-менее контролирует линию передачи. К тому же, если Чалов доработает по Александру до конца, то сможет накрыть его в момент приёма. На Маркизио также отдать нельзя – прямую линию передачи перекрывает всё тот же Ахметов, а если пасовать немножко на ход в пространство между Ефремовым и Бийолом, то второй, скорее всего, будет первый на мяче (в крайнем случае просто серьёзно навяжет борьбу). В то же время, Ефремов отрезает от эпизода Шатова. Также обратите внимание, что Влашич, в случае чего, сможет подстраховать центр. Совокупность данных факторов вынуждает Чернова пасовать назад, а атаку, очевидно, придётся переводить на другой фланг.

Очевидно это для всех, кроме Ерохина, к сожалению. Александр зачем-то просто стоит за спиной у Чалова 2 секунды (это действительно много), вместо того чтобы перемещаться ближе к правому флангу. Нету, разумеется, переводит мяч на Мамману.

Здесь ЦСКА выстроился 5-3-2, но немного задержался Влашич, а также есть достаточно солидный разрыв между Магнуссоном и Щенниковым. «Зенит» не выжмет из этого ничего, к сожалению. В данной ситуации ошибся Кузяев. К Далеру минимум претензий в последнее время, он приносит очень много пользы команде, но в одном аспекте ему надо прибавлять, а именно, в использовании таких вот зон. 14 номер «Зенита» всегда пытается открываться за спины соперникам, хотя здесь ситуация располагает к более перспективному смещению в глубину в полуфланг, показанному пунктиром. Ошибка Ерохина зафиксирована на скриншоте выше: если бы он просто двигался к левому флангу, то оказался бы ближе к эпизоду, смог бы помочь Кузяеву, если бы тот, конечно, ушёл бы в глубину. В итоге, Иванович просто забросил в сторону Дзюбы, мяч за спиной у Артёма получил Чернов, после чего заработал штрафной.

ЦСКА не был прямо безупречен в позиционной обороне в первом тайме, но, тем не менее, ставил «Зенит» в тупик. Питерский коллектив нанёс 1 удар по воротам Акинфеева в первые 45 минут (и тот после розыгрыша углового), хотя владел мячом больше: 56% против 44%.

Проигрыш подборов и проблемы в защите

Ещё с прошлого сезона ЦСКА Гончаренко качественно выделяется умением играть на подборах. Благодаря отточенному данному компоненту «Армейцы» умеют проходить высокий прессинг через лонгболлы, не имея при этом таргетмена впереди.

4-2-3-1 плохо противодействует этому. Оба опорника вынуждены стягиваться в одну точку, чтобы хотя бы сохранять численное равенство в зоне подбора. Из-за этого в центре открывается свободное пространство. Если ЦСКА всё же выиграет подбор, туда пойдёт передача, а атака «Армейцев» получит развитие. Если проиграет – в случае успешного контрпрессинга также есть риск получить контратаку через данную зону.

Акинфеев вынужден выбивать мяч, ибо ближайшие к нему адресаты перекрыты.

В зоне подбора «Зенит» имеет численное равенство. Однако ситуация, очевидно, в пользу ЦСКА, ибо Маммана не может агрессивно выброситься на Чалова, который, соответственно, обладает свободой.

Нету выиграл верх, Маркизио – подбор, но это всё равно не спасло «Зенит». ЦСКА сразу же вступает в контрпрессинг: Сигурдссон отбирает мяч у Маркизио, срезая его пас в сторону Нету на Чалова, ускоряется в свободную зону, получает от Фёдора ответный пас и устремляется к воротам соперника.

И это ещё я показал лучший для «Зенита» вариант. Обычно подбор проигрывался сходу, а третьего игрока, контролирующего зону, через которую ЦСКА разгонял атаку, просто-напросто не было, ибо в обороне 4-2-3-1 Семака трансформировались в 4-4-2, где Кузяев выдвигался в линию к Дзюбе. Почему Сергей Богданович, понимая, что «Армейцы» любят насыщать центр для подборов, решил наоборот, из этой зоны игрока убрать, – непонятно.

Теперь перейдём к позиционной обороне «Зенита». Больше всего страдали в защите опорники, ибо ЦСКА по полной использовал своё преимущество в центре поля. Подопечные Гончаренко старались стягивать Ерохина и Маркизио ближе к одному флангу (чаще правому), создавая там перегруз, чтобы потом перевести на противоположный (соответственно, чаще левый). Эффективность данного хода заключалась в том, что границу полуфланга и центра тогда должен был страховать вингер соперника, а вингбэк оставался один на бровке, поскольку фланговый защитник «Зенита» должен был также страховать полуфланг. Для наглядности:

Ерохин выдвинулся к Маркизио, чтобы не дать Ахметову с Бийолом разыграть мяч в центре, контролируя при этом линию передач на Сигурдссона, находящегося между линиями. Ильзат, заметив свободного Щенникова слева, перевёл на него мяч. Обратите внимание: Мак вынужден опекать центрального полузащитника ЦСКА – Влашича.

Щенников спокойно принял диагональ от Ахметова, вторым касанием отдал на врывающегося в полуфланг Влашича. Его врыв вынужден был контролировать Мак – игрок, явно уступающий Николе в мощности. Роберт, естественно, борьбу проиграл, но пас 42 номера ЦСКА, к счастью для «Зенита», оказался недостаточно точен.

Интересная задумка: вскрывать полуфланги, вынуждая именно вингеров соперника контролировать рывки в штрафную. Наиболее эффективно данный приём удалось осуществить в моменте с ударом Щенникова из штрафной:

Мак опять вынужден был страховать центр, поэтому Щенников остался в штрафной один.

Пик активности ЦСКА во владении мячом в этом матче пришёлся на отрезок примерно с 11-й по 30-ю минуту. В этот временной период «Армейцы» неплохо прижимали «Зенит», когда находились в позиционной атаке. Во многом хороший контроль команде Гончаренко удавалось сохранять, поскольку при выносе «Сине-Бело-Голубыми» мяча на подборе создавалась ситуация 3(4)-в-2(3) в пользу хозяев поля. Особенно хорош был Магнуссон, который качественно играл на опережение, возвращал своей команде мяч. Опорники «Зенита» терялись в таких ситуациях: они разрывались между тем, чтобы подняться выше, дабы попробовать перехватить, и тем, чтобы держать позицию. Это проявилось в эпизоде, концовку которого я описывал выше:

ЦСКА сделал серию коротких передач, что послужило сигналом для «Зенита» к тому, чтобы отодвинуться от своих ворот. Маркизио решил выдвинуться, чтобы накрыть Набабкина, постараться отобрать у него мяч, однако не успел, в результате чего прошёл пас на Сигурдссона. В этой зоне Нету остался 1-в-2, поэтому разрывался между игроками, и, следовательно, не смог перехватить пас от исландца на Влашича, который ворвался в штрафную и навесил.

Идентичная ошибка Маркизио привела ко второму пропущенному голу. Удивительно, что опытный, обычно не ошибающийся позиционно Клаудио так проваливался. Конкретно в этом Семак, разумеется, не виноват, но его вина есть, опять, же в выборе схемы. 4-4-2 не даёт достаточный контроль центра и полуфлангов, если речь идёт об обороне в низком блоке.

Краткое резюме

4-2-3-1/4-4-2 Семака провалилась во всех компонентах, а ЦСКА провёл почти идеальный первый тайм. Интересно, могли ли последовать корректировки, если бы «Армейцы» не сумели забить ни в одном из своих моментов. Как знать. Однако реализация подопечных Гончаренко была вполне успешной, поэтому счёт на табло так или иначе побудил Сергея Богдановича вносить изменения.

О корректировках Семака во втором тайме

Игра в атаке у «Зенита» совсем не клеилась, а отыгрывать надо было 2 мяча – непростая ситуация. Семак выпустил Заболотного вместо Маркизио и Дриусси вместо Мака, перейдя на схему, напоминавшую 4-4-2 с ромбом в центре. Конфигурация игроков была следующей:

На бумаге ход был правильный. Наполненный игроками центр должен был помочь в выходе из-под прессинга через короткий пас, следовательно, – обеспечить качественную доставку мяча вперёд. Ширина в такой схеме обеспечивается только фланговыми защитниками, которые могут навешивать в нагруженную тремя игроками атаки штрафную, двое из которых – мощные таргетмены. В зоне подбора будет минимум 2 игрока – Шатов и Кузяев. Все эти факторы, в теории, должны были в совокупности обеспечить регулярное создание опасных моментов.

Если вернуться в реальность, то, на самом деле, всё не так безупречно. Основная проблема, которая снижает эффективность подобной тактики, – недостаточный вклад в атаку от фуллбэков. У «Зенита» Иванович в принципе в атаку особо не подключается (в этом матче у него к тому же и игра совсем не шла), а Чернов – жутко нестабилен. На двоих они сделали 6 кроссов во втором тайме, из которых только 1 привёл к удару. Сергей Богданович не мог не понимать того, что надеяться на фуллбэков ненадёжно, мягко говоря, но решил рискнуть. Риск, к сожалению, совсем не оправдался.

Да, мяч действительно стал ходить лучше. «Зенит» стал стабильнее доставлять его вперёд, только вот обострять не получалось. ЦСКА надёжно закрывал центр и полуфланги, а с краёв, как я уже отметил, создавать было некому. Из-за этого, кстати, «Сине-Бело-Голубые», фактически, лишились стандартов. Во втором тайме было подано всего 3 угловых, не было разыграно ни одного аута с броском мяча в штрафную, а также не было заработано ни одного штрафного, который бы располагал к подаче.

Семак пошёл ва-банк своей двойной заменой. Отчасти это, конечно, оправдано, но есть ощущение, что Сергей Богданович во многом надеялся просто на физическую мощь, нежели пытался как-то улучшить тактическую ситуацию на поле. Напрашивался переход на 4-3-3 с тройкой Ерохин-Шатов-Кузяев в центре и Маком и Дриусси на флангах. Выход Заболотного должен был, вероятно, случиться, но точно не сразу же после перерыва.

***

«Зенит» проиграл матч в первом тайме. Второй, к сожалению, оказался почти что формальностью. Предматчевые расклады были, скорее всего, всё-таки более против гостевой команды, ибо «Сине-Бело-Голубые» играли свой еврокубковый матч в четверг, да ещё и в гостях, в то время как ЦСКА – в среду дома. Со стороны «Армейцев» была тяжёлая кадровая потеря в лице Марио Фернандеса, у «Зенита» – тяжелейшая усталость лидеров, а также дисквалификация Паредеса. Это всё надо учитывать при оценке результата и анализе игры в целом, однако принимать за оправдание всё же нельзя. Проиграть можно по-разному, но «Зенит» проиграл именно почти что без шансов. И всё это во многом из-за того, что тренерский штаб в ноль проиграл тактически первый тайм. Будем надеяться, это последует для Сергея Богдановича и его коллег важным уроком. Запас в 5 очков сохраняется, но терять их до зимней паузы ни в коем случае больше нельзя.

P.S. Подписывайтесь на мой телеграм-канал, в котором вы можете найти больше аналитики по "Зениту.

30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Тяжело читать, но Армейцы молодцы.
+26
-1
+25
Конечно лучше перебдеть,чем недобдеть, но упреки к Зениту кажется преждевременными,( я за ЦСКА болею,если что) команда лидирует в чемпионате и в группе ЛЕ, много забивает Зенит,правда стал больше пропускать, не понятно почему, спад в игре в первую очередь связан с усталостью игроков вызванной напряженным графиком игры в сборной,а это пять человек из основного состава Зенита (кстати аналогичная ситуация и в Локо, да и в Спартаке отчасти тоже).Потом Семаку приходится составлять из большого количества игроков костяк команды и это очень не просто, и еще конечно болельщикам Зенита очень трудно привыкнуть к игре команды без ярких игроков типа Данни,Халка,Витселя,Гарая, на это тоже надо делать скидку, думается игра придет, как пришла игра к газзаевскому ЦСКА в начале века, помню в 03-04 годах игру армейцев называли "корявой и для внутреннего пользования", а результат все известен, думаю с Зенитом будет нечто подобное- время нужно и терпение,не надо уподобляться некоторым командам вышвыривающих тренеров по среди сезона,не от большого ума это дело.
+14
0
+14
Аминь!
+5
-1
+4
Очки мы ещё потеряем, это совершенно точно, и перерыв на сборные нам не поможет, как не помог прошлый. Надо это принять.
Кто мне может подсказать, верно ли то, что Семак просто не знает, как расставлять некоторых футболистов? Например, Ерохин и Кузяев. Я не могу понять, какие позиции этих игроков самые сильные. По Ерохину, очевидно, что опорная зона как и центральная не его, но его туда ставил Манчини, и вот как в этом матче, Семак. Ерохин был лучше на фланге, но фланг тоже априори не его позиция, так как туда ставят более скоростных футболистов.
Кузяев хорош в продвижении мяча, есть дриблинг, неплохой средний пас, удар. То есть, игрок середины поля. Но ставят его под нападающими, бывает на фланге, это ведь тоже не его.
Главный вопрос: чего не хватает Зениту? Будет ли лучше после зимнего перерыва? Меня в большей степени беспокоит не чемпионство, а именно игра (место в ЛЧ зоне меня устроит). Пока игра вызывает дикое беспокойство и уныние, и что-то мне подсказывает, что даже при вроде бы объективных причинах игра отсутствует не только из за этого.
+5
-2
+3
Интересный сезон... по игре безоговорочно укатаны и Спартак и Зенит. Быстрее бы весна и пустой лазарет (ттт)
+5
-2
+3
Ответ Mike Rudine
Меня очень беспокоят ежегодные осенние критические провалы с физикой, которые не зависят ни от состава, ни от главного тренера, ни от степени загруженности. По-моему, Симутенкову пора на выход и нужно нанять толкового тренера по физподготовке. Предвкушая шутки — нет, солнце над Петербургом всходить не должно.
Во-первых, Симутенков не тренер по физподготовке.
Этим занимаются Сканавино, Карминати, Серрано и Бурова.
А во-вторых, может причина в том, что Зенит который год начинает играть в Еврокубках с отбора в августе, соответственно пик формы нужен уже там. На месяц раньше, чем если бы стартовали в группе. Вот месяца в конце не хватает.
+3
0
+3
Ответ Mazarella
Я не соглашаюсь с теми, кто считает, что у нас плохой состав. Последний матч с ЦСКА - наложите кальку стартового состава ЦСКА и Зенита, проанализируйте. Явно по именам мы будем превосходить соперника во всех линиях абсолютно (кроме вратаря, офкорс). Ужасная форма игроков, включая умершую физику у некоторых, плюс крайне слабое взаимодействие решили матч. Плюс тактически команда выглядит не очень сильно, мягко говоря. Я бы вот еще что отметил, почему то об этом почти не говорят. У Зенита сейчас вообще отсутствует костяк команды. Из-за графика происходит постоянная ротация состава, плюс тасуются игроки по позициям, не совсем подходящим им. Такая же проблема была и у Манчини, и у Луческу.
Че толку о имен? ЦСКА более сбалансированная команда. Посмотри их трансферы летом. Они укрепили каждую линию, Влашич, Сигурдссон, Ахметов в атаку, Бийол в опорку, и двоих в защиту.Грамотный тренер отобрал тех с кем сможет работать. Грамотный менеджмент, который обошелся без 100 миллионных вливаний. Да Семак не опытен, и возможно имеет пробелы в тренерском образовании, но его не строить команду позвали, а разгребать залежи говн после халковитсельского похмелья затянувшегося на 2 года. При этом еще и результат требуют.
+4
-1
+3
Ответ Mazarella
Очки мы ещё потеряем, это совершенно точно, и перерыв на сборные нам не поможет, как не помог прошлый. Надо это принять. Кто мне может подсказать, верно ли то, что Семак просто не знает, как расставлять некоторых футболистов? Например, Ерохин и Кузяев. Я не могу понять, какие позиции этих игроков самые сильные. По Ерохину, очевидно, что опорная зона как и центральная не его, но его туда ставил Манчини, и вот как в этом матче, Семак. Ерохин был лучше на фланге, но фланг тоже априори не его позиция, так как туда ставят более скоростных футболистов. Кузяев хорош в продвижении мяча, есть дриблинг, неплохой средний пас, удар. То есть, игрок середины поля. Но ставят его под нападающими, бывает на фланге, это ведь тоже не его. Главный вопрос: чего не хватает Зениту? Будет ли лучше после зимнего перерыва? Меня в большей степени беспокоит не чемпионство, а именно игра (место в ЛЧ зоне меня устроит). Пока игра вызывает дикое беспокойство и уныние, и что-то мне подсказывает, что даже при вроде бы объективных причинах игра отсутствует не только из за этого.
Очевидно что проблемы с флангами вот и пытаются заткнуть дыры, а в этом матче еще и Паредеса не было поэтому в центре опа..
+3
0
+3
Автору, безусловно, респект. Но возникает вопрос, если автор разобрался в тактических схемах и расстановках игроков, то что мешало Семака и Низелику внести коррективы по ходу матча? Ведь изначально напрашивался Краневиттер в опорную зону, а Ерохин в подыгрыше  Дзюбе. Зенит нуждается в усилении, в первую очередь, ТШ и менеджмента.
+3
-1
+2
Тяжело читать, но Армейцы молодцы.
Согласен! Читать тяжело, стиль изложения сложен, нагромождение смысловых и словесных конструкций! И зачем использовать выражения лонг-боллы, билд-апы и таржетмены, когда есть простые и доступные аналоги в русском языке! Но главное - ЦСКА прекрасно провел матч, грамотно сыграв тактически и в физическом плане был свежее питерцев!
+4
-2
+2
Очевидно что проблемы с флангами вот и пытаются заткнуть дыры, а в этом матче еще и Паредеса не было поэтому в центре опа..
Если смотреть матчи с крыльями или ростовом, или бордо, просто последние 5 матчей, наличие Паредеса не очень круто все меняет.
+2
0
+2
Ответ Mazarella
Очки мы ещё потеряем, это совершенно точно, и перерыв на сборные нам не поможет, как не помог прошлый. Надо это принять. Кто мне может подсказать, верно ли то, что Семак просто не знает, как расставлять некоторых футболистов? Например, Ерохин и Кузяев. Я не могу понять, какие позиции этих игроков самые сильные. По Ерохину, очевидно, что опорная зона как и центральная не его, но его туда ставил Манчини, и вот как в этом матче, Семак. Ерохин был лучше на фланге, но фланг тоже априори не его позиция, так как туда ставят более скоростных футболистов. Кузяев хорош в продвижении мяча, есть дриблинг, неплохой средний пас, удар. То есть, игрок середины поля. Но ставят его под нападающими, бывает на фланге, это ведь тоже не его. Главный вопрос: чего не хватает Зениту? Будет ли лучше после зимнего перерыва? Меня в большей степени беспокоит не чемпионство, а именно игра (место в ЛЧ зоне меня устроит). Пока игра вызывает дикое беспокойство и уныние, и что-то мне подсказывает, что даже при вроде бы объективных причинах игра отсутствует не только из за этого.
Считая имхо, что первично корни проблем растут таки от не самого интересного набора футболистов (да еще усугубленного травмой Нобоа и "приключением" Кокорина), предположу, что Семак не силен в тактике. Точнее, он не может предложить "интересное" решение, которое нивелировало бы выгорание лидеров и провалы в физике, чем и отличаются опытные тренера, исходя из соперника и сопутствующих обстоятельств.
+1
0
+1
Ответ Mazarella
А что в вашем понятии разгребать говно?
Имеется состав полузащиты Ерохин, Паредес, Кранвиттер, Оздоев, Кузяев, Эрнани, Нобоа, которых нельзя отнести не к классическим опорникам(разве что Кран) ни к атакующим полузащитникам, и Маркизио туда же. Мак вообще как левый крайний нап покупался.Нет добротных фланговых защитников. И в добавок этих игроков Семак не покупал. Вот Богданыч тренируй из того что есть, потому как после провала с Манчини еще 10 лямов на нового тренера у нас нет, да и не придумали кого бы нанять. Поэтому слепи из того что есть. Задача и для опытного тренера непростая, заморский тренер без трансферов бы и не пошел. А их уже некуда делать когда Оздоевы и Эрнани сидят на огромных контрактах. Нет вектора развития. Халков теперь не купить, из академии никого не видно. Одни метания. То взяли Луческу чтоб дешевых бразилов покупать развивать и продавать, не пошло, берем Манчини вместо бразилов пачку аргентинцев. Еще хуже. А теперь Семак давай из того что получилось собери команду, правда Кришито в ней уже не будет. А теперь еще и Кокорина нет.
+1
0
+1
Вы так и не нашли ему места. Выскажу своё мнение. Считаю, что опорник точно не его позиция ( частые нарушения правил и не умение вести игру команды). На остальных позициях он может играть успешно.
Опорник и должен играть жёстко и тактически фолит больше всех в команде, вспомните своего же Вернблума, который если в матче желтую не получил — считай, не играл. Другое дело, что Паредес плохо подготовлен тактически, он фолит не там, не так и не тогда, когда нужно. Он не видит поле и перспектив развития атаки соперника и просто рубит под корень всех, кто мимо него пробегает. Это лечится, но тренерский штаб явно над этим компонентом не работает.
+1
0
+1
Ответ Mazarella
Я не соглашаюсь с теми, кто считает, что у нас плохой состав. Последний матч с ЦСКА - наложите кальку стартового состава ЦСКА и Зенита, проанализируйте. Явно по именам мы будем превосходить соперника во всех линиях абсолютно (кроме вратаря, офкорс). Ужасная форма игроков, включая умершую физику у некоторых, плюс крайне слабое взаимодействие решили матч. Плюс тактически команда выглядит не очень сильно, мягко говоря. Я бы вот еще что отметил, почему то об этом почти не говорят. У Зенита сейчас вообще отсутствует костяк команды. Из-за графика происходит постоянная ротация состава, плюс тасуются игроки по позициям, не совсем подходящим им. Такая же проблема была и у Манчини, и у Луческу.
Соглашусь с тем, что у нас неплохой состав.) Но всё, как известно, относительно.
Но в том то и дело, что он "хорош" по именам. Но отдают ли выданные авансы, например Шатов иль Маркизио? Да и тот же Паредес?
Нет и командной синергии, в итоге с лета игра с любой командой (даже аутсайдерами) превращается в лотерею, от унылой победы над КС до такого же унылого пригрыша Динамо.
Ну и повторюсь, что важно для уважающего себя клуба, отсутствует "повышающий коэффициент" (назовём это так) тренерского участия...
+1
0
+1
Выражение красноречиво, но в данном случае не уместно. В нашем футболе не может быть априори войн, а только ежегодные сражения. Одно сражение выиграл, другое проиграл или мирно разошёлся.
+1
0
+1
Ответ Mazarella
Очки мы ещё потеряем, это совершенно точно, и перерыв на сборные нам не поможет, как не помог прошлый. Надо это принять. Кто мне может подсказать, верно ли то, что Семак просто не знает, как расставлять некоторых футболистов? Например, Ерохин и Кузяев. Я не могу понять, какие позиции этих игроков самые сильные. По Ерохину, очевидно, что опорная зона как и центральная не его, но его туда ставил Манчини, и вот как в этом матче, Семак. Ерохин был лучше на фланге, но фланг тоже априори не его позиция, так как туда ставят более скоростных футболистов. Кузяев хорош в продвижении мяча, есть дриблинг, неплохой средний пас, удар. То есть, игрок середины поля. Но ставят его под нападающими, бывает на фланге, это ведь тоже не его. Главный вопрос: чего не хватает Зениту? Будет ли лучше после зимнего перерыва? Меня в большей степени беспокоит не чемпионство, а именно игра (место в ЛЧ зоне меня устроит). Пока игра вызывает дикое беспокойство и уныние, и что-то мне подсказывает, что даже при вроде бы объективных причинах игра отсутствует не только из за этого.
Вы так и не нашли ему места. Выскажу своё мнение. Считаю, что опорник точно не его позиция ( частые нарушения правил и не умение вести игру команды). На остальных позициях он может играть успешно.
0
0
0
Ответ spbcleaner
Считая имхо, что первично корни проблем растут таки от не самого интересного набора футболистов (да еще усугубленного травмой Нобоа и "приключением" Кокорина), предположу, что Семак не силен в тактике. Точнее, он не может предложить "интересное" решение, которое нивелировало бы выгорание лидеров и провалы в физике, чем и отличаются опытные тренера, исходя из соперника и сопутствующих обстоятельств.
Я не соглашаюсь с теми, кто считает, что у нас плохой состав. Последний матч с ЦСКА - наложите кальку стартового состава ЦСКА и Зенита, проанализируйте. Явно по именам мы будем превосходить соперника во всех линиях абсолютно (кроме вратаря, офкорс). Ужасная форма игроков, включая умершую физику у некоторых, плюс крайне слабое взаимодействие решили матч. Плюс тактически команда выглядит не очень сильно, мягко говоря.
Я бы вот еще что отметил, почему то об этом почти не говорят. У Зенита сейчас вообще отсутствует костяк команды. Из-за графика происходит постоянная ротация состава, плюс тасуются игроки по позициям, не совсем подходящим им. Такая же проблема была и у Манчини, и у Луческу.
0
0
0
Согласен! Читать тяжело, стиль изложения сложен, нагромождение смысловых и словесных конструкций! И зачем использовать выражения лонг-боллы, билд-апы и таржетмены, когда есть простые и доступные аналоги в русском языке! Но главное - ЦСКА прекрасно провел матч, грамотно сыграв тактически и в физическом плане был свежее питерцев!
Билдап не имеет простого аналога. Таргетмен - разве что "столб", но это не лучший вариант.
0
0
0
Меня очень беспокоят ежегодные осенние критические провалы с физикой, которые не зависят ни от состава, ни от главного тренера, ни от степени загруженности. По-моему, Симутенкову пора на выход и нужно нанять толкового тренера по физподготовке. Предвкушая шутки — нет, солнце над Петербургом всходить не должно.
0
0
0
Вы так и не нашли ему места. Выскажу своё мнение. Считаю, что опорник точно не его позиция ( частые нарушения правил и не умение вести игру команды). На остальных позициях он может играть успешно.
Вы про Ерохина?
0
0
0
Ответ spbcleaner
Соглашусь с тем, что у нас неплохой состав.) Но всё, как известно, относительно. Но в том то и дело, что он "хорош" по именам. Но отдают ли выданные авансы, например Шатов иль Маркизио? Да и тот же Паредес? Нет и командной синергии, в итоге с лета игра с любой командой (даже аутсайдерами) превращается в лотерею, от унылой победы над КС до такого же унылого пригрыша Динамо. Ну и повторюсь, что важно для уважающего себя клуба, отсутствует "повышающий коэффициент" (назовём это так) тренерского участия...
Вы правы, к сожалению тренерский коэффициент у нас со знаком минус.
0
0
0
Ответ Valeri Rosliakov
Вы правы, к сожалению тренерский коэффициент у нас со знаком минус.
нее, понижающий )))
так политкорректней, но главное, опасаюсь, именно точнее...
0
0
0
Автор борщит с "ибо".
Это единственное, к чему можно придраться в разборе матча :)
0
0
0
Че толку о имен? ЦСКА более сбалансированная команда. Посмотри их трансферы летом. Они укрепили каждую линию, Влашич, Сигурдссон, Ахметов в атаку, Бийол в опорку, и двоих в защиту.Грамотный тренер отобрал тех с кем сможет работать. Грамотный менеджмент, который обошелся без 100 миллионных вливаний. Да Семак не опытен, и возможно имеет пробелы в тренерском образовании, но его не строить команду позвали, а разгребать залежи говн после халковитсельского похмелья затянувшегося на 2 года. При этом еще и результат требуют.
А что в вашем понятии разгребать говно?
0
0
0
Очень хороший разбор, прям 5 с плюсом!!
+2
-2
0
Ответ schwein
Во-первых, Симутенков не тренер по физподготовке. Этим занимаются Сканавино, Карминати, Серрано и Бурова. А во-вторых, может причина в том, что Зенит который год начинает играть в Еврокубках с отбора в августе, соответственно пик формы нужен уже там. На месяц раньше, чем если бы стартовали в группе. Вот месяца в конце не хватает.
Ох и правда, не он, не понимаю, почему я так решил даже. Энивей, хотелось бы услышать мнение этих начальников транспортного цеха.
0
0
0
Ответ Mike Rudine
Ох и правда, не он, не понимаю, почему я так решил даже. Энивей, хотелось бы услышать мнение этих начальников транспортного цеха.
К сожалению, это вряд-ли случится.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий