Fútbol Arte
Блог

Месси справедливо получил 7-й Золотой мяч: разумные доводы перевесили безумную истерику

Все-таки, интересная штука - психология толпы... В середине июля, после завершения Евро и Копа Америка, практически никто не сомневался, что Лионель Месси возьмет очередной ЗМ. Против выступала лишь небольшая кучка персохейтеров, которым его долгожданный трофей со сборной поломал всю прежнюю картину мира. И ведь он не просто выиграл континентальный турнир с Альбиселестой, но и стал на нем лучшим бомбардиром, ассистентом и вдобавок признан лучшим игроком. Уникальнейшее достижение и чуть ли не единственный случай в истории - в XXI веке уж точно.

"Месси на Копе доминировал во всех стадиях атаки (продвижение, созидание, завершение). Месси на Кубке Америки-2021 – капитан, лидер, мозг команды и играющий тренер. В каждой роли он был чертовски хорош". 

Цитата Вадима Лукомского из итоговой статьи о Копа Америка. А вот говорящая статистика оттуда же:

И, о чудо! - выяснилось даже, что Месси был не менее хорош во всех турнирах последних лет, за которые его полоскали в прессе многочисленные "иксперты", включая того же Лукомского. Прозрели они лишь в момент триумфа, когда хвалить аргентинца на короткое время стало тенденциозно.

 

Не припомню, чтобы на крупнейших соревнованиях сборных вклад одного игрока был столь же весомым и всеобъемлющим: на счету Лео участие в 9 из 12 голах команды (4+5). Привет тем, у кого "Копу выиграл ди Мария!!!". У Анхеля 1+1, и он даже в старт не всегда попадал. Но стал тем самым джокером, решившим исход финала. К тому моменту за плечами у 34-летнего Месси были 6 тяжелейших матчей от звонка до звонка, а также травма, полученная в 1/2 против крайне грубо игравшей Колумбии. Вряд ли при таких обстоятельствах можно было ждать феерии, тем более что в финале соперники чаще лупили друг друга, а не мяч.

Надо отметить, что Аргентина сильно уступала Бразилии по составу, который по большей части формировался из футболистов европейских середняков вроде Севильи, Бетиса, Тоттенхэма, Бенфики, Астон Виллы, Спортинга, Аталанты, Штутгарта, Удинезе и т.д. Да и Копу из Аргентины и Колумбии перенесли в страну пентакампеонов. Каковы при данном раскладе были шансы на успех? Довольно призрачные. Но Альбиселеста всё же выиграла, пройдясь по всем грандам Южной Америки: Бразилия (3 место в рейтинге ФИФА на тот момент), Уругвай (9), Колумбия (15), Чили (19).

Привет тем, у кого "Копа мусорный турнир!". Та же Португалия успела погореть и от Чили на Кубке Конфедераций, и от Уругвая на Мундиале. А та же Англия - финалист ЧЕ и 4-й призер ЧМ, Колумбию прошла только по пенальти. На ЧМ-2014 половину от восьмерки сильнейших составили южноамериканцы. И если Копа до такой степени проходная, почему ее нет у великих Пеле и Марадоны? Хоть разок уж зацепили бы. В бытность Эль Диего она проводилась 6 раз - столько же и в эпоху Месси. Однако и за 14 лет - с последней победы вплоть до дебюта Лео в 2007-м, Аргентина эту чашку не могла выиграть, лишь раз заняв призовое место.

Что и говорить, если даже многие бразильцы поддерживали Месси до матча, а после искренне за него радовались. Безоговорочный триумф команды Скалони, где безоговорочным лидером являлся ее 10-й номер. Этих оснований уже вполне достаточно, чтобы считаться главным претендентом на ЗМ. А учитывая выигранный трофей на клубном уровне и неровное выступление конкурентов, победа Лео выглядела неизбежностью. К тому же, он вновь стал лучшим бомбардиром ла Лиги и до последнего боролся за чемпионство: если бы не осечка с Гранадой за несколько туров до финиша, Барса могла выходить на 1-е место. Да-да, та самая кумановская Барса, которая после ухода капитана плетется на 7-м месте в Испании и может не выйти из группы в ЛЧ впервые за 20 лет. Что тоже весьма показательно.

Эта картинка доходчиво объяснит всем пациентам, вопрошающим "за что гному ЗМ???". И правда ведь нужно быть абсолютно неадекватным человеком, имеющим весьма смутное представление о реальности в целом и о футболе в частности. Кое-кто на полном серьезе заявляет, что Месси дали ЗМ за красивые глаза. Впрочем, летом таких людей почти не было. А то, что сейчас они заполонили рунет - целиком и полностью заслуга жесточайше-назойливой агитации СМИ, которые всю осень вдалбливали толпе мысль "ЗМ кому угодно, лишь бы не Месси".

Поначалу ставка была сделана на Жоржиньо с мантрой "он выиграл Евро и ЛЧ". Ему даже вручили награду УЕФА-бест, и формально это покажется логичным - если ни минуты не смотреть футбол. Человек присутствовал в обеих командах-победителях, не являясь там определяющим игроком даже близко и даже в полузащите (у Челси это был Канте, а у Италии Верратти). Забей англичане свои пенальти в послематчевой серии финала Евро, про Жоржиньо никто бы и не вспомнил. Это все равно, что лучшим в мире признать условного Родри, если бы чуть больше повезло МанСити и сборной Испании. 

Однако слишком пристальное внимание сыграло с итало-бразильцем злую шутку: он нервничал, начал мазать свои коронные удары с 11 метров, стал обрезаться чаще обычного (хотя за ним это и раньше водилось) и подводить свою команду. В общем-то, довольно быстро оказалось ясно, что игрок с таким уровнем мастерства, большую часть времени пасующий влево-вправо на 5 метров, на обладателя ЗМ никак не тянет. Для людей это просто смешно. Включая самого Жоржа, который весьма трезво оценивал свою кандидатуру. Вот что по этому поводу говорил Антонио Кассано:

"Жоржиньо согласился со мной: если Золотой мяч дадут ему, а не Месси, это будет скандал. Он сказал, что Лео всегда должен побеждать".

Нечто похожее твердил и Вирджил ван Дейк 2 года назад, если кто не помнит:

"Я не заслуживаю Золотой мяч, не понимаю этих разговоров вокруг. Месси — лучший в мире. Так что не думаю об этом. Но если я выиграю, я заберу награду. Хотя на мой взгляд, он должен выиграть. Месси все еще лучший в мире, независимо от того, попал он в финал Лиги Чемпионов или нет".

Адекватные профессионалы всё понимают, даже являясь прямыми конкурентами друг другу. Чего не скажешь о бестолковых фанатиках, чья призма восприятия мира слишком ярко окрашена в клубные цвета.

Жоржиньо отпал, далее стартовала воистину кислотная пиар-компания Бензема. Происходило это следующим образом: журналисты, связанные с Реалом (Марка, Ас, Эль Чирингито) чуть ли не каждый день задавали наводящий вопрос "заслужил ли Карим ЗМ?" игрокам, связанным с Реалом, а также французским футболистам и тренерам. Разумеется, получали нужный ответ и тиражировали это как массовое мнение. Обычно заинтересованные лица в ответ были не слишком многословны: "Бензема лучший в мире, он заслужил". Вот просто заслужил и всё - потому что он лучший в мире Бензема, а еще за Мадрид и Францию гоняет.

Обосновать-то было нечем: бестрофейный сезон в клубе, вылет из 1/8 Евро, нигде не являлся ни лучшим бомбардиром, ни лучшим ассистентом. Звучит как приговор. Пара матчей в Лиге наций всерьез восприниматься не может, ибо эта цацка настолько престижна, что Италия и Испания выставляют на полуфинал(!) резервно-молодежные составы. И как ни тужились СМИ в попытке навязать общественности нового фаворита, кроме недоумения это ничего не вызывало. Хотя и потянуло аж на 239 баллов в итоговом голосовании.

И тут началось самое интересное - Масс-Медиа вдруг вспомнили про Левандовски, которого Франс Футбол несправедливо обделил ЗМ годом ранее, когда Бавария взяла требл. Ведь несправедливость и жалость - очень сильные чувства, на которые можно давить куда успешнее, чем на медальки Жоржиньо и пустые разговоры о Бензема. Да и осень поляк начал ударно, забивав почти в каждом матче. В общем, на роль оппозиции Месси подходил идеально. СМИ нужна была интрига, чтобы подогревать ажиотаж, получая больше просмотров и комментариев, а хейтерня уперлась в Роберта как последнюю надежду спятившего человечества. Но в этой странной истории есть много вопросов, которые портят всю малину адептам искусственного сюжета с поляком в главной роли. Сейчас я их задам.

Из серьезных трофеев, т.е. длиной чуть более одного матча (типа Суперкубка Германии), в 2021-м году у Левы только победа в Бундеслиге, где он стал лучшим бомбардиром и лучшим игроком. Это здорово, только Бавария выигрывает чемпионат уже 9-й раз подряд - такого нет даже в Италии и Франции с явными лидерами в лице Юве и ПСЖ. Бундеслига на протяжении этого времени была самой результативной в Топ-5 - там и средний Андре Силва из среднего Айнтрахта может наколотить 28. Вполне логично, что форвард доминирующей команды будет класть пачками.

Вопрос №1: Что сложнее - забивать в составе мощнейшей Баварии под руководством Флика, будучи ударным форвардом и имея в ассистентах Сане, Комана и Гнабри на пике карьеры (плюс неувядающего Мюллера)? Или в составе мертвой Барсы под руководством "гениального" Кумана, не будучи ударным форвардом и имея в партнерах инвалида Дембеле, сильно сдавшего после ЧМ-18 Гризманна и прости-господи Брейтвейта?

 

А между тем, забили наши герои до начала нового сезона 21/22 почти одинаково. На этой картинке заметно тотальное превосходство Месси почти в каждом футбольном аспекте. Лева опередил Лео только по голам, и то микроскопически. Правда, он и провел на 10 матчей меньше, что весьма существенно. Впрочем, и разрыв в каждом компоненте уж больно велик: по гол+пас счет 47-38. В 3 раза больше созданных моментов, в 7,5 раз чаще удавалось обводить соперника, и даже в 3 раза больше отбирать. Неплохо для пешехода, который якобы не участвует в обороне.

Вопрос №2: Назовите хоть одну причину, кроме жалости, за счет чего Роберт должен быть выше Месси? За обилие голов поляк взял золотую бутсу: он много забивает, выполняя свои прямые обязанности центрфорварда, но на этом всё. Роль, функционал и технические возможности Месси гораздо шире, его вовлеченность и влияние на игру значительно масштабнее. Недаром он более чем вдвое чаще признавался лучшим игроком матча - это напрямую свидетельствует о том, кто делал результат в своей команде.

Сравним Месси не только с главным снайпером Европы, но и лучшими бомбардирами других турниров (Франция, Италия, ЛЧ).

Что мы видим? Месси по-прежнему "доминирует во всех стадиях атаки (продвижение, созидание, завершение)" (с). Разве что доминирование еще красноречивее.

 - Месси отдал столько же ассистов, как Лева, Мбаппе и Крис вместе взятые.

 - Месси отобрал столько же мячей, как Лева, Мбаппе и Крис вместе взятые (пешеход!).

 - Месси обводил и точно пасовал чаще, нежели Мбаппе и Крис вместе взятые.

 - Месси создал больше голевых моментов, чем Мбаппе и Крис вместе взятые.

 - Месси признавался MVP матча чаще, нежели Мбаппе и Крис вместе взятые.

И этот парень не заслужил ЗМ, говорите? Я специально выложил данные более чем за полугодовой отрезок 2021-го, когда проводились решающие матчи в борьбе за медали. Именно он имеет определяющее значение. Месси заслужил ЗМ за великолепную игру в Барсе и Аргентине, а не в ПСЖ. Это надо понимать. С такими показателями, с такими индивидуальными и командными достижениями Лео мог вообще не выходить на поле осенью, и все равно получать награду. И в связи с этим...

Вопрос №3: С каких пор вообще Золотой мяч должен вручаться за сентябрь-октябрь? За первые 9 туров чемпионата и половину группового этапа ЛЧ, что ли? Смешно. Данный отрезок совершенно ничего не решает: все важнейшие игры состоялись весной и летом, титулы были разыграны именно тогда. Левандовски и Бензема начали продвигать как раз с началом осени, пытаясь заретушировать индивидуальные и командные успехи Месси. По вышеназванным причинам это было лишено смысла, хоть и заметно прибавило очков двум замечательным форвардам.

Я понимаю: толпа живет одним матчем и одним днем, они ЗМ раздают после каждого тура. А тут Месси сыграл всего-ничего, да и кучи банок не положил. В то врем как Лева колотил и колотил. На это была веская причина: сезон для аргентинца закончился почти на 3 недели позже, т.к. он до финала был занят в своей сборной, а поляк быстро покинул Евро и отправился отдыхать. Соответственно, Лео позже начал, дольше втягивался, к тому же получал травмы. К моменту завершения голосования он провел в Лиге 1 всего 3 матча, причем лишь один полный (в другом сыграл 25 минут, в третьем 75 минут). В ЛЧ 3 матча и 3 гола.

Итого: 3 мяча в 6 неполных играх за ПСЖ, 4 мяча в 5 матчах за Аргентину. Вполне приличный результат для рваного начала сезона.

Но для шакалов это был очередной повод бросить клич "Акелла промахнулся!", а СМИ подхватили и разнесли. Иксперты уже поспешили назвать провалом выступления Месси после переезда в Париж. Ничего нового: в масс-медиа давно уже стало мейнстримом гнобить Лео. Чего о нем только не писали в последние годы: игроков выгоняет, тренеров меняет, состав на матчи формирует, трансферы блокирует, бедному Икарди в сборной прохода не дает. Прямо Дон Корлеоне какой-то. Все эти сплетни бездоказательны - откровенная желтуха для обделенных умом. Но тиражируют ее настолько часто и упорно, что отрицательный образ волей-неволей складывается.

И конечно же, он виновен абсолютно в любом поражении. Вратарь ошибся - косяк Месси. Лангле, Умтити и Роберто привозят с два десятка голов - это из-за Месси. Игуаин, Агуэро или Мартинес не могут попасть в пустые - Месси им мешал своим присутствием. Лукомский еще с 2017 г. утверждал, дескать аргентинский лидер мешает Барсе - не прессингует, снижает вариативность атаки и всё такое. Ну как там нынче поживает мега-прессингующая и гипер-вариативная Барса?

На этом фоне ясно, почему устроили такую истерику после оглашения результатов голосования 29 ноября. Хейтерня, дилетанты и просто агрессивные дураки потерпели фиаско. Мечтали своими воплями заглушить здравый смысл, но не вышло. Хотя отрыв в итоге минимальный - еще немного, и удалось бы наплакать ЗМ поляку, как в 2013-м его наплакал Роналду со своим окружением. Напомню: тогда журналисты уже проголосовали и лидировал взявший требл Рибери, но после серии слезных интервью от Криса решили устроить переголосование, которое выиграл человек без единого трофея в сезоне. Впервые в истории лучшим футболистом мира признали за голы в стыковых матчах к ЧМ... Вот это был форменный беспредел, позор и грабеж. Чего ж тогда баварцы не возмущались?

Леву никто не грабил: "Франс Футбол" просто отменил вручение ЗМ в 2020-м, а не спихнул его непонятно кому вместо явного фаворита. Не стоит путать. Более чем уверен, что если бы французы все же решили исправить эту оплошность и дали Роберту ЗМ-20 одновременно с ЗМ-21 для Месси, подавляющее большинство комментариев было бы в духе "справедливо, верное решение" и т.д. Такими же они и были ранее во всех новостях, когда эти планы декларировались. А в чем разница? Только в восприятии. Левандовски уважили за 20-й, значит Месси заслужил в 21-м. Левандовски прокатили за 20-й, значит Месси не заслужил за 21-й и ограбил Роберта. Бред ведь полнейший...

Вопрос №4: Какое отношение ЗМ-20 имеет к ЗМ-21, как они связаны? Поляк был явно сильнее в прошлом году, аргентинец в нынешнем. О чем вообще дискутировать? Это сборище фанов Роналду готово вручать Золотой мяч своему кумиру каждый год, и плевать они хотели на его трофеи и уровень игры. А Крис нынче занят тем, что лайкает посты в инстаграме от своих нездоровых почитателей, дескать это он вообще-то заслужил, а не Лео. Клиника. Но мы же об адекватных фанбазах и игроках ведем речь, правильно? Месси прямо на церемонии заявил, что Лева должен был получать ЗМ-20, и это очевидно всем. Но не менее очевидны и успехи Месси за прошедший год.

Это статистика трех главных соискателей в день конца голосования. За 2 месяца нового сезона Роберт оторвался по голам, настреляв в 17 матчах аж 20 штук, в то время как начавший сезон позже Лео в 11 матчах забил 7 раз. По гол+пас незначительный перевес поляка (56-62), но в остальных аспектах по-прежнему доминирует аргентинец. Повторюсь: роль, функционал и технические возможности Месси гораздо шире, его вовлеченность и влияние на игру значительно масштабнее. Он забивает на любой вкус, причем после сольных проходов, дальних ударов и со штрафных у него больше голов, чем у многих топ-клубов. Он отдает множество голевых и обостряющих передач, своим дриблингом создает свободные зоны и опасные моменты. Что из перечисленного Левандовски делал лучше?

По крупным трофеям счет 2-1, по индивидуальным наградам 4-3. Плюс важнейший фактор: Аргентина триумфально выиграла свой континентальный турнир, а Польша бесславно вылетела на групповом этапе. Более того: за этот год Альбиселеста провела 16 матчей и не проиграла ни одного из них. Сомнений нет: Роберт в 2021-м для Месси не конкурент. Тут другое интересно...

Вопрос №5: Что Левандовски делает на 2-м месте? Этим вопросом задаются многие, но в разном контексте. Если ты в составе Баварии выигрываешь только Бундеслигу (в 9-й раз подряд), а со сборной занимаешь последнее место в группе со Швецией и Словакией, то по умолчанию не претендуешь на звание лучшего в мире. На ЧМ Польша также не смогла выйти напрямую. Кубок Германии изменил бы расстановку, однако мюнхенцы его не взяли в прошлом сезоне и уже успели оттуда вылететь в нынешнем, получив 0:5 от Гладбаха. К счастью для Левы, это случилось спустя 3 дня после завершения голосования.

Лидеры Челси и Сити в качестве претендентов на ЗМ смотрятся куда предпочтительнее. У Канте есть ЛЧ, у Кевина де Брюйне АПЛ + Кубок Лиги + финал ЛЧ. Оба они определяют игру своих команд (оборонительную и атакующую соответственно), оба лучше выступили в сборных - пусть и с поправкой на уровень команд. Показательны в этом отношении результаты премии УЕФА-бест, где поляк ожидаемо был позади не только этих двоих и Жоржиньо, но даже Месси (ибо индивидуально провел год слабее), чей главный приз к УЕФА не имеет никакой причастности. И где же крики о том, что Жоржиньо ограбил Леву?

Вывод: котировки Роберта за 2 месяца резко возросли на пустом месте. Не столько за счет этих 20 голов, которые в стратегическом плане мало что дадут Баварии, сколько из-за постоянного нытья о несправедливой отмене ЗМ-20. Повсюду только и было слышно "Леву жалко!". В октябре видел статью некоего обозревателя из "Евро-футбола", где он назвал возможную победу аргентинца "катастрофической несправедливостью", заявив буквально следующее (цитата): "Месси уже завоевал шесть золотых мячей, куда ему еще седьмой? Да, он выиграл Кубок Америки, вот и пусть радуется своей победе, зачем отбирать заслуженную награду у других?".

Чувствуете, какие железные аргументища? У него и так много, ну выиграл - ну и пусть радуется. Для чего вообще придумали всякие премии, кубки, салатницы - пускай радуются без них. Не понимаю, зачем этот парень с логикой 7-летнего обиженного школьника пишет статьи. Было еще заявление Франка Лебёфа, по чьему мнению Месси не заслужил, потому что... схватил красную в суперкубке против Атлетика. Ну тогда и Зизу, партнеру Лебефа, не надо было давать ЗМ-98 - он же с Саудовской Аравией удалился. До какого только маразма не скатывались в кампании против Месси.

(уровень...)

А потом люди, у которых нет собственных мыслей, о футболе будут судить по текстам подобных икспертов: они принимают эту чушь на веру и начинают везде повторять друг за другом. Глупость и агрессия распространяются как вирус, и разумная деятельность уходит на задний план. Они припоминают 2-8 от Баварии, плюсуют Роберту одноматчевые кубки прошлого года, пытаются принизить Копа Америка, приводят статистику его голов на 29 ноября, хоть голосование завершилось более чем за месяц до того... Сопровождая тоннами оскорблений в адрес Месси. Будто он виноват в прошлогоднем решении Франс Футбола. Или в чьем-то слабоумии, которое 20-й год не может отличить от 21-го.

Из стадного чувства многие поддерживали эту волну коллективного бессознательного, но и это скоро сойдет на нет, а 7 золотых мячей останутся. Соболезную всем обожателям Рона: они в унисон со своим кумиром теперь долго будут биться в конвульсиях. Factos (c) Об этом забавно высказался Шмурнов в студии Матч-ТВ - видео можно посмотреть здесь (цитата: "весь хейт, который сейчас льется на Месси - это ненависть и злоба роналду-манов"). Им трудно пережить эти 7:5, вот и пытаются очернить и обесценить достижения ненавистного карлика, как они его называют.

Кстати, в той же студии выступал великий футбольный специалист Камил Гаджиев, топивший за поляка (видео здесь). Хотя он честно признался, что обыватели типа него не смотрят цифры, не смотрят Копа Америка, и для них сезон Месси - это "неудачи" в ПСЖ (цитата). Комментарии излишни, как говорится: это и есть собирательный образ дилетантов, кричащих про позор и грабеж. Там же была высказана мысль, что к уровню Лео просто все привыкли, поэтому уже никого не впечатляет. Выдающийся перформанс Левы, Бензема или Салаха не превосходит обыденный сезон аргентинца. Фактами и цифрами я это подтвердил, и еще упомяну в самом конце.

Что интересно, нигде и близко нет такой грязи, как в странах СНГ. Месси лидирует почти по всем опросам, почти в каждом крупном спортивном издании. По версии goal.com он опередил и Леву, и Роналду со своей армией инста-фанов (говорю же, им плевать на реальность и как играл их идол). Высказались более 14 млн. человек - это огромная аудитория. Вот несколько других примеров.

 

L'equipe

 

Foot Mercato

 

Marca

 

AS

 

El Chiringuito

Последние 3 издания - мадридские, а на Эль Чирингито вообще сидят сливочные до мозга костей. Но даже они признают очевидное. А если кто-то и заикается про грабеж, то речь идет сугубо о 2020-м, и все претензии направляются "Франс Футбол", а не Лионелю. Это в СНГ у обывателей произошел какой-то сдвиг. Возможно, здесь люди наиболее подвержены внушению и манипуляциям со стороны Медиа. А теперь проверка недовольных на лицемерие и последовательность.

Левандовски в свой монструозный сезон 19/20 на клубном уровне сделал 55+10 (65 г+п), а в 20/21 - 48+9 (57 г+п).

Месси в 16/17: 54+20=74 (Кубок Испании, 1/4 ЛЧ). Индивидуально гораздо лучше Роберта образца 20/21 - 74 г+п против 57. Командно чуть хуже. Где крики про грабеж?

Месси в 17/18: 45+20=65 (ла Лига, Кубок Испании, 1/4 ЛЧ, 1/8 ЧМ) - индивидуально и командно лучше Роберта, чья Польша заняла последнее место в группе. Где крики про грабеж?

Месси в 18/19: 51+22=73 (ла Лига, 1/2 ЛЧ, 3-е место на Копа Америка) - индивидуально и командно значительно лучше Роберта, но крикуны о грабеже поляка тогда кричали, что аргентинец не заслужил. Где логика?

И это только гол+пас - в остальных аспектах атакующей игры Роберт в любом сезоне от Лео был страшно далек. И не только он. Вся эта цифирь про дриблинг, возврат владения, продвижение мяча, ключевые пасы, созданные голевые моменты и т.д. обывателю ни о чем не говорит: их интересует счет на табло и фамилии в протоколах. Однако это и есть ни что иное, как игра в футбол, подсчитанная математически. Насколько это возможно, ибо магию не измеришь... Месси просто играл в футбол лучше Роберта, и это заметно не только невооруженным глазом, но и при помощи объективных данных, если глаза по каким-то причинам не видели. 

Ну а если ориентироваться строго на критерий г+п, Месси дали бы 9 ЗМ за последние 14 лет: еще 3 достались бы Крису и 2 Леве. Выразительные цифры, не правда ли? За индивидуальную игру аргентинец мог получать Золотой мяч чуть ли не каждый год. Но даже его фаны понимают, что влияние на результаты и командные трофеи тоже имеют большое значение, а последние не всегда сыпались как из рога изобилия. В то же время, весьма нелепо выглядят разговоры, дескать у него и так слишком много.

У Месси в восприятии болельщиков есть одна проблема: для получения ЗМ ему нужно превзойти Месси. Всем остальным достаточно выдать лучший этап в карьере, который фактически дотянет лишь до средних показателей аргентинца, и то далеко не обязательно. Заслуг гениев ничуть не умаляет привычка общества к их гениальности. На данный момент никто не способен приносить в атаке больше пользы, чем Месси, равно как и выступать ярче и разнообразнее его. Эстетическое удовольствие от его игры сложно сравнивать с Левой или Жоржем, согласитесь. А эффективность Лео такова, что он уже много лет забивает на уровне Левандовски, ассистирует на уровне Кевина де Брюйне, а дальние удары и штрафные клепает на уровне целых клубов. И всё это одновременно. Знаете еще подобные примеры?

И сомневаюсь, что хоть одна топ-сборная обыграет нынешнюю Бразилию у нее дома - причем по составу Аргентина слабее любой из них. Летом всё это было ясно даже тем, кто не патологически ненавидит Месси, ну а дальше в ход пошли манипуляции и раздувание массового психоза. Если кто-то сможет оспорить многочисленные аргументы этой статьи, или хотя бы ответить на 5 заданных вопросов - это будет интересно. Хотя, полагаю, всё ограничится копипастом фейковой статистики Алексиса Санчеса за 2016-й, проклятиями автору и односложными комментами типа "даже не читал, Леву жалко, он заслуживает". Как обычно.

Комментарии

Возможно, ваш комментарий – оскорбительный. Будьте вежливы и соблюдайте правила
  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные