От «Наполи» к «Роме»
Сегодня «Милан» сыграет на «Стадио Олимпико» с «Ромой». В преддверии матча авторы acmilanfan.ru Максим Чернов (М.Ч.) и Даниил Лабыч (Д.Л.) вспомнили предыдущий поединок против «Наполи» и порассуждали о том, что было и что может быть дальше в формате диалога.
Д.Л. Команда Индзаги научилась лихо менять настроения в болельщицких умах. После веселого матча с "Удинезе" оптимизм полез вверх, но тут же сорвался и рухнул в пропасть, стоило "россонери" выдать абсолютно серый матч в Генуе, завершившийся закономерным поражением и оставивший после себя целый ворох вопросов и проблем. И это перед встречей с "Наполи", который мы уже традиционно заносим в топ. Но вот снова "новый поворот" - вполне уверенная и даже в чем-то непринужденная победа, после которой и глобальные перспективы чуть расцвели, и скорый выезд в Рим не видится совсем уж безнадежным.
М.Ч. Мне кажется, тут играет фактор того, что несмотря на все игровые проблемы, «Милан» не выпадает из борьбы за третье место. Все конкуренты нестабильны, и стоит одержать одну победу как турнирные акции сразу идут вверх. И потом психологически проще видеть в конкурентах генуэзские клубы и «Лацио», чем те же «Интер» и «Наполи». С объективной стороны приходит понимание, что ресурсы первых трех команд ограничены, и они обязательно будут терять очки, и чем дальше, тем больше. С субъективной же всегда можно оправдаться, сказав, что «Наполи» со своими дорогими трансферами играет не лучше нас, а «Интер» вообще где-то позади нас барахтается. И фразу из классики «мы чужие на этом празднике жизни» можно применить только к двум верхним строчкам, в остальном действует другой принцип: «Красота: среди бегущих первых нет и отстающих».
Д.Л. Тем не менее, предпосылок к относительно спокойной победе над "Наполи" после генуэзской оплеухи было мало. Скажем, очень остро стояла проблема полузащиты, которая игру с "Дженоа" откровенно провалила. И проблема эта распадалась на множество проблем поменьше. Например, проблема Монтоливо. В Генуе он проиграл вообще все единоборства и не надо было даже пристально за ним следить, чтобы понять, что кондиции пока не те. Рядом стоит и проблема разрыва между линиями, проблема Де Йонга, проблема доставки мяча нападению и т.д. Индзаги вроде бы обошелся без революционных решений, да и сыграли не то, чтобы слишком хорошо. Но качественные улучшения были.
М.Ч. Мало. И здесь нельзя смотреть на ситуацию только с позиции «Милана». Сейчас постфактум можно сказать, что «Наполи» игру откровенно провалил. Наверняка уже при просмотре состава многие из нас оттопырили нижнею губу и подняли брови, не увидев в составе соперника Гамшика. Тот же Мертенс сыграл просто плохо. Кальехон не извлек прибыли из слабости Армеро в обороне. На их минусы наслоились наши плюсы в виде удачной игры Бонавентуры и Поли, которые своей активностью сделали наш центр поля менее рыхлым. Возможно, лучшую игру в плане самоотдачи провел Менез. А по поводу Монтоливо, то и с «Наполи» он был медлителен и это обязательно скажется с мобильной и быстрой «Ромой». Вопрос взаимодействия и сочетаемости Де Йонга с Монтоливо по-прежнему открыт.
Д.Л. Наверное, сумма их сильных сторон была бы больше, играй они в паре при схеме 4-2-3-1. Многие ведь призывали именно так и сыграть с «Наполи». Я говорил про проблему Монтоливо, но есть ведь если не проблема, то вопрос Де Йонга. Найджел - отличный футболист, который свою работу делает отлично. Но он играет исключительно в центре полузащиты (а где еще?). Того же Монтоливо приходится смещать к флангу, а ведь в самом центре он был бы более полезен. Но и рисковать, отказываясь от Де Йонга, никто не хочет, поскольку при хрупкости нашего игрового каркаса его умение забрать мяч становится особенно ценным.
М.Ч. Да, как минимум они должны играть двойкой в центре. На мой взгляд, Монтоливо - центральный полузащитник не меньше, чем Де Йонг. Его смещения на фланг очень условны, и в игре с «Наполи» он появлялся на разных участках поля. Тут, скорее, главный вопрос в том, кто из них должен играть перед защитниками. Монтоливо как более креативного футболиста можно двигать вперед и в сторону, но все равно лучшее его место - над защитниками. Он медлителен и не резок, лучше чтобы он, условно говоря, участвовал в игре через пас, а не через бег. Если он окажется как бы в тылу и не будет испытывать разностороннего давления, то перед ним будет открываться широкоформатная картинка и ему будет легче проявить свои лучшие качества . Индзаги сейчас заставляет центрального полузащитника опускаться в зону между центральными защитниками и начинать атаки. Так было в дерби с Мунтари, так происходит с Де Йонгом в последних играх. Монтоливо для этой роли наиболее подходящая кандидатура из всех полузащитников. Поэтому в моем понимании в идеале должен играть Монтоливо, а Де Йонг сидеть на лавке, но сейчас «Милан» в таком положении, что не может себе позволить отправлять на лавку футболистов уровня Де Йонга. По крайней мере в данный момент, когда игра еще не выстроена и 4-2-3-1 - наиболее подходящая схема для одновременного пребывания на поле Монтоливо и Де Йонга. Но в перспективе для меня приоритет в пользу Монтоливо на позиции так называемого «реджисты» очевиден.
Д.Л. Полностью согласен. Добавлю только, что Де Йонг спускается к паре центральных защитников на протяжении всего сезона. Просто в последних матчах это выглядело совсем вызывающе, поскольку еще и четверка защитников стала растягиваться пошире. Я думаю, это неслучайно. Есть мнение, что так Индзаги пытается противодействовать ставшему уже традиционным прессингу соперников, расширяя пространство. Против "Дженоа" такой прием не сработал, а вот против "Наполи" - вполне. При том, что в начале второго тайма соперник стал прессинговать очень активно. Вообще при таком раскладе важны функции (и способность их выполнять) третьего полузащитника. Бонавентура и Поли образца последнего матча подходят очень удачно. Мобильность, работоспособность и грамотная страховка позволяют снимать напряжение по линии Де Йонг - Монтоливо.
М.Ч. Мне кажется, этот «спуск» центральных полузащитников не (не только) попытка противостоять прессингу, а просто попытка нормального построения. Такое поведение традиционно практически для любой команды, тем более для той, у которой нет центрального защитника с хорошим первым пасом. И расположение когда опорник по вертикали располагается между центральными защитниками (которые немного растягиваются) и остальными полузащитниками и крайними защитниками, которые выдвигаются вперед, можно назвать хрестоматийным. Другой вопрос, что при этом надо сохранять правильную компактность и геометричность (то есть, когда «спуск» идет до линии центральных - это ненормально).
Д.Л. Когда я говорил про противостояние прессингу, то имел в виду широко расходящихся защитников, всю четверку. Де Йонг делает то же, что и раньше, то есть ходит туда же, но из-за того, что защита растягивает пространство, "спуски" голландца больше бросаются в глаза и выглядят иногда несколько пугающе.
М.Ч. Возвращаясь к тому, с чего мы начали разговор, я бы еще отметил, что отдельные удачные игры ставят новые вопросы. Вот «Милан» уверенно выиграл у «Наполи», не имея на поле Эль-Шаарави. Вместо него действовал более поливалентный Бонавентура. Тебе не показалось, что на левом фланге отсутствовала присущая линейность и было больше взаимозаменяемости? Эпизод со вторым голом – как подтверждение этому: Бонавентура убежал на место центрфорварда, открыв путь к голевому включению Армеро.
Д.Л. Смещения с фланга прямо в центр штрафной уже стали фирменной фишкой команды Индзаги. Хонда, Мунтари, тот же Менез (когда формально играл на фланге), Поли - за ними такие диагональные рывки були замечены уже не раз. А вот Эль-Шаарави, пожалуй, действительно делает это меньше остальных. Хотя припоминаю, что во втором тайме в дерби он именно в центр и смещался. Но у него и козыри отличаются от упомянутых игроков. Он способен раскачать защиту на скорости, скажем так, удержать развитие атаки. Рывки делаются больше "под него", под его фланг. Может быть, это что-то тактическое.
М.Ч. Я по-прежнему считаю, что Стефану надо развиваться тактически, расширять фронт своих действий, работать не только легкими. Если прошлые игры поставили вопрос, нужен ли Индзаги центральный нападающий или свободно-мыслящий/дышащий Менез, то после игры с «Наполи» можно поставить вопрос, а не выглядит ли «Милан» с Эль-Шаарави слишком трафаретно в атакующей фазе?
Д.Л. Бонавентура, безусловно, очень хорош, куда его ни поставь. Не прошло и половины сезона, а без этого парня команду и не представишь. И это при том, что он ведь в самом деле постоянно меняет фланги и позиции. Но на любом месте добавляет основательности и дисциплинированности.
М.Ч. С другой стороны, мне показалось, что Бонавентура, не имея такой природной привязанности к флангу, в оборонительной фазе часто оставлял перед Армеро слишком много свободного пространства, отчего колумбиец порой выглядел брошенным на произвол судьбы, а в чисто оборонительных навыках он выглядит неубедительно.
Д.Л. Кажется, я понимаю, почему Армеро так долго не играл. Парень очень слаб тактически. Плохо выбирает позицию, часто теряет игроков, лезет не в свою зону. Быстрые ноги позволяют компенсировать недостатки, но они есть. Подозреваю, что ему гораздо комфортнее играть при схеме 3-5-2. А вот к действиям в атаке никаких претензий, там он свое дело вроде бы знает.
М.Ч. Да, таким условным защитникам нужна либо 3-5-2, либо отлаженная командная подстраховка. Если не ошибаюсь, в Удине он заканчивал ярко атакующим футболистом. В сегодняшнем «Милане» просто взять и поставить его на край обороны, значит, подвергать себя обязательному риску. Плюс там не исключен психологический фактор, Сапата вон постоянно играет с дрожью в коленках.
Д.Л. Хочу еще немнго поговорить о полузащите и отметить вот что. Мы ведь довстаточно спокойно давали "Наполи" принимать мячи на нашей половине поля. Другое дело, что проникать в штрафную гостям так легко уже не позволялось. Было ли это сделано специально или все еще стоит вопрос грамотного расположения при ведении обороны?
М.Ч. С «Наполи» мы фактически играли в шесть полузащитников. Менез был на редкость мобилен, а Хонда меньше обычного шел вперед. Это позволяло почти всегда держать достаточно сил вблизи своих ворот. Возможно, Индзаги специально на это рассчитывал, оставляя в запасе Эль-Шаарави и вновь не рискуя выпускать Торреса. И наоборот, выпустил с первых минут Поли под нейтрализацию Мертенса. Например, в прошлом сезоне (хоть и с другим тренером) с помощью Поли мы очень удачно в первом матче с «Атлетико» нейтрализовали Турана, который выполнял у соперника схожую роль с бельгийцем. Возможно, действия Индзаги (осторожность Хонды и выход Поли) повлияли на игру Мертенса, который провалил матч, а ведь он как раз тот футболист, который должен был за счет высокого индивидуального мастерства обеспечивать своей команде оперативный простор, особенно с учетом отсутствия с первых минут Гамшика.
Д.Л. Дополняя твои рассуждения, замечу, что перемещения фланговых нападающих и полузащитников в этом матче несколько отличались от уже привычных. Опускаясь в среднюю линию, Хонда и Бонавентура не всегда оказывались именно на краях. Нередко туда уходили как раз Поли и Монтоливо, если мяч находился на их флангах. Не могу сказать, что у "Милана" присутствовала необходимая компактность - как я уже говорил, игроки "Наполи" принимали мяч абсолютно свободно. Это все-таки беспокоит, поскольку есть ощущение, что при иных скоростях соперника у нашей команды могли возникнуть проблемы. Собственно, они и возникали, стоило гостям в одно-два касания изменить вектор развития атаки за счет быстрых переводов мяча на фланг. И вот тут уже наши, бывало, терялись. Пока внимание переключалось на игрока с мячом и просчитывание его последующих действий, неаполитанцы вполне грамотно открывались в свободные зоны. Помнишь эпизод, когда они дважды били прямо в Лопеса? В той атаке число соперников, оставшихся без присмотра было критическим.
М.Ч. Да, Бонвентура не был привязан к флангу, отсюда и отмеченное ранее возникавшее пространство перед Армеро. По поводу иных скоростей. Когда мы научимся на скорости перестраиваться и не рушиться как карточный домик из-за того, что на каком-то участке образовалась брешь, тогда можно считать, что наша игра полностью выстроена.
Д.Л. Если возвращаться к разговору об осторожности, то не стоит забывать и о быстром голе. Для нынешнего "Милана" такое развитие событий является самым удобным. Можно поменьше рисковать, не раскрываться и спокойно ждать шанса, использовать который команда умеет очень хорошо, особенно когда на кураже играет Менез. Так что не исключаю, что Пиппо очень быстро отреагировал на изменение счета.
М.Ч. Быстрый гол, безусловно, сыграл нам на руку, хотя такие задачи Индзаги перед командой, судя по прошлым играм, не ставит. Так что рискну предположить, что особой реакции на гол со стороны тренера не было. Мы, строго говоря, снова вышли с наполеоновским лозунгом «главное - ввязаться в бой, а там посмотрим», и наша концентрация была на уровне. А вот противник оказался психологически не готов и был не так опасен как предполагалась до матча. И даже замены не повлияли на ход встречи.
Д.Л. В этом месте нужно похвалить нашу защиту. На мой взгляд, трое из четырех заслужили очень хорошие оценки. Рами с Мексесом успевали не только свои задачи выполнять, но и полузащиту страховать (а страховать приходилось частенько). У Мексеса вообще какая-то удивительная история получается. Человек железно сидел на банке, и мы уже мысленно прощались с ним, полагая, что увидеть его в деле не доведется. И тут он, пусть и по стечению обстоятельств, стал играть постоянно, причем играть хорошо. А в отсутствие группы итальянцев он еще и капитанит. Бонеру тоже похвалю. Несколько важных отборов сделал.
М.Ч. Да уж, оборона сформированная по остаточному принципу оказалась самой стабильной, три игры подряд выходя в неизменном составе, пропущен один гол и тот со стандарта не так уж плохо, не правда ли? Достаточно уверенная игра Мексеса после долгого простоя - это психологический момент. Мексес по характеру очень раскрепощенный человек, этакий футбольный пофигист, и в некоторых ситуациях это идет в плюс. Он не запаривается насчет своего простоя или, скажем, силы соперника. Сапате бы такую уверенность - играл бы намного чаще. Бонера… Что о нем сказать? «От Карлыча до Пиппыча без инфаркта и паралича» - это наш миланский Анастас Микоян, при всех тренерах всегда в обойме и всегда на вторых ролях с разной степенью полезности. По матчу с «Наполи» к защитникам претензий быть не должно, не считая Армеро, который упустив в конце игры Сапату заставил понервничать, да и вообще пока выглядит наименее приспособленным к оборонительным действиям. Впрочем, во втором тайме мне показалось, что он начинает чувствовать себя как-то более уверенно в целом.
Д.Л. Впрочем, не будем забывать, что у Лопеса работы хватало, а значит не все было безгрешно. К примеру, мы проиграли многовато отскоков. И приходилось тушить пожары в авральном порядке. Армеро, которого мы и так уже попинали, был тут "на передовой". Сначала упустит игрока, потом со всех ног несется исправлять ситуацию, зачастую мешая своим же партнерам.
М.Ч. Вот мы и до Лопеса добрались. Его игру оценить проще всего, работы было немного, удары с потенциально опасных расстояний были не очень сильны, и в этих эпизодах не требовалось проявлять героизм, достаточно было просто быть собранным. Для него больше угрозы представляли перехваты Мексеса в первом тайме и Армеро во втором. Таких нервных приступов как в Генуе (когда начудил Армеро) в игре с «Наполи» у Лопеса не наблюдалось.
Д.Л. Один раз, врочем Диего вспылил - когда по недосмотру Армеро его проверили второй раз за три секунды. Но, наверное, хватит пенять колумбийцу на ошибки. Как тебе наша игра в нападении? Менез в этот вечер был очень хорош, не так ли?
М.Ч. В отсутствие других нападающих Менез был предоставлен сам себе, мог убегать вперед, опускаться вглубь, сваливаться левее (при этом, не создавая там толкучку). Но главное - он это делал с удовольствием и хорошей самоотдачей, принимая активное участие в коллективном прессинге. Вновь забил красивый гол. Помножив это все на силу соперника, на выходе получаем лучшую пока игру в сезоне.
Д.Л. Даже лучше, чем было в Парме?
М.Ч. Да, лучше. Когда Менез геройствовал с «Пармой», мы еще не знали, что в этом году против нее будут геройствовать все кому не лень, если конечно тебя звать не «Интер».
Д.Л. Соглашусь с характеристикой его действий, вот такой Менез нам очень нужен и полезен. Отмечу и работящих Бонавентуру с Хондой. Они даже не столько отыграли, сколько отработали. В том числе, и японец, которого La Gazzetta dello Sport назвала худшим в составе "Милана" (впрочем, с оценкой "нормально"). Во втором тайме он часто встречался с мячом, не имея адресатов для паса. И очень грамотно им распоряжался, выигрывая время. Особенно понравились его развороты из стороны в сторону, когда опекун оказывался за спиной.
М.Ч. Бонавентура по самоотдаче и и сумме совершенных полезных действий был вообще лучшим, а Хонда хоть и не был ярок, но в тоже время каких-то провалов не совершал. В набегах к чужим воротам его часто подменяли все тот же Бонавентура и Поли, был ли это экспромт или тренерская задумка - вопрос. Согласен, с помощью техники помогал остужать пыл соперника.
Д.Л. Любопытно что было бы, не поведи мы быстро в счете.
М.Ч. Наверное снова была бы ничья.
Д.Л. Перебрасывая мостик на следующий матч, предлагаю прикинуть как "Милану" стоит строить игру в нападении против "Ромы". Думаю, что мы, конечно, закроемся и будем ждать шансов, но вот как тренер решит задачу по доставке мяча перед и кто там вообще впереди будет, очень интересно.
М.Ч. Думаю, будет близко к тому, что мы видели в матче с «Наполи», то есть без центрального нападающего и, возможно, вместо Хонды выйдет Эль Шаарави. Почему? Чтобы не открывать коридор для Майкона и не оставлять много пространства для быстрого Жервиньо, который атакует всегда с флангов. Ну, и просто лишняя пара быстрых ног нам понадобится. Дорожить мячом, сбивая натиск «Ромы», играть больше низом, Монтоливо и Менезу не делать лишних касаний, пытаться использовать выпады Поли и Бонавентуры из глубины, не бояться бить по воротам истеричного Де Санктиса. И субъективно болельщицкое, выйти на поле не испытывая ни малейшего внутреннего трепета перед римлянами.
Д.Л. «Рома» вообще играет широко, так что здесь Индзаги действительно понадобятся подвижные игроки. Предположу, что Пиппо даже может полностью отдать мяч и стараться вытягивать римлян на свою территорию, чтобы потом нанести разящий укол. При этом задача держать стройность линий будет просто архиважнейшей. Почему-то мне кажется, что игроки «Милана» не станут бояться "волков". Победа в прошлое воскресенье - первая над соперником с приставкой «топ» (пусть и по итальянским меркам) - несомненно придаст уверенности в своих силах. «Рома» же в последнее время проходит полосу препятствий. Что ни матч, то нерв, надрыв и какие-то сложности. Хватит ли моральной устойчивости? Не будем забывать и о том, что против бывших своих сыграет Менез. С одной стороны, это должно добавить мотивации, но с другой, как бы эта мотивация не вылилась в еще больший эгоизм. Хотя если он будет одним движением обыгрывать всю защиту соперника (как во втором тайме прошлого матча) и потом попадать в ворота (как в первом тайме прошлого матча), то мы его простим.
М.Ч. Думаю «отдача мяча» сейчас не зависит от желания Индзаги, мы просто на данный момент не готовы конкурировать в этом компоненте игры с «Ромой». Так или иначе, «Рома» все равно будет больше владеть мячом, и наша задача - пытаться этому противодействовать своими попытками контроля, а не сидеть глубоко у ворот как с «Ювентусом», выполняя роль мышки, с которой будут играться и, в конце концов, прибьют. Насчет моральной устойчивости римлян… Я поэтому и желаю нашей команде не трепетать перед «Ромой». К этому клубу всегда применимо известное изречение про то как «можно вывезти девушку из деревни, но нельзя вывести деревню из девушки». Их харизма никогда не будет такой как у «Милана» – так предначертано судьбою – поэтому когда где-то не хватает чисто игровых возможностей, надо добирать за счет правильной психологии. Пафос слов не в том, чтобы надувать себя как пузырь, который лопнет. Цель - заставить соперника сомневаться в собственном превосходстве, чтобы их действия не были настолько уверенными.
Д.Л. Ну, а нам остается отдуши поболеть за команду. Последний матч года все-таки.
Авторы: Даниил Лабыч, Максим Чернов специально для acmilanfan.ru
