Дуран или Жерсон? Самый провальный трансфер сезона.
В этом завершающемся сезоне «Зенит» пытался усилить разные позиции на поле, совершив несколько громких трансферов. Таковыми можно назвать: приобретение Жерсона и Джона Дурана. Правда, на мой взгляд, не один из этих переходов нельзя назвать удачным, Жерсон уже в зимнем межсезонье отправился к себе на родину, а Дуран вероятнее всего больше не сыграет за питерцев (это и стало поводом для написания данного поста). Давайте посредством сравнения некоторых аспектов (количество матчей, голов, финансовая составляющая) выясним, какой из этих трансферов стал самым провальным в сезоне 2025/2026.
Финансовая составляющая (стоимость трансфера, з/п, перепродажа)
Начнём с Жерсона, за него «сине-бело-голубые» заплатили €25 млн «Фламенго» + €15 млн самому футболисту, его отцу (и по совместительству агенту бразильца) и другим представителям сделки, по данным RT. Также в расчёт возьмём полугодовую зарплату футболиста — €1,75 млн. За переход Жерсона в «Крузейро» «Зенит» получил €27 млн + €3 млн в виде бонусов. Немного математических операций, и получается, что питерцы ушли в минус на €14,75 млн — €11,75 млн. Дурана «Зенит» подписал на правах аренды, заплатив €2,7 млн + около €1,3 млн бонусами (условия их выплаты неизвестны). Зарплату колумбийцу продолжал платить «Аль-Наср». Выходит, что «зенитовцы» ушли в минус на € 2,7 млн — € 4 млн.
Количество матчей и время на поле
Жерсон выходил на поле в 15 матчах против 9 игр, в которых принял участие Дуран. Бразилец провёл на поле почти в 3 раза больше минут, чем колумбиец (919 против 321). Честно говоря, оба футболиста не выделялись особым желанием бегать, прессинговать. Жерсона оправдывали следующим образом: он не в форме после длительного сезона. И действительно, через какой-то промежуток времени качество игры бразильца начало постепенно повышаться (опять же оно не было запредельным). А вот Дурана оправдать нельзя никаким образом, потому что дело совсем не в его физической подготовке, а в его отношении к его новой команде и российскому чемпионату. В матче с «Локомотивом» он откровенно избегал борьбы, те 30 минут «Зенит» провёл вдесятером.
Результативные действия (голы)
Как вы поняли, в этом абзаце речь пойдёт исключительно о голах, потому что Дуран и Жерсон забили на результативные передачи (у обоих ноли в графе ассисты). С голами дела обстоят чуть получше: оба отличились по 2 раза. Бразилец дважды забил с игры (гол в матче с «Акроном» стал победным для «Зенита»), а колумбиец дважды реализовал пенальти (кстати, по последним матчам питерцев мы видим, что это не так уж и просто), его удар с точки в кубковом матче с махачкалинским «Динамо» позволил «сине-бело-голубым» пройти в следующий раунд.
Теперь, давайте подведём итог, оба трансфера оказались неудачными, однако, на мой взгляд, Жерсон всё же опередил Дурана в этом антирейтинге. Основная причина заключается в том, что «Зенит» потерял больше денег на его переходе, при этом он не принёс сильно больше пользы, чем колумбиец. Оба трансфера были отчасти медийными, они заставили российские СМИ чаще говорить о питерской команде, а также немного увеличили южноамериканскую аудиторию, следящую за «зенитовцами». Данные приобретения доказывают, что в РПЛ всё ещё едут статусные легионеры, но вопрос заключается в том, нужны ли они нашему чемпионату с такой мотивацией.
Спасибо, что дочитали данную статью до конца, в комментариях пишите ваше мнение: какой из этих 2 переходов стал самым провальным в текущем сезоне, также можете предложить свой вариант. Рекомендую подписаться на этот блог и на мой паблик VK, там вы найдёте ещё больше новостей.
