Уимблдон - есть настоящий теннис, но и его отсутствие. Чистое теннисное бытие взятое предельно абстрактно, поэтому наиболее трудное для понимания серой обывательской массой. Но это чистое бытие неумолимо переходит в свое противоположное, так рождается категория становления, пребывающая еще лишь в отношении для себя, посему не выходящая за пределы чистого умопостигаемого субстанционального процесса.
ЮСО же есть уже не чистое, отвлеченное бытие, а определенное бытие, получающееся через отрицание самого становления, рождающая последующие категории качества и кол-ва. АО примерно соответствует неоплатоническим чинам демонов и героев, а РГ последним четырем гипотезам платоновского "Парменида", есть в своей сути постепенное отпадение от бытийной первоосновы, умаление сущностного содержания и отрицание Единого, бандитский технофашистский атомизм, совершенно омертвелый и бессодержательный, торжество пошлости и физиологии.
Уимблдон - самый не интересный, постный турнир БШ. Бывало, пытался пересматривать финалы Уимблдона - долго плевался: большая часть розыгрышей заканчивается аутом или эйсом.
судя по комментам, большинство путает "самый ценный" с "самый зрелищный" или "самый интересный", а то и просто с "мой любимый". Самый ЦЕННЫЙ (для теннисистов, а не Васи-поклонника) - безусловно Уимблдон. а вот какой самый интересный, самый сложный или самый зрелищный - это уже вопрос для дискуссии. тут у всех будут свои предпочтения.
Уимблдон - есть настоящий теннис, но и его отсутствие. Чистое теннисное бытие взятое предельно абстрактно, поэтому наиболее трудное для понимания серой обывательской массой. Но это чистое бытие неумолимо переходит в свое противоположное, так рождается категория становления, пребывающая еще лишь в отношении для себя, посему не выходящая за пределы чистого умопостигаемого субстанционального процесса. ЮСО же есть уже не чистое, отвлеченное бытие, а определенное бытие, получающееся через отрицание самого становления, рождающая последующие категории качества и кол-ва. АО примерно соответствует неоплатоническим чинам демонов и героев, а РГ последним четырем гипотезам платоновского "Парменида", есть в своей сути постепенное отпадение от бытийной первоосновы, умаление сущностного содержания и отрицание Единого, бандитский технофашистский атомизм, совершенно омертвелый и бессодержательный, торжество пошлости и физиологии.
Странный вопрос. Самый важный из всех именно Уимблдон, но мне лично нравится Ролан Гаррос. Так и нужно ставить вопрос: Ваш любимый турнир Большого шлема?
Уимблдон - есть настоящий теннис, но и его отсутствие. Чистое теннисное бытие взятое предельно абстрактно, поэтому наиболее трудное для понимания серой обывательской массой. Но это чистое бытие неумолимо переходит в свое противоположное, так рождается категория становления, пребывающая еще лишь в отношении для себя, посему не выходящая за пределы чистого умопостигаемого субстанционального процесса.
ЮСО же есть уже не чистое, отвлеченное бытие, а определенное бытие, получающееся через отрицание самого становления, рождающая последующие категории качества и кол-ва. АО примерно соответствует неоплатоническим чинам демонов и героев, а РГ последним четырем гипотезам платоновского "Парменида", есть в своей сути постепенное отпадение от бытийной первоосновы, умаление сущностного содержания и отрицание Единого, бандитский технофашистский атомизм, совершенно омертвелый и бессодержательный, торжество пошлости и физиологии.
ну о чём я и говорю. это ДЛЯ ВАС он самый ценный (читай, любимый)
а для ИГРОКОВ, для ТЕННИСНОГО МИРА - нет.
Тогда зачем весь этот опрос. Чтобы все как "стадо" нажимали Уимблдон? Потому что так считается в теннисном мире, игроки. Смысл такого опроса? Просто не профессионально поставлен вопрос. Надо было - "какой из шлемов самый интересный (зрелищный)". Тогда был бы смысл опроса. Ну или хотя бы - "Какой из шлемов для вас самый ценный (как для зрителя, болельщика)?" Главная ценность Уимблдона - самый старый по времени проведения. Проводился бы РГ раньше думаю совсем бы другие "песни пели".
Самый ЦЕННЫЙ (для теннисистов, а не Васи-поклонника) - безусловно Уимблдон.
а вот какой самый интересный, самый сложный или самый зрелищный - это уже вопрос для дискуссии. тут у всех будут свои предпочтения.
ЮСО же есть уже не чистое, отвлеченное бытие, а определенное бытие, получающееся через отрицание самого становления, рождающая последующие категории качества и кол-ва. АО примерно соответствует неоплатоническим чинам демонов и героев, а РГ последним четырем гипотезам платоновского "Парменида", есть в своей сути постепенное отпадение от бытийной первоосновы, умаление сущностного содержания и отрицание Единого, бандитский технофашистский атомизм, совершенно омертвелый и бессодержательный, торжество пошлости и физиологии.
Просто не профессионально поставлен вопрос. Надо было - "какой из шлемов самый интересный (зрелищный)". Тогда был бы смысл опроса.
Ну или хотя бы - "Какой из шлемов для вас самый ценный (как для зрителя, болельщика)?"
Главная ценность Уимблдона - самый старый по времени проведения. Проводился бы РГ раньше думаю совсем бы другие "песни пели".