Формула Успеха
Нравится мне порассуждать наедине с самим собой о теннисе… В прошлом своем опусе я сделал попытку определить какие компоненты необходимы для успеха в священной борьбе лучших теннисистов мира за самые главные награды в туре которые называются серией Grand Slam.

Я вот думаю возможно ли на основе тех составляющих, которые я перечислил ранее вывести некую формулу успеха? Снова попробую собрать те ингриденты в одно блюдо, может быть что-то убрать, или наоборот добавить, то о чем позабыл.
Итак вот, что по моему необходимо учитывать для того, чтобы добиться успеха:
1. Здоровье.
2. Атлетические данные спортсмена(Атлетика).
3. Общая физическая подготовка (ОФП).
4. Психотип спортсмена и вытекающая из этого его способность противостоять давлению не только со стороны соперника на корте, но и давлению со стороны прессы, слухов, сплетен и прочих прелестей жизни которые его окружают(Психология).
5. Техническая оснащённость, мастерство (Техника).
6. Талант.
7. Опыт.
8. Возраст.

Вроде бы ничего не забыл и добавил талант. Этот показатель конечно будет спорным по следующей причине – мало наверное кто согласится признать своего кумира менее талантливым, чем кто то из его конкурентов.
Но я всё же не откажусь от своего и чтобы не было споров буду оценивать степень талантливости по количеству завоёванных ТБШ. Не волнуйтесь так сильно - это будет справедливо и совсем не больно. Вот, что у меня получается при максимальной оценке в 5 баллов :
Джокович: 1) 5 ; 2) 5 ; 3) 5; 4) 5 ; 5) 5; 6) 4 ; 7) 5 ; 8) 5 всего: 39 балов
Федерер : 1) 5 ; 2) 4 ; 3) 5; 4) 4 ; 5) 5; 6) 5; 7) 5 ; 8) 4 всего: 37 балов
Маррей : 1) 5 ; 2) 4 ; 3) 5; 4) 4; 5) 5; 6) 3 ; 7) 5 ; 8) 5 всего: 36 балов
Надаль : 1) 3 ; 2) 5 ; 3) 3; 4) 5 ; 5) 5; 6) 5 ; 7) 5 ; 8) 5 всего: 36 балов
Ну, что же сумма баллов каждого из игроков вроде де бы вполне отражает сложившуюся на данный момент ситуацию в Big 4 - Джокович набирает большее количество очков – 39, Федерер и Маррей наравне по 37 и Надаль 36.

Нужно отметить, что здесь есть как бы переменные и постоянные величины.
К постоянным условно можно отнести талант, атлетику и психотип. Условно потому, что талант допустим может находится на неполной стадии своего раскрытия, а атлетика спорстмена с возрастом наоборот имеет снисходящий тренд. О психотипах я постараюсь рассказать позже, так как сам нахожусь только в процессе изучения этой темы.
К переменным величинам относятся все остальные компоненты и как они могут повлиять на конечные результаты каждого тенисплеера видно невооружённым взглядом.
Допустим, если здоровье Надаля пойдёт на поправку, то он соответственно своему самочувствию подтянет и физподготовку.
То есть, если показатели Рафы по пунктам (№1 и №3) подрастут к примеру до максимума, ( с 3 до 5), то он снова будет очень близок к первой позиции в рейтинге .
Ну и соответственно, если Джокович где то подустанет или к примеру получит какой нибудь психологический удар, как в прошлом году в Монте Карло, или с ним приключится диарея, травма и тд и тп ( не радуйтесь "злопыхатели", это я так,:)) теоретически говорю) то есть какой нибудь из показателей просядет, то таким образом понизится и его общий результат , а следом за ним и он может опустится в рейтинге.
К тому же эта формула универсальна и действует не только на протяжении всего сезона по результатам которого складывается рейтинг, но и на небольшом временном отрезке, предположим на время какого либо турнира Grand Slam.
p.s. всё таки удалось мне составить табличку, но и она как я понял нуждается в коррекции :) так, что походу я буду вносить в неё изменения.
Продолжение следует...










Но одно так и осталось для меня загадкой каковы критерии оценки (даже если вынести за скобки талант)
техническое оснащение у всех примерно равно? Психологическая подготовка по какому параметру измерялась? А атлетические данные спортсмена (соотношение роста веса или длины рук к длине туловища)?.
Я не понимаю почему кому-то 5, а кому-то 4 из чего получается оценка
Например (гипотетически):
размах рук Ноле, в соотношение к длине его туловища 187/182 см, у Рафы 185/179 см, у Энди 190/181см, у Роджера 185/177см. (идеальное разница для теннисиста = разнице между величинами 6 см и меньше ) Следовательно Ноле и Рафа 5 балов, Энди 4 бала, а Роджер 3 бала. и тд
Психологическая устойчивость (процент отыгранных матчболов, выигранных финалов и тд.)
Просто не согласна с оценками, в основном из-за того , что не понимаю из чего сложилась цифра.
я предлагаю просто порассуждать, поговорить .. если я неправ, где то в своих предположениях пожалуйста поясните с чем не согласны...но пожалуйста аргументированно.
Орать и слить негатив можно где нибудь в другом месте. Здесь просто буду банить и всё.
Лучше всё таки побеседовать и выяснить истину на которую я вовсе не претендую. ОК?
и где негатив, а тем более ор? факт несогласия с вами? ну, сорри не буду вам настроение портить.
но вот вам на прощание личная точка зрения:
- природный теннисный талант Федерера не сравним ни с кем, это знают все теннисисты. многое из того, что другим дается большим трудом, для него просто естественно. за ним следует Джокович, труднее всех большой успех дается Надалю, отсюда и большой ущерб здоровью.
- самым здоровым, на мой взгляд, на данный момент является Марри, за ним следует Джокович, но карьерная "травмоустойчивость" Федерера (безусловно, предмет белой зависти большинства соперников) - нечто особенно примечательное, хотя сейчас возраст в этом вопросе дает себя знать.
- оценивать таких звезд по технической оснащенности действительно улыбнуло. конечно, они все умеют все. вчера Надаль играл со 111-ым номером, так тот тоже все умеет, другое дело, что каждый из своего арсенала стабильно применяет то, что он считает более эффективным для себя.
- природные атлетические данные Надаля за пределами какой-либо дискуссии, но то же самое тело (вследствие?) уже сейчас его подводит.
- сюда же и физ. подготовка - у Надаля она на исключительной высоте, если он может играть и выигрывать в таком состоянии.
в сухом остатке: разница между между ними - нечто неуловимое, судить о том, какие компоненты решают успех - это дело вкуса, потому что игрока и его успех определяет свойственная только ему уникальная комбинация отдельных теннисных свойств плюс "окружающая среда" (тренеры, условия спортивного развития, да даже и семья, и т.д.). система получается столь многокомпонентной, что сравнивать, скорее всего, можно будет только тогда, когда все они завершат карьеру.
после такого огромного количества букв - адьё, и успеха вам.
вообщем талант это одно из условий (мне больше понравилось его определение Ефремовой)...но как его измерить я уже предложил ... таким образом...ну а как ещё?
случайно побеждают на ТБШ один раз ...Гастон Гауди например....но 17 ???? для этого нужен талантище.
Возьмите Рафу, талант или трудоголик? по грунту можно рассуждать, но когда он покорил траву и хард, это 100% - труд, как бы кто к нему не относился, и я в т.ч.
А Марат - это 90% таланта и минимум труда - результат налицо)
Джокович. Я не очень люблю Новака, но не признавать его величия в современных реалиях просто невозможно. И талант у него ничуть не меньший, чем у Федерера. Да, не больше (может, потому, что больше невозможно?), но уж точно Ноле не уступает в этом компоненте. Я бы поставил все пятерки.
Федерер. По поводу психотипа спорить не буду - я пока еще не готов к этому в плане матчасти. Но вот то, что возраст в игре Роджера играет сейчас огромную роль и не дает ему (и уже, наверное, не даст) в полной мере противостоять Джоку и Маррэю - это точно. Так что я бы за возраст поставил Феде тройбан.
Маррэй. На мой взгляд, в данный момент атлетика у Энди ничем не хуже, чем у Джоковича. Психология - хуже, тут ты прав, но физическая подготовка на самом высшем уровне. За талант я бы поставил Энди все-таки четыре. Да, согласен, он многого добился в первую очередь за счет работы над собой, но теннисист среднего таланта никогда бы не поднялся на такую вершину.
Жаль конечно Роджера...что даже фаны) списывают постепенно его в утиль но это проза жизни.
По Джоковичу которого я люблю в отличии от тебя) всё таки пока оставлю 4.
Вообще спасибо за мнение, мне это важно.Но пока хочу оставить эту тему вообще.Но только на некоторое время и вернуться к ней попозже.
Тут понимаешь в чём дело, я понял, что я где то рядом с истиной но не нашёл её ещё.
И что самое интересное может быть и не стоило мне её искать.
Возможно она известна уже всем известна, кроме меня. Я думал что всё таки можно хотя бы приблизительно вычислить как сыграют ТОП4 в этом сезоне. Поэтому с одной стороны очень важно пусть и приблизительно определить их возможности и потенциал на победу в 3 х оставшихся ТБШ.
Может я не там копаю? Однако я уже нашёл некоторые ответы на эти вопросы и надеюсь совместно с теми людьми кто заинтересуется всё прийти к определённому выводу.
К тому отрицательный результат это тоже результат.
2. Атлетические данные спортсмена.Джок -4, Родж -4, Рафа -4,5, Энди -5.
3. Физическая подготовка.Джок -4.5, Родж -4.5, Рафа -4.5, Энди -5.
4. Психотип спортсмена (и вытекающая из этого его способность противостоять давлению не только со стороны соперника на корте, но и давлению со стороны прессы, слухов, сплетен и прочих прелестей жизни которые его окружают).Джок -4.5, Родж -4.5, Рафа -4.5, Энди -4.5.
5. Техническая оснащённость, мастерство.Джок -4, Родж -4, Рафа -4, Энди -4.
6. Талант.Джок -4, Родж -4.5, Рафа -4.5, Энди -4,5.
7. Опыт.Джок -4,5, Родж -5, Рафа -5, Энди -4,5.
8. Возраст.Джок -4, Родж -4, Рафа -4,5, Энди -5.
в принципе кто хочет может выразить своё мнение и таким образом, может так даже и лучше.
http://www.youtube.com/watch?v=xAG-rKKgdWw
и давайте свои комментарии