Пламенная речь про Колю
Я смотрю на опрос про Колю и я в шоке. 21% проголосовал за вариант «конечно, только слепой может верить в его невиновность». А ведь есть куда более мягкие формулировки типа «скорее всего» или «не знаю, но не хотелось бы».
Меня удивляют люди, уверенные в том, что они что-то знают. Я, например, только в детстве была уверена в том, что я что-то знаю, а чем старше становлюсь, тем больше сомневаюсь и прихожу к выводу, что вообще ничего нельзя знать наверняка. Чтобы делать выводы, нужно иметь на руках всю информацию, но в том-то и дело, что ты никогда не можешь быть уверен, что та информация, которой ты располагаешь, и есть ВСЯ. Поэтому, кстати, я не интересуюсь политикой. Потому что нет нормальных условий для принятия решений. Информационных потоков слишком много, чтобы их успеть профильтровать, эти потоки часто противоречат друг другу, а какую-то информацию политмейкеры вообще не считают нужным до нас доносить. Однако некоторым счастливчикам без проблем удается иметь свое мнение даже в таких невыносимых условиях. Какой-нибудь пикейный жилет на лавочке под подъездом не просто хочет, а считает своим правом и долгом назвать, например, Чубайса, например, сволочью. Ваше политическое кредо? Всегда! Гувер — голова! И Гинденбург — это голова! Гувер и Гинденбург — это две головы! Этот самый 21% проголосовавших в нашем опросе видится мне как раз сборищем пикейных жилетов.
В детстве я сожгла телевизор, переключая каналы. Когда я нажала на кнопку, меня шарахнуло током и телевизор погас. Есть такие люди, которые зимой наэлектризовываются, может, от шерстяных одеял, черт его знает. Я много лет не могла убедить свою маму, что в сожжении телевизора нет никакой моей вины, но она была непреклонна, по ее версии я «что-то там покрутила» и просто не хочу признаваться. С меня было снято обвинение только два или три года назад, когда я шарахнула током саму маму. Почувствуй себя телевизором! Вообще, мне по жизни везет на такие случаи, я постоянно попадаю в ситуации, когда все свидетельствует против меня, но я же не виновата, и я это знаю. Поэтому я за презумпцию невиновности. Наверное, только тот, кто сам побывал в шкуре без вины виноватого, никогда не будет обвинять других на основании косвенных доказательств.
Я не говорю, что Коля не виноват. Я этого не знаю. Но сказать, что он виноват, я тоже не могу, потому что тоже не знаю. Все, я закончила свою пламенную речь, теперь сижу и жду, когда пикейный жилет подойдет ко мне, снисходительно похлопает по плечу, даст леденец и скажет: «Война — не женское дело, детка».
пятерка)
но главное, что зависит это сильно от правил расчеты ставок и выплат по ним. например, русская контора БК «Марафон» вообще не упоминает такую возможность: «В командных соревнованиях при замене одного или нескольких участников любой из команд по любой причине ставки на исход всего матча остаются в силе; в парных матчах, если указан состав пар, при замене хотя бы одного из участников коэффициент выигрыша по ставкам будет равен »1«; если состав не указан - ставки остаются в силе. В случае изменения формата матча (количества сетов), коэффициенты выигрышей по ставкам на все исходы данного события принимаются равными »1«. Данные о покрытии кортов являются информативными: при замене покрытия все ставки на матч сохраняют силу».
то есть отказ во время матча - считают как поражение. а может, в других конторах это не так. и может, чем Betfair′у так вопить, стоило бы сначала внести коррективы в собственные дурацкие правила, в которых есть шанс так подставиться (например, считать в случае отказа коэф.1 и ничего не терять).
и ведь при таком рассмотрении есть еще такой вариант - именно в теннисе большая утечка такой странной инфы может прийти не от подлога самого теннисиста, но от кого-то, кто знает, что по ходу матча ему все хуже и хуже - то есть от врача, хотя бы. почему никто вообще не ставит все эти вопросы?
дорогая Ксения, лично мне кажется, что лучшая защита для Давыденко - это не взывание к гражданским свободам и Хартии вольностей, а единственное, что может сделать журналист в информационном обществе - предоставить полную, тщательно подобранную информацию по вопросу и компетентно ее проанализировать.
По-моему мнению, Николаю следует нанять хорошего пиарщика и откорректировать имидж в более позитивную сторону :)
-----------------------------------------------------------
отличный подход к делу.
давно уже понятно, что имидж теннисиста определяет его финансы за счет привлекательности для рекламных проектов. почему бы не отнестись к этому более профессионально, если уж ты в топ-5?
забавно, мне кажется, что женщины в этом плане куда больше зарабатывают.:))
поддерживаю на все 100%. То же самое можно сказать и о Тарпищеве по поводу его якобы связей с мафией, и о Шараповой по поводу ее якобы намеренного отказа от КФ.
причем ставки они отменили не до матча, и не тогда, когда он выигрывал первый сет, а тогда, когда он отказался играть. Явно не хотели платить, вот и перевели стрелки с больной головы на здоровую.
А что бы он сейчас ни «промычал», такие, как Вы, всё равно будут так думать...