Беспокоит меня наша Надежда. Помню, в середине февраля она говорила: «Не хочется загадывать, но, если получится и дальше играть в такой же теннис, по итогам года мне вполне по силам быть в пятерке сильнейших теннисисток мира». Тогда мне это показалось скромненько и со вкусом. Меня тронула эта фраза, потому что как раз в тот период Коля Давыденко озвучивал свои планы стать вторым в рейтинге по итогам года, а капитан чилийской сборной обещал, что Фернандо Гонсалес в 2008 году будет первой ракеткой мира.
В середине февраля Надежда была седьмой и по игре выглядела неплохо. В Австралии проиграла Серене, что не грех, учитывая то, как проиграла. Потом выиграла турнир в Париже. Ничто не предвещало беды, и казалось, что ей быть пятой — это вполне себе реальный план. Много надо было защищать до Ролан Гарроса на грунте и три осенних финала в Европе, но зато на Больших Шлемах предполагалось настоящее раздолье — на Ролан Гарросе в прошлом году у нее был первый круг, на Уимблдоне она вообще не играла, на ЮС Опен был третий круг. В итоге на Ролан Гарросе она проиграла Квете Пешке в первом круге, в третьем сете со счетом 0:6. Это объяснимо, накануне, на турнире в Риме, Надежда получила травму. На Уимблдоне проиграла Иванович, что тоже объяснимо. На ЮС Опен проиграла Шавай, что, на мой взгляд, тоже объяснимо. Вот так вроде бы все объяснимо, а в итоге за сезон ни одного четвертьфинала Большого Шлема. И теперь даже не факт, что она поедет на итоговый.
А вообще, фигура Надежды Петровой сейчас вызывает во мне противоречивые чувства. Прошлый сезон у нее был хорош, было выиграно пять турниров, и это сильно подняло планку. А что теперь — задаюсь я вопросом. То ли у Надежды просто трудный период, то ли весь прошлый год был просто единоразовым выбросом в атмосферу. Анализирую ее плейлист и прихожу к выводу, что в 2007 Надежда играет точно так же, как играла в 2005, тогда, когда ее никто и не видел в качестве теннисистки Топ-5. Буднично проигрывает всем, кому надо проигрывать по долгу службы. Выигрывает по той же причине. Плюс два-три срыва за сезон, то есть проигрыши тем, кого по идее надо обыгрывать с закрытыми глазами, ну или как-то так. Плюс неудобные соперницы или кто-то попался на пике формы. Вот сейчас Азаренко попалась. Но в данном случае меня даже не проигрыш удручает, а счет 2:6, 1:6. Невыразительно как-то.
Комментарии
во-первых кумиров не имею, есть только те кто нравится и те кто нет. А во-вторых, я ничего плохого про Надю не писала. Просто на мой взгляд, эти двое несколько странно смотрелись бы вместе. Дулко я рядом с Гонсалесом хорошо представляю, а Надю нет. Не более того. У меня есть свое мнение насчет Петровой, но так как оно субъективно и у меня нет достаточного количества информации, чтобы аргументировать его, я оставляю его при себе.
Я смотрела с точки зрения Гонсалеса, вы правы, что Надю могло в нем привлечь я знаю. Вы хотя бы на его глаза посмотрите ;-) А вот с его точки зрения мне не понятно.
Вы пишете: «Я лишь говорю о том, что если они действительно пара, то очень странная и мне действительно интересно, если это правда, что Гонсалеса привлекло в Наде.»
Вы же ведь могли спросить: «если они действительно пара, то очень странная и мне действительно интересно, если это правда, что Надю привлекло в Гонсалесе.»
А то, как Вы сформулировали свой вопрос, означает, что выбор делался только Гонсалесом, а Надя типа была на «ффсё сагласныя». Может, Вы и не имели это в виду, но такой уж получилась Ваша фраза...
А что Надя недостойна Гонсалеса это объективное мнение?
инфу если можно по этому вопросу покажите
По какому поводу? Мне самой хотелось бы увидеть инфу по поводу Гонсалеса и Нади.
Где вы видели что я писала, что она недостойна? Где вы видели, что я писала про её внешность? У вас оговорки по фрейду получаются.
Я лишь говорю о том, что если они действительно пара, то очень странная и мне действительно интересно, если это правда, что Гонсалеса привлекло в Наде. А насчет объективности: вообще не может быть ничего объективного когда речь идет о том кто кому подходит и кто с кем хорошо смотрится. Вот вы например считаете, что Надя подходит Гонсалесу- это тоже субъективное мнение.
2 Ксюша
Вот вам инсайдерская инфа...
Петрова уже пару месяцев крутит роман с чилийцем Фернандо Гонсалесом (тот, который собирается стать 1-й ракеткой мира, но так никогда и не станет)... соответственно, им обоим (а ей уж наверняка) сейчас не до тенниса. Да и романы теннисисткам и теннисистам почти никогда на пользу не шли. Вспомните хотя бы Хьюитта (в период его романа с Клейстерс) или Агасси (в период его романа с Брук Шилдс). Отсюда и результаты на корте.
Хотя, бывают и счастливые исключения. Например, бурный роман Андрея Медведева с Анке Хубер, когда Андрюша едва не выиграл у Агасси в финале Ролан Гаррос в 1999г.:)
------------------------------
...то есть, до встречи с Шилдс Агасси страдал воздержанием? Про личную жизнь Штеффи Графф до встречи с Агасси тоже мало кто задумывался. Значит ли это что она в девках до 30 ходила?
Вы просто прривели известные вам примеры романов со знаменитостями. Все остальное время теннисисты встречаются с простыми смертными, я уверен. И никому ниче не мешает...
Ужас, ладно Надюша, но Ким... Это ж не женщина, это ж биоробот.
Зато очень милый и душевный человек!
Но, как я понимаю, НЕ слушать и НЕ вкушать Вы всё равно не сможете, а натура-то впечатлительная, поэтому остаётся Вам пожелать не особо себя терзать по поводу чьего-то словоблудства, поверьте, это ни к чему. ;)
Кстати, Ксения, давно читаю ваш блог, но так и не понял, «почему Шамиль Тарпищев растирает ноги своим игрокам голыми руками, а Ги Форже своим — через полотенце»? :)