Владимир Камельзон: «Фавориты «Ролан Гаррос» – Шарапова и Давыденко»
Надо сказать, что Марат Сафин, конечно, по-прежнему вызывает невероятный интерес у публики. Вчерашний матч против Давыденко показал, что не зря. Мне, как тренеру сборных России по теннису, было невероятно приятно и лестно смотреть эту игру. Игру двух россиян, которая стала украшением вчерашнего дня на «Ролан Гаррос». Марат Сафин не растерял свой класс, он, что важно, очень индивидуален, его нельзя ни с кем спутать. Он артист на корте. Это был принципиальный матч. Я никогда не видел, чтобы Давыденко играл, так как он играл вчера. Первая партия решила очень многое, и то, как проходил этот сет, то напряжение, тот класс тенниса, который они показали, говорит сам за себя. Если бы эту партию выиграл Марат, все могло бы пойти по другому пути. Но после того как первый сет взял Давыденко, все остальное уже было делом техники. Сафин в своем нынешнем состоянии просто не может вести пятисетовый поединок. Но я думаю, что Марат идет в правильном направлении, мы увидим его обязательно и на «Уимблдоне» и на US Open.
Что касается следующего соперника Николая, им стал хорват Иван Любичич, я не думаю, что он сумеет создать Давыденко какие-либо проблемы. Игра будет тяжелой, с каждым следующим кругом соперники не становятся легче. Любичич классный игрок, очень опытный. Очень многое будет зависеть от его физической формы. Вообще я думаю, что Николай Давыденко является одним из фаворитов турнира. В его нынешней форме он может создать проблемы и для Надаля, и для Джоковича, и для Федерера, он находится в отличной форме. Я скажу так, при определенном стечении обстоятельств Николай Давыденко может выиграть «Ролан Гаррос». Для него нет ничего невозможного, он к этому очень давно идет.
Первой громкой потерей среди наших девушек стала Аня Чакветадзе. Она не может обрести свою форму, она очень нестабильна. Она плохо стартует, затем начинает догонять, это отнимает много сил. Очень важно и другое обстоятельство. Теннисистки, входящие в Топ-50 мирового рейтинга, сейчас набрали отличную форму, все эти Канепи, Корне, наша Женя Родина, например. Они все способны создать проблемы. На каждый матч надо выходить очень хорошо подготовленной. Та же Родина, которая едва не обыграла Шарапову, ей немного не хватило опыта. Другой вопрос, что Шарапова показала себя великим бойцом. Мне кажется, что Аня Чакветадзе все это недооценивает, а ее команда это не просчитывает, отсюда и такое обидное поражение.
Я, кстати, не думаю, что ее возможная работа с Родригесом поможет ей. Ей лучше вернуться к своему тренеру, который ей ставил игру, он объяснит ей как нужно играть. Я достаточно скептически отношусь к именитым зарубежным тренерам. Здесь вообще важно другое, кто будет ее спарринг-партнером, как будет организован ее тренировочный процесс, но моя позиция в том, что ей нужен нормальный русский тренер. Я думаю, что ей никто не может толком объяснить, что конкретно ей нужно исправить в ее игре, по пунктам. А иностранные тренеры, как правило, люди не молодые, они не могу научить чему-то новому, а учат играть в тот теннис, в которые сами когда-то играли. Во-первых, время уже изменилось, а во-вторых, это не тот теннис, в который играет Аня. Как-то в Израиле зашел разговор, что вот Шахар Пеер хочет потренироваться в Испании, в одной из академий. Я сразу сказал, что это не лучший вариант, что она не сможет работать по их технологии. Ну вот Пеер с тех пор звезд с неба и не хватает, дальше первого круга не проходит. У всех стран своё видение тенниса. Чакветадзе надо объяснить на русском языке все нюансы.
Что касается фаворита турнира, то я поставил бы на Шарапову – она боец. Она ничего никому просто так не отдает, борется до конца. Выходит с блеском из тяжелых ситуаций. Она находится в хорошей форме. Да, она все время играет на грани, но она же выигрывает! У меня такое чувство, что она еще немного помучается, а потом дойдет до финала и выиграет «Ролан Гаррос». Ну еще очень неплохо смотрятся Янкович и Иванович, они тоже могу сражаться за титул. Вот эти три спортсменки, на мой взгляд, и могут претендовать на титул. Хотя, конечно, не исключены и неожиданности, может появиться кто-то совсем неожиданный. Но я не думаю, что это будет Корне, как бы этого не хотелось французам. Она еще очень молода, у нее нет такого опыта. У нее нет авторитета. Французы ее сейчас раскручивают, в общем-то, по делу, но я думаю, что она еще не созрела для борьбы за титул на турнире «Большого шлема». Хотя девочка очень хорошая, талантливая, но пару лет подождать придется.
=====
--особенно выигрышно...
Особенно выигрышно на фоне Янкович. Иногда её родителей на трибуне показывают - вполне приличные предки. Интересно, как это у таких симпатичных родителей такой «весёлый Роджер» получился? ;-)
Вот поэтому я и люблю её называть Шарапово. :)))
---
Особой красоты у Курниковой и Шараповой лично я не вижу. Просто правильно поставленный PR + выигрышная внешность по сравнению с Петровой, Кузнецовой, Пирс...
З. Ы. Иванович из топ-игроков однозначно лучшая. Точно лучше чем Шарапово, ИМХО :)
====
По крайней мере, при Карполе ни «Уралочке», ни девчёнкам сборной равных в мире не было. А при итальянцах - позор один. Хотя Карполь в чистом виде - это конечно кошмар. Но я же не зря Чернышова в виде обязательной составляющей приплюсовал. Теннисного тренера правда, ни одного приличного в СССР не знал. Да и «не наш» это вид спорта был. Профессионалов вообще презирали, включая хоккей. Мы же только за грамоты сражались, бабки втихаря получали, да и то больше в виде талонов на питание. Но специалисты по демократическим видам спорта были, как и во всех других отраслях. довольно высокого класса.
Теперь о тренере для Чакветадзе. Забудьте о Карполе, Тарасове и даже о Гомельском. Сейчас это уже невозможно. Посмотрите, что произошло в хоккее - как только пришел человек с высоким уровнем культуры (В. Быков) так сразу команда заиграла. А чтобы терпеть нагрузки, не обязательно бояться тренера, достаточно самому поверить, что тебе это необходимо. И потом, что у Чакветадзе проблемы с английским? Сомневаюсь.
:))))))))
Етто тянет на фразу года......:)))
То есть как не выиграли? выиграли с Капрарой как раз ЧМ 2006
http://www.volley.ru/ru/ruscomp/intcomp/2006/WCH/w104.pdf
нытья не по теме много. а больше никаких проблем.
Так же долёк от истины прогноз о выигрыше РГ Шараповой. МаШа (так лучше?) на своих красивых бесконечно-длинных ногах очень беспомощьна на грнте. Она когда на грунте игрвет - сердце кровью обливается, так девочку жалко. А кроме наших крепких телом и духом барышень к ней на встречу плывут две сербски.....
Не люблю прогнозы Камельзона, они всегда - как с другой планеты.
---
Так Камильзон сам инопланетянин, ИМХО.
=====
--выиграли в 2006--
А на дворе какой? В этом году ничего не выиграли, и никакой перспективы. А на носу ОИ. В защите - полный провал. Одна либеро играет, и то на троечку. У остальных - никакого понятия. То же с разыгрывающими. И это при великолепных исполнителях в нападении - Гамовой и Соколовой, которые просто остаются не у дел. При Карполе такого не случилось бы. И вообще, уверяю вас, попросили бы сейчас того же Карполя наладить подачу, да даже у Дементьевой - через пару недель подавала бы как миленькая, со скоростью за 200 и в самую разделительную линию, а о двойных вообще забыла бы. И это при всей его некомпетентности в теннисе. Поревела бы, конечно, но научилась бы. А потом всю жизнь благодана была. При всей его ужасности и тиранстве. Нет, тренер должен быть сначала диктатором, а потом уже папой-мамой. Поверьте, в женском спорте иначе нельзя. На шею сядут.
Doctram: «Имя Курниковой до сих пор на слуху, хотя как теннесистка она практически ничего не добилась. Вот что значит женская красота и правильный пиар».
---
MatroSk!n: «Особой красоты у Курниковой и Шараповой лично я не вижу. Просто правильно поставленный PR + выигрышная внешность по сравнению с Петровой, Кузнецовой, Пирс...
З. Ы. Иванович из топ-игроков однозначно лучшая. Точно лучше чем Шарапово, ИМХО :)"
Согласен с котом на все 100!
Кстати, Курникова выиграла много турниров в парном разряде, в том числе и турниры БШ...
А у нас тренеров - молодых да талантливых - прорва.
И, похоже, все учат чему-то такому, во что сами никогда не играли.
Потому что на ЭТОМ турнире ЭТА первая ракетка мира в среднем доходит только до 1/4.
Это условность и временно. Раз смогли так серьезно побороться против Маши, значит их рейтинг не по силе, они дожны занимать место в топ-10 и займут его уже в ближайшем будущем.
Вот помню на прошлом РГ матч с Федерером. И смотрелся не хуже, и моментов куча была, и шансы реальные, но так ничего b не реализовал. В итоге проиграл в трёх сетах.
«Раз смогли так серьезно побороться против Маши, значит их рейтинг не по силе, они дожны занимать место в топ-10 и займут его уже в ближайшем будущем."
Вы хоть смайлы рисуйте. Ни Матек, ни Родина в 30 то никогда не попадут.
Вот я мог бы на всех ветках желчно писать, что Федереру ничего не светит, никогда не выиграет РГ и т.п. Хотя мне в принципе по барабану, как-то нейтрально отношусь к происходящему в мужской сетке, вот за Коляна могу поболеть. Тут же просто недержание какое-то в отношении Шараповой. Далась она вам, а? Чувство ненависти спать не дает? Нейтральностью тут и не пахнет.
П.С. К первому посту. - Смайл.
Просто времени уже третий час ночи, что-то настроение сонное и какое-то раздражительное.
Какая ненависть? Я думаю, большинство болеет за наших девочек, и за Шарапову в том числе. Просто разговор идет о корректном анализе игр на РГ и о том, что называть Машу «фаворитом» по результатам ее первых игр некорректно. Если она улучшит игру в дальгейшем - респект и уважуха, но и «идолопоклонничества» допускать неохота.