Что такое ПИАР и ПИАРИТЬ?
Марию часто обвиняют, незаслуженно в большинстве случаев, что ПИАРИТЬ.
Вот что я называю пиарить:
Виктория Бекхэм:
Представляете Марию в такого ПИАРА?
На русских теннисных форумах слово «ПИАР» употребляется больше в отрицательном смысле, а не в том смысле, которой это слово имеет в английском языке.
Оттуда и слово «пиарить».
Когда человек умышленно выполняет действия чтобы привлечь вниманию публики, при том не очень осмысленно, тогда это я называю «пиарить» и ПИАР в том смысле, в котором существует на теннисных форумах
Вот Вам и другой пример "пиарить":
Ответ пользователю SimpleSimon:
Вы как-то проигнорировали главную мысль - что идея возвысить Машин бренд с помощью посыла «А вот Шарапова до такого не опускается» -- ущербна. Неужели он, бренд, нуждается в таком сравнении? Ответ «да» - печален, ответ «нет» вызывает недоумение - зачем был этот пост. -------------------------------------------------------------------------------------------
Я много раз убеждаюсь как разная национальность и воспитание влияет на оценку, понимания и принимания одного и того же факта. Потому что мы рассуждаем по-разному. У нас логика другая.
Этот пост не имел за цель:
- унизить бренда Виктории, Вообще бренд Виктории не обсуждался
- унизить Викторию
- оценивать Викторию
- оценивать Бекхэмы вообще
- обсуждать ПИАР Виктории
- обсуждать принципы работы Виктории в Англии и/или в США
- и т.д. со стороны Виктории
Этот пост не имел за цель:
- возвысить бренда Марии. Вообще бренд Марии не обсуждался.
- возвеличит Марию
- оценивать Марию
- обсуждать ПИАР Марии
- сравнивать Виктория с Марией
- обсуждать достижения и свободы Марии и Виктории, и процесс принятия решений команды Виктории и Марии
- сравнивать ПИАР Виктории с ПИАР-ом Марии
- и т.д. со стороны Марии
Цель поста была очень простая:
- дать один пример дешевого ПИАР-а
- задать вопрос читателям "Представляете Марию в такого ПИАРА?".
Я готовил пример с Каро, но когда прочитал о Викторию и увидел ее фото, решил использовать ее как пример.
Разумеется я ожидал что ответ будет нет, не представляем Марию в такого ПИАР-а.
Вы представляете ли ее в таком ПИАР-е? Наверно тоже нет.
Почему?
Потому что Мария до сих пор показала и доказала что она консервативна в таком плане.
Один пример дешево ПИАР-а не означает что ПИАР Виктории или Дейвида дешевый. Обычно они очень редко делают такие ошибки и их ПИАР на высоте.
И наоборот, из факта что Мария не сделает такого ПИАР-с не следует что она лучше Виктории.
Такие выводы просто нельзя делать.
Потому что из одного фото нельзя делать большие выводы.
К сожалению очень часто дискуссия принимает характер, совершенно не связанной с темой, которой пост поставил.
Так случилось и на этот раз.
Просто логика у многих ошибочна, начинают думать "Денни написал пост чтобы возвеличить Марию" и пытаются доказать что денни неправ чтобы показать что Мария не столь хорошая.
А в действительность Денни написал один конкретный пост основан на один простой факт. Одно фото.
Вы говорите "идея возвысить Машин бренд с помощью посыла «А вот Шарапова до такого не опускается» -- ущербна".
Не только такой идеи "возвысить Машин бренд" не было, а я даже не утверждал что "Шарапова до такого не опускается". Я просто задал вопрос.
И ожидал что читатели начнут отвечать и будем обсуждать их ответов.
Я ожидал что главный вопрос будет "Почему Шарапова не сделает такой ПИАР?"
Потому что отвечая на таком вопросе надо дискутировать и воспитание, и манера жизни, и насколько Мария консервативна в своих действий и т.д.
Как Вы видите дискуссия пошла в совсем другом направлением.
Это типично на форумах и блогах.
Для меня вопрос о Виктории вообще не существовал.
Она бывшая поп звезда. Для нее нормально провоцировать публику, это часть жизни поп звезды.
Поэтому консервативные англичане как я, оценят как дешевый это ПИАР, но не сделают никакие отрицательные выводы о Виктории или о Дейвида. Даже многие будут удивлены юмора Виктории, она не славится юмором, а эта фотка прикольная.
Как видите совершенно разные точки зрения.
Одна у меня, и совершенно другая у Вас.
Но они не имеют ничего общего с Марией или с фактом что я болельщик Марии.
У нас разные точки зрения потому что все у нас разное - и национальность, и мировозрение, и опыт жизни на западе, и думаем по разному несмотря что обсуждаем один и тот же факт.
Кстати если Вы и другие не будете думать что Денни пишет посты чтобы возвеличить Марию, а будете читать и понимать посты в стриктном тексте, недоразумения будут гораздо меньше.
Спасибо Вам, потому что мне нравится как Вы спорите, и не теряете свои нервы, как некоторые другие.
В конце концов в дискуссиях всегда можно уточнить и понять позиции сторон, даже если каждая сторона не будет менять свое мнение.
Комментарии
Что важнее, это посыл, что вот дескать Мария такое -- никогда. Вот от такого логического построения в публичной записи действительно отдает пиаром двойной дешевизны. Во-первых, «приличному» бренду возвышаться засчет «неприличных» приемов других как-то моветонно, нет? Ну и -- автор же бесплатно ведет блог, а блог, как и твиттер читают многие, не так ли?
--------------------------------------------------------------------
Если Вы знали как работают Дейвид и его агентов не задавали бы этот вопрос. Ничего случайного нету у Дейвида, когда это связано с его бизнесом.
Факт что фотка прикольная и ясно что идея фотки появилась случайно, на улицу. Поэтому и фото такое качество.
Но потом было решено дать это фото СМИ и разрешить им распространять. И даже Дейвид выложил фото на своем Фейсбуке.
Это уже не случайно. Это хорошо обдуманное решение. И эффект понятен для всех.
Поэтому это и ПИАР.
Согласны?
Безусловно, культурная разница имеет место быть. Но на логику она влиять не должна. На термины (что в них вкладывается) - да, может.
P.S. Я не болельщик Марии Шараповой, не фанат футбола и персонально Бэкхема, и уж тем более далек от музыки спайс гёлз. Это чтобы внести ясность на предмет личных мотивов.
Имеет ли зритель, читатель право думать о произведение автора, все что хочет? Имеет право, конечно.
Но автор не отвечает за мыслей и выводах зрителя и/или читателя. Невозможно и неправильно винит автора за мыслей и выводах зрителей и/или читателей.
Зритель и/или читатель обязан не выдумывать и добавлять (приклеивать) к автору слова, образы, утверждения и выводы, которых автор не сделал.
Не будете отрицать что все это универсальные правила и законы, правда?
Оттуда и слово «пиарить».
Когда человек умышленно выполняет действия чтобы привлечь вниманию публики, при том не очень осмысленно, тогда это я называю «пиарить» и ПИАР в том смысле, в котором существует на теннисных форумах.
Про пиар ни разу не подумал:)
-------------------------------
Понятно что тогда думали о другом...
:) :) :)
Но видите ли как это сработало, Вы до сих пор помните эту девушку!
:) :) :)
«Поссорились муж с женой. Он ей и говорит:
- Дорогая, ты не права.
А она ему:
- Ах, я не права, да? Значит, я говорю неправду? Иными словами, я вру - брешу, то есть. Если я брешу - значит, я собака? Аааа, мама, он меня сукой обозвал!!!»
- дать один пример дешевого ПИАР-а
- задать вопрос читателям «Представляете Марию в такого ПИАРА?».
_________________________________________
ок. допустим, на ваш взгляд, данное фото является дешевым пиаром
большинство читателей, я в том числе, ответят, что Марию в таком пиаре не представляют, по понятным причинам
напрашивается вывод
целью данного поста на самом деле было что? показать, что Мария лучше Виктории? или то, что Виктория хуже Марии? с позиции морали, получается, да?!
без учета восприятия общественности
вы элементарно ставите Марию выше Виктории, потому что её в такого рода пиар-акции вы не представляете
ок. вопрос
вы сами-то чем занимаетесь? грубо говоря, унижая других, тем самым, вы возвышаете Марию
это разве не дешевый пиар??? поистине the sun style, браво
----------------------------------------------
Кажется я написал достаточно ясно.
Вы просто отрицаете то, что я написал.
О чем тогда спорит?
-----------------------------------------------------------------------------
Это Ваша выдумка.
Я уже писал, никакой цели унижать Виктория не было и не может быть.
Не может быть потому что сделать дешевой ПИАР это не унизительно.
Это делают все поп-звезды.
Поймите, Вы пытаетесь поставить в моих словах ТО, ЧТО ТАМ НЕТ. Пытаетесь поставить СМЫСЛ, которой НЕ СУЩЕСТВУЕТ в моих словах.
Вы ставите ТО, ЧТО ВАМ КАЖЕТСЯ я хотел сказать.
А так нельзя.
но я стараюсь покрыть ваши минусы:)
Извините, Денни, ничего личного :)
Извините, Денни, ничего личного :)
---------------------------------------------------------------------------
Спасибо за Ваше внимание к моему блогу и за Ваш труд выдумать заголовку будущего поста!
Фантазия у Вас заурядная!
:) :) :)
Нет проблем, даже если лично. Меня личные обиды не волнуют.
Блог не о Денни, а о Марии Шараповой. Вот она и ее имя волнуют меня.
А если говорим серьезно никто не может без ПИАР. И Мария тоже. Например ее участие в Нью Йоркской неделю моды, это ПИАР.
Вопрос о другом. Вопрос о дешевом ПИАР-е.
Дешевый ПИАР Мария не делает. Вот в чем суть вопроса.
Хах, а вы не считаете дешевым пиаром выставлять фотки на ФБ своей линии обуви и сумок? Или фотку своего стилиста?
Знаете, как это называется: политика двойных стандартов ;))
Я, в общем-то, давно поняла, читая вас тут и на форуме wtatour.ru, что у вас Маша всегда и все делает правильно, ничего плохого, никакого дешевого пиара и тд. Но зато у других, при желании, всегда можно найти подвох.
Короче, мне надоело. Я бы никогда ничего не стала здесь писать (мне до Маши дела нет), просто не понравились стрелы, выпущенные в Викторию.
Откланиваюсь))
-----------------------------------------------
почему до сих пор не сказали что любите порочное?
:) :) :)
И Вы попали в сетки Виктории, успешно «пиарится» она...