Больной вопрос
Всем привет! Теннисный сезон движется к концу, и в это время едва ли не самой актуальной проблемой для тренеров и игроков становятся травмы. Если бы эта тема волновала нас только в конце сезона, можно было бы так сильно не беспокоиться. Но вся штука в том, что в современном теннисе это едва ли не главная проблема, которая, если ничего не менять, вообще может погубить этот вид спорта. Объясню – почему.
Современный теннис на профессиональном уровне, как это ни грустно, противоречит всем методикам спортивных тренировок. Он вне науки. Нас учили, что в год у спортсмена должно быть 3-4 пика формы. В теннисе же сейчас эти показатели превышаются едва ли не в два раза из-за перегруженности календаря и возросшей конкуренции. Плюс постоянная смена часовых поясов, плюс частая смена покрытий. Конечно, в разнообразии кортов есть теннисная изюминка – мы можем видеть игроков разного стиля, усиливается интрига, но это несет в себе и проблемы, потому что теннисистам иногда в кратчайшие сроки приходится менять нагрузки на разные части тела, в зависимости от покрытия. В основном страдают суставы, колени, голеностоп. Поскольку теннисисты подают одной рукой, то от завинчивания идет сильное давление на позвоночный столб.
Самое же тревожное, что с годами количество травм и их серьезность растут, так как совершенствуется теннисный инвентарь – ракетки, струны. Вследствие этого возрастают скорости и, соответственно, нагрузки. Каждое непопадание центром ракетки по мячу приводит к сильнейшей отдаче на кисть, локоть, плечо.
Еще один немаловажный нюанс – восстановление от травм. Здесь тоже очень тонкий момент присутствует. В начале сезона каждый игрок составляет себе расписание на весь год, и если он травмируется, то либо приходится весь этот график перекраивать и терять немалые деньги, либо форсировать свою форму, что в большинстве случаев приводит к рецидивам полученных повреждений. И, даже если игрок решил спокойно вылечиться и только потом вернуться в тур, это не гарантирует ему успех. Особенно это касается теннисистов, которые играют, что называется, головой. Ярчайший пример – Настя Мыскина. Она интеллектуальная спортсменка, играющая в комбинационный теннис. Ее стиль тесно связан с ощущениями, которые очень быстро теряются и долго восстанавливаются при любом малейшем повреждении, поэтому она и не может так долго возобновить карьеру.
После всего вышеизложенного встает один, чисто русский, хотя это и международная проблема, вопрос – что делать? Ответ вроде бы очевиден – сокращать количество турниров, но все не так просто. Индустрия тенниса – очень большой бизнес, на котором зарабатываются миллионы. Любой шаг к сокращению интенсивности соревнований, а значит, потери рекламных денег, доходов от производства экипировки и т.д., будет многими оспариваться.
Ситуация осложняется еще и тем, что на данный момент существуют, по сути, три теннисные власти – Международная теннисная федерация (ITF), Ассоциация теннисистов-профессионалов (ATP) и Женская теннисная ассоциация (WTA), – каждая из которых отстаивает свои интересы и редко идет на компромиссы, а чтобы принять столь важное решение, как сокращение теннисного календаря, всем этим трем организациям нужно сесть за стол переговоров и быть готовыми к уступкам.
Один раз они смогли договориться, и с 2009 года календарь теннисных турниров поредеет, но важно , чтобы эта работа продолжалась, иначе лет через десять теннисисты, заканчивая карьеру, будут сразу садиться в инвалидные кресла.
Вот и я про то же. У каждого теннисиста всегда есть выбор, проиграть ему этот конкретный матч, но сохранить связки и суставы, или же выиграть любой ценой, играя на обезболивающих.
Если у него «три-четыре» пика формы в год, ну и выигрывай в эти периоды. А в другое время - не рви жилы.. Да, ты не будешь первый в рейтинге, но останешься здоровым на всю жизнь..
Азарт азартом, но он не зависит от количества турниров, и поэтому к данной теме отношения не имеет. Идея же статьи Тарпищева, (по крайней мере мне показалось) это как сделать так, чтобы играть или - в Ваших терминах - работать поменьше, а получать при этом столько же. В принципе - нормальное желание, для этого создаются профсоюзы.. Зачем только вот этот пафос «пожалейте нас, мы такие бедненькие, мы так много работаем». Ну так милые мои, вы и зарабатываете при этом - дай бог каждому..
Дополню Вашу же мысль. Выбор есть ,в отличие от лошади, но вот отличие от других людей не столь существенно. Спокойно работать и получать мало или работать сутками и получать много)
Давайте заканчивать) А то подумают, что это Тарпищев сам с собой разговаривает:)
По-моему, никакой специфики в теннисе нет. К теннисистам, да и вообще ко всем спортсменам, бизнесмены относятся так же, как к скаковым лошадям. Их используют для зарабатывания денег. Везде есть контракты, которые предусматривают их выполнение. Эта сторона вопроса одинакова везде. Но в отличие от лошади, у спортсмена всегда есть выбор: болтаться в третьей сотне или, как все, калечить себя.
Я не говорил, что они там находятся исключительно по одной причине.
Но Вы почему-то охотно верите, что там находятся исключительно те, кто готов стать инвалидами ради азарта, ради желания быть №1 и ради выполнения контракта. (Последнее, кстати, означает, что они готовы-таки стать инвалидами ради денег, но не своих, а чужих.)
Мне бы хотелось почитать текст какого-нибудь реального контракта, который подписывают теннисисты..
«Ответ вроде бы очевиден – сокращать количество турниров, но все не так просто. Индустрия тенниса – очень большой бизнес, на котором зарабатываются миллионы. Любой шаг к сокращению интенсивности соревнований, а значит, потери рекламных денег, доходов от производства экипировки и т.д., будет многими оспариваться.» Это слова Тарпищева. Очевидно, что оспариваться это будет не самими теннисистами, а производителями экипировки и прочего-прочего. Об этом он говорит.
«раз они настолько не хотят терять деньги, что готовы играть травмированными, значит, эти деньги являются достаточной для них компенсацией..» Это говорите Вы. И это же есть очевидный порок логики. Вы пытаетесь увзяать формулу а+б+ц+в+...= Т в а+б=Т, выкинув и «ц» и «в», и прочее. Деньги в качестве причины, конечно, тоже присутствуют, но эта причина косвенна, а косвенность ее состоит в том, что если играть меньше турниров, то травм не будет (или будет меньше). То есть очевидна связь прямая связь: турнир-травма, а не деньги-травма:) Кроме того, я уже говорил, что контракт предусматривает его выполнение, это обязательство, с Вами потом дело иметь не будут, если Вы его не будете исполнять. Такова специфика тенниса. Заметьте, в том же велоспорте серьезные гонщики, как правило, по-серьезному идут одну «большую» гонку в год в последнее время (примеры уникалов типа Пантани можно отбросить, как подтверждающие правило). Вы скажете, что велосипедисты какие-то не такие люди, так у них и доходы в разы меньше, кстати, чем у теннисистов, обратите внимание. Но такова специфика тенниса, что здесь условия диктуют тебе, если ты хочешь быть на плаву, а не в третьей сотне болтаться, то будь добр, играй, как все. Или возьмите футболистов, почему у них нет такого? Или есть, но в меньшей степени. Короче говоря, мне слабо верится, что в первой сотне находятся исключительно те ,кто готов стать инвалидами ради денег, а другим туда дороги нет.
Вы коненчно можете вспомнить Хингис, которая уходила, чтобы потусоваться по ночным клубам, а потом поняла, что ей это скучно, и вернулась в тур. Или Сафина, который и сам не знает, ради чего он в теннис играет. Можно вполне думать, что когда Федерер играет против Надаля, его не призовые интересуют, и даже не количество выигранных ТБШ, а именно персональное соперничество. Вы правы: «чужая душа - потемки» и наверняка, всё это присутствует... Я не с этим спорю..
Статья Тарпищева подразумевала, что теннисисты слишком часто травмируются, потому что слишком много играют. А слишком много они играют и форсируют восстановление после травм, потому что не хотят терять деньги.. Так в статье написано. Вот я и сказал, что раз они настолько не хотят терять деньги, что готовы играть травмированными, значит, эти деньги являются достаточной для них компенсацией..
ну, по крайней мере они так думают до 35 лет :)
Хотел бы еще кое-что заметить. Пока теннисист (да любой человек) молод, травмы - это одно. Ну растянул связки, ну зажили, все ж нормально. Перелом, ой Боже, проблема что ли...сросся. А вот когда в 35 это все начинает болеть в зависимости от облачности и времени суток, может быть, тогда по-настоящему и задумаешься: а оно того стоило? Насчет спонсоров, играть заставит КОНТРАКТ. Я понимаю, что по нему получаются деньги, но если вы из 12 месяцев в году будете травмированы, предположим, 1 месяц, что же вообще контракт на год не заключать? Планировать, когда травму получишь, или как? Вы правы, не каждый может стать номером 1, но мне почему-то кажется, если не так, Вы поправите, что Сампрас с его талантом и Рохус с его «талантом» (в сравнении с Сампрасом, конечно) затратит столько же сил, чтобы быть номером 1, как тот же Рохус на то, чтобы быть условно 20-м. У каждого свой потолок. Я вернусь к «спекуляциям в условном наклонении». Лендл не уходил, как он сам говорил, потому что не видел жизни вне тенниса, это ведь не единичный случай у спортсменов, он мог хотеть побить очередной рекорд, да все что угодно, но только не говорите, что его заставляли играть деньги. В случае с такими людьми это даже не смешит: человек добился всего на свете (и денег, и славы - всего-всего). Кстати, весь этот спор неизменно будет в условном наклонении, поскольку в голову конкретного теннисиста ни мне, ни Вам залезть не дано.
скажу и поверю.