Теннисные болельщики? А их много?
И в моем блоге, и в других блогах, форумах и даже в СМИ, некоторые высказывают утверждения от имени теннисных болельщиков.
Уважаемый Guest_1, например, утверждает:
"Значение популярности Шараповой как девки и героини светской хроники не понимают как раз люди, хорошо знающие спорт, и имеющие большой спортивный интерес".
Но он не сказал сколько их. А это важно. Так как если они тысяча или 10,000 или 100,000 или миллион то их можно просто игнорировать. Можно, потому что они представляют небольшую часть болельщиков тенниса.
Зная какое мнение Guest_1 имеет о себя, и что он считается один из этих людей "хорошо знающие спорт, и имеющие большой спортивный интерес", могу подумать что он имеет в виду не больше 100 человек. Не могут существовать больше чем 100 человек столь умные и знающие как его!
Но допустим что он выпил стаканчик "чёрной этикетки", его контрольная система немножко расслабилась и в моментном умилением он согласился на 100,000 или даже на миллион.
А сколько все таки болельщиков тенниса есть в мире?
Трудно ответит. Но можно. Сперва надо уточнить что означает "болельщик". Те, кто играют теннис можно считать болельщики, правда? Зрители на стадионах, в залах, которые платят деньги чтобы смотреть теннисные матчи тоже можно считать болельщики, правда? И те, кто смотрят теннисные матчи на телевизионных экранах тоже можно считать болельщики, верно? Тогда будет проще, такой статистики есть.
Специальные исследования сколько человек практикуют спорт делались в много стран, так как это входит в интересах правительства. В Англии например есть очень подробное исследование, но надо заплатить несколько тысяч фунтов чтобы получить копие, а мне не хотелось тратит такие деньги, только чтобы узнать сколько людей практикуют теннис и сколько следят теннис.
Буду работать с данными которые английская федерация тенниса (LTA) даёт. Она утверждает что в Великобритании 26.9 миллионы человек следят теннис. Регистрированные игроки приблизительно миллион, а регистрированы в теннисных клубах 657,000. Семдесять девять (79%) проценты из школ предлагают теннис школьникам.
9.4% от всех детей в возрасте 5 - 10 лет играли теннис вне школ.
Кажется есть стабильная база болельщиков тенниса в Великобритании.
А миллиончик Guest_1 составляет только 3.7% от болельщиков в Англии. Разумеется можно игнорировать такой маленький процент. Но может быть Guest_1 выпил еще стаканчик "черной этикетки" и уже будет утверждать что не миллион, а 10 миллионы, как и он, не понимают значение популярности Шараповой.
Хорошо, принимаем это как сведение и продолжаем.
В начале нашего века 60 миллионы человек в мире играли теннис.
Статья в журнале спортивной медициной в 2007 году утверждает что теннис уже играют 75 миллионы.
В США в 2004 году теннис играли 23.6 миллионы, в 2005 году 25 миллионы. В 1995 году были только 20.6 миллионы, а в 1999 году достигли 24.6 миллионы. То есть количество играющих меняется каждый год и при том флуктуирует вниз и вверх значительно.
О росте можно узнать имея в виду что в 1960 году играющие теннис в США были только 5.5 миллионы. В начало 70-х годов количество резко увеличилось и в 1976 году достигло 29 миллионы. Верх был в 1978 году - 35 миллионы. Но потом количество постепенно уменьшилось до 20 миллионы. После 2002 - 2003 году число играющих в США снова начало увеличиваться ежегодно и в 2008 году опять достигло 30 миллионы. Двадцать лет прошли чтобы снова число играющих стало больше 30 миллионов.
Рост с 2003 по 2008 году был 25%.
Почему я говорю о США? Не только потому что у них статистика лучше, но и количество играющих впечатляет. Сейчас в США играют теннис столько людей сколько население Канады (правда, почти), в полтора раза больше населении Австралии и больше чем населении Австрии, Швеции и Чехии вместе взятых.
Следовательно теннисные болельщики, которые играют теннис, в мире не меньше 75 миллионов, в том числе не меньше 30 миллионов в США. Тогда выходит что 10 миллиончики Guest_1 являются только 13.3% и мы тоже можем их игнорировать, это маленький процент. Но может быть Guest_1 "убил" двойной стаканчик "черной этикетки", его душа стала необъятной и он увеличил число с 10 на 100 миллионы.
Хорошо, принимаем к сведению и это количество, и идем дальше.
Разумеется можно болеть за тенниса и теннисных игроков и когда сам не играешь теннис. Я являюсь очень хороший такой пример.
Существуют много публикаций по вопросу какой спорт самый популярный в мире. Конечно популярность можно измерять по-разному. Можно например по количеством регистрированных игроков, может по количеством зрителей на стадионах, может по количеством денег и т.д. Но можно и по количеством болельщиков. Правда дефиниция "болельщика" в этом случае такая, как и в Англии - те люди которые следят данного вида спорта.
Не буду вылагать данные по вопросу какой спорт популярнее, потому что и мы начнем спорить насколько популярен американский футбол. Обычно американский футбол становится предмет спора, так как американцы настаивают что он популярнее, а остальная часть мира настаивает что не столь популярен.
Но все согласны что самый популярный спорт это футбол (soccer в США) и что теннис, волейбол и настольный теннис спорят за 5, 6 и 7 места. Люди, которые следят волейбол, теннис и настольный теннис приблизительно 800 - 900 миллионы. Конечно кто-то может сказать что эти цифры неточны или что преувеличены. Но есть факты которые дают основание верить что действительно теннисные болельщики в мире где-то близко к миллиард. Например точно установлено что в 2008 году теннисные матчи Уимблдона можно было смотреть в 173 стран и территории, и телевизионный сигнал достиг 762,100,000 дома.
Популярность тенниса иногда очень удивляет. Например австралийцы были очень удивлены когда узнали что финальный матч Сафин - Хюит на АО 2005 является самая популярная телевизионная передача в этом веке в Австралии. И что половина от всех ТВ зрителей в Англии смотрят Уимблдонские финалы.
Ясно что и 100 миллиончики уважаемого Guest_1 ничего не стоят и их можно игнорировать. Армия теннисных болельщиков действительно огромная.
Разумеется я шутил когда говорил о Guest_1. Но цель этой темы не шуточная. С этой темы я начинаю серию посты по важным вопросам. Но чтобы понимали друг друга надо сперва уточнить некоторые основные понятия. Одно из которых "болельщик" стало предмет этой темы.
Мне сказали что по-русски говорят "ЛАЖА", когда утверждение неверно.
В конце серии Вы убедитесь что:
- утверждение " Мария продукт рекламы" это ЛАЖА;
- утверждение "Мария Шарапова стала известной и популярной благодаря "раскрутке"" тоже ЛАЖА;
- утверждение "Мария Шарапова является самой раскрученной в мире теннисистку" тоже ЛАЖА;
(продолжение следует)







это отнюдь не последнее в её образе
Где-то в середине я подумал, что история со стаканчиками Black Label будет нарастать и под конец поста Гест-1 уже будет валяться пьяным на полу, выкрикивая все более внушительные цифры)
Вы были бы просто идеальной иллюстрацией современного способа «мышления» западных экспертов-пропагандистов, если бы не перебор. Боюсь, здесь Вас воспринимают как чудака-англичанина, откалывающего прикольные штучки в духе героев Диккенса. :)
Вы зря недооцениваете эти люди.
безусловно, позитивисты и так уверены, что Вы правы, даже если они не прочтут никаких доказательств. :) Это способ мышления, я это Вам повторяю в n-ный раз. :) С Вашей точки зрения, Вы приводите какие-то «доказательства». С другой точки зрения, не позитивистской, Вы просто прикалываетесь. Для Вас сказать «стала знаменита после Wim-a, значит, знаменита по причине тенниса» - это значит что-то «доказать». Ну и чудненько. :) Я даже готов признать, что таких, как Вы - большинство. Один странный друг, здесь, на форуме, Ваш собрат по мышлению, на основании того, что я использоовал термин «простец», построил «логический ряд», который закончился выводом таким: я считаю себя выпускником Хогвартса. :)
Denny, я не собираюсь «улучшать людей», поэтому такие люди, как этот логик или Вы, меня просто веселят и повышают настроение. :) А уж что о Ваших «доказательствах» думают другие - мне это совершенно не интересно. :)
______________________________________
А Вы не спешите с выводами. Когда прочтете все что я напишу по этому вопросу, поймете.
Вы просто не знаете некоторые факты, на других не обращаете необходимое внимание, третьих просто игнорируете, а четвертых недооцениваете. И потому делаете такой вывод...
bam53,
Вы совершенно не правы, Denny как раз и опровергает примерно такие взгляды, как у Вас. Это очень трудно, очень, почти невозможно. Это нельзя сделать «по заказу», как проект. Я имею в виду такой феноменальный результат. Это очень мощное, совершенно непредсказуемое и очень случайное стечение обстоятельств, а не «конструкция». Без проекта, который ведет OMG (и не только) тоже ничего не получится. И чтобы поддерживать истерию на плаву, тоже нужен проект. Но раскрутить такое вокруг кого угодно нельзя. Правда, теннис тут не при чем. :)
Можно даже отдельную темку открыть - «Masha Sharapova энд David Beckham - двое на одном аватаре».
:)
Дарю как творческую идею. :)
Я посмотрел немного об Англии, и очень удивился - написано, что регби сейчас в Англии - чисто любительский спорт. Это действительно так? И насколько регби популярен в Англии?
Из трёх «лажёвых» постулата, как я понимаю, Вас больше всего задевает первый? Впрочем, даже его, вероятно, следовало конкретизировать, например, «сверхпопулярность и сверхизвестность Маши - продукт рекламы» (при этом, конечно, термины сверхпопулярность и сверхизвестность требуют формального трактования для «непонятливых»).
На самом деле, поставленные в Вашей трактовке утверждения - лажа по определению. Потому что, Маша, априори, не есть продукт рекламы, потому что, стала известной сразу после победы на Уиме, конечно, до начала её рекламной части трудовой деятельности (так скажем) и других подобных «потому что».
На счёт «самой раскрученности» - нет точных критериев, надеюсь, Вы же не суммой вложенных в «бренд» дензнаков будете это определять? Хотя, допускаю, что так, тогда будет неубедительно.
Я так понял, этот цикл - «наш ответ Чемберлену», пропустившему в Вашей рассказке несколько стаканчиков «сакэ», ну да ладно.
Кстати, слово «лажа» имеет несколько более широкий контекст, чем Вы использовали (это не есть упрёк, т.к. Ваши познания в русском заслуживают высокой оценки, на самом деле), но если только ради этого затеяли цикл,то стоит ли оно того?