Женский теннис уже не тот...
Многие просто не чувствуют насколько много изменился женский теннис в последних лет. А рейтинговая система изменилась очень, очень мало. Основные идеи те же самые, какие были когда впервые создали рейтинга. Меняли количество турниров в рейтинге, меняли количество очков и т.д. но идеология, философия рейтинга осталась та же самая.
Теннис ушел далеко впереди за это время, а рейтинговая система остала далеко позади. Отсюда и все эти проблемы, которые всегда существовали, но они не дискутировались столь много как сейчас, потому что скрывались "за спинами" несколько выдающих теннисисток.
Я упоминаю только рейтинговую систему, но и другие правила и системы в женском теннисе тоже устарели и создают проблемы, а не помогают развитие тенниса в качественном отношением.
Чтобы стало виднее насколько далеко ушел теннис и сколько много изменилось то, что движет тенниса вперед (деньги), я подготовил для Вас таблицы и несколько примеров.
В 2001 году только 4 теннисисток получили больше чем $100,000 (сто тысяч долларов) призовых в среднем на 1 турнир.
Тогда Хингис (на 5-ом месте в рейтинге) получила $76,423 в среднем на турнир.
В 2010 году (данные с 11-го октября) Серена получила $148,280 на 1 победу. Ким (на 5-ом месте в рейтинге) получила $99,151 на 1 победу.
Другие теннисистки тоже получили крупные сумы на 1 победу:
- Вера $56,536
- Франческя $55,404
- Каро $54,348
- Винус $54,099
Десять теннисисток получили больше чем $34,000 на 1 победу; 23 теннисисток получили больше чем $20,000 на 1 победу; 34 теннисисток получили больше чем $15,000 на 1 победу; 62 теннисисток получили больше чем $10,000 на 1 победу.
Бедная Хингис!
В 2009 году (данные к 12-го октября) Лена Д., (на 5-ом месте в рейтинге) получила в среднем $31,114 на ОДНУ ПОБЕДУ. В 2001 году Лена (тогда на 15-ом месте в рейтинге) играла в 22 турниров и получила в среднем $23,777 на турнир!
В 2010 Лена (на 9-ом месте в рейтинге) получила $29,327 на 1 победу!
Но Лена не одна....
Света в 2009 году (на 4-ом месте в рейтинге) получила в среднем за ОДНУ ПОБЕДУ почти столько, сколько Хингис получила на ТУРНИР в 2001 году - $73,353.
А для каждой победы Серена в 2009 году получала в среднем $89,654 или 117.3% больше чем призовые за турнир у Хингис. А в 2010 году Серена получила еще больше. Сыграв только 6 турниров Серена получила $148,280 на 1 победу. Это в два раза больше чем Хингис получила в среднем за 1 турнир в 2001 году!
Ким играла в 22 турниров в 2001 году (6-ое место в рейтинге) и получила в среднем $54,586 на турнир. В 2009 году Ким играла в 3 турниров и получила в среднем $135,600 на одну победу и $116,228 на один матч.
В 2010 году Ким играла в 13 турниров и получила в среднем $99,151 на одну победу и $84,987 на один матч, несмотря проигранный или выигранный.
В 2001 году Давенпорт (на первом месте в рейтинге) играла в 17 турниров и получила $101,938 в среднем на турнир. В 2009 году Динара получала на $25,000 больше за любые 2 победы ...
В 2010 году Вера, Франческа, Каро и Винус получали больше за любые 2 победы. А Ким получила почти столько за любой победный матч.
Девять лет назад Докич (на 7-ом месте в рейтинге) получила в среднем на турнир столько, сколько сейчас получают 8 (лучших по призовых)теннисисток на 1 победу.
Жюстин (на 8-ом месте в рейтинге в 2001 году) получила тогда в среднем на турнир меньше чем суму, которой она получила на одну победу в 2010 году.
В 2001 году только 10 теннисисток получили больше $30,000 в среднем на 1 турнир. В 2010 году 10 теннисисток получили больше $30,000 в среднем на 1 ПОБЕДУ!
В 2001 году только 14 теннисисток получили больше $20,000 в среднем на 1 турнир. В 2010 году 23 теннисисток получили больше $20,000 в среднем на 1 ПОБЕДУ!
В 2001 году только 21 теннисисток получили больше $10,000 в среднем на 1 турнир. В 2010 году 62 теннисисток получили больше $10,000 в среднем на 1 ПОБЕДУ!
А прошли только 9 лет.......
В футболе сейчас дискутируют много об этом потому что и там зарплаты стали огромные, цены продажи футболистов совершенно нереальные и поэтому даже большие клубы начали иметь большие финансовые проблемы.
А в теннисе сами видим что творится...
Если сейчас игрок получает на матч столько сколько получал на турнир 9 лет тому назад, тогда управление тенниса и специально спортивной деятельностью нельзя быть теже самые как и 9 лет тому назад...
я вижу очки а не призавыи яя призави денге не кагда и не сматрю для меян не
важна
http://www.blick.ch/sport/tennis/nike-vergoldet-federer-81196
Тем что люди стали больше зарабатывать, научились лучше продавать себя.
В финансовых аспектах надо учитывать кучу фактов.
Первый и самый главный это инфляция и постоянное обесценивание того же доллара.
Второй - это нагрузки, конкуренция и качество игры в том же теннисе.
Ну разве можно сравнивать игру, например, Навратиловой с любой теннисисткой из сегодняшней 20-ки.
Современные гораздо сильнее, быстрее и разнообразнее.
Идёт постоянное развитие и постоянный прогресс.
Поэтому я недоумеваю, когда говорят, что теннис регрессирует.
Вы хотите сказать что Bartoli и Radwanska играют сегодня в теннис лучше чем Navratilova......
Сегодня 40 летняя Date выигрывает у игроков 20, думаю на минуточку Мартина играла в теннис чуток круче чем Кимико....
Дате не играла 12 (!) лет.
И кого она обыграла? Травмированных, либо на восстановлении, либо петерявших форму тенниситок.
Не может человек весь год играть на очень высоком уровне. Всегда буде спад.
У кого-то дольше, у кого-то меньше.
К этим призовым ты забыл ещё добавить астрономический официальный бонус для 10-ки от WTA-тура по окончании года.
Раньше тоже такого не было. ).
А по поводу «Проиграла свой первый матч в Уимблдон, но получила 11,250 фунтов!»
Так таких то всего 64 человека.
Они лучшие в данном виде спорта.
И они не мимо проходили, они потом и кровью, своим здоровьем и игрой
заслужили этот бонус.
Так таких то всего 64 человека.
Они лучшие в данном виде спорта.
И они не мимо проходили, они потом и кровью, своим здоровьем и игрой
заслужили этот бонус.
______________________________________
Я думаю по-другому.
Эти игроки получили право играть в Уимблдоне проходя некоторую квалификацию (сейчас это рейтинг). Но когда они проходили эту квалификацию (когда накапливали рейтинговые очки) они получали деньги за это. То есть все участвующие на ТБШ уже получили свои деньги за квалификацию. То есть все уже оплачено.
Поэтому на всем турнирам надо платить только за победу в матче. Проиграл, игрок сам виноват. А кто заплатит рассходы? Никто. На крупных турнирах игроки надо участвовать зная что потеряют деньги если проиграют. Тогда:
- сперва все кто чувствуют что неготовы, сами не будут хотеть играть;
- тогда они освободят место для тех кто готовы;
- а те кто готовы, будут бороться «до смерти» чтобы не проиграть;
- все матчи в первом круге будут серьезны, а не как сейчас...
Вот как с простое решение качество 64 матчей можно улучшить и как можно неготовых отстранить без проблем.
А сейчас все бьются чтобы участвуют на ТБШ, потому что это гарантирует большие деньги и рейтинговые очки, даже проигрывая в первом раунде.
На форуме в 2006 году Ury написал такую фразу «На ТБШ приезжают все. Кто здоров, почти здоров, слегка здоров и просто жив»
Сейчас система такая - проиграл в первом круге, бери чек и в ресторане. А потом болельщики обсуждают почему не играл хорошо, может, а не играл...
«Может, но не играл» наблюдается в каждом теннисном турнире и среди женщин, и среди мужчин.
Вот это надо прекратить.
Вы смотрели матч Янкович на КК?
Вот такие матчи нельзя существовать в теннисе. Точнее то что Янкович «играла», хотя это нельзя назвать игра...
А вы возмущаетесь какими-то 20 тысячами долларов за участие в БШ
но болше стали денек добвать но и что
я просто не понимаю что вы хотите в погоне за качеством и каким образом вы хотите его ( это качество) стимулировать.
Отнять деньги за победы в первых кругах и отдать всё победителю? :)
Тогда можно и весь призовой фонд отдать победителю. :).
Остальные пусть идут тренируются, отрабатывают качество.
А вообще, само понятия «Качества», как и «Вкусовщины» очень спорно и имеет миллион оттенков и оценочных пунктов. Т. е. опять же - объективности НИКАКОЙ.
Наконец-то серьезная тема. :)
Только непонятна Ваша посылка, совершенно.
Давайте я вкратце набросаю Ваши основные тезисы, как Вы их озвучили, а я их понял.
1. Деньги - это то, что движет теннис.
2. Рейтинг и правила организации отстали - то ли от тенниса, то ли от денег, непонятно -
и мешают качественному развитию тенниса.
3. Денег стали платить на порядок больше. Причем достается - в каком-то смысле пропорционально - всем, даже лузерам.
4. Главное - качетсво тенниса.
Возникает куча вопросов.
1. Что такое «качество тенниса»?
2. Что конкретно Вас не устраивает сейчас, в смысле качества?
3. Почему Вас так беспокоят правила оранизации турниров, рейтинг и т.д. - ведь очевидно, что участники пиесы все понимают правильно, давно положили на рейтинг и считают только деньги (т.е. ориентируются на двигатель тенниса, что не может не радовать)?
4. Каким образом любые изменения «правил Тура и рейтинга» скажутся на мотивации теннисисток, которые прекрасно знают, что настоящие деньги - это не призовые, а рекламные контакты?
5. Пока с деньгами - т.е. двигателем - проблем нет. Почему Вы решили, что в ситуации, когда двигатель в такой прекрасной форме, нужно что-то менять потому, что кого-то не устраивает «качество тенниса»?
6. Если перераспределить деньги в пользу сильнейших, то нужно менять не правила рейтинга, а систему финансирования начинающих спортсменок. Каким образом это можно сделать, не изымая значительную часть доходов сильнейших - например, в виде особых налогов - и передавая им начинающим? А если это сделать, то получится то же самое, что и сейчас - стоит огород городить?
7. И еще целая куча вопросов, но начать нужно с начала.
Не знаю, не интересовался - меня интересуют только мои деньги. Точнее, те, до которых я могу добраться. :)
Насчет связи рекламных контрактов - нужно иметь данные. Вот рейтинг (кроме отдельных «рекламных мегазвезд»), вот рекламные контракты. Смотрим, анализируем, получаем результат. У Вас есть желание разбираться с этим? У меня - нет. :)
Думаю, что рейтинг и умение играть в теннис здесь на ...том месте. Реклама - это отдельная история.