• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Жюстин Энен: «Главные моменты моей карьеры – не первая строчка, а титулы «Большого шлема»
24

Жюстин Энен: «Главные моменты моей карьеры – не первая строчка, а титулы «Большого шлема»

Бельгийка Жюстин Энен, обыгравшая сегодня в первом круге Открытого чемпионата Австралии индианку Саню Мирзу 5:7, 6:3, 6:1, ответила на вопрос о важности первой строчки мирового рейтинга по сравнению с титулами «Большого шлема».

«Это не так просто. Конечно, всем бы хотелось, чтобы первыми ракетками мира становились только чемпионы мэйджоров. Я как раз думала об этом на днях. Главные воспоминания моей карьеры – не первая строчка, а турниры «Большого шлема», которые я выиграла. Именно эти победы дают самые главные эмоции.

Разумеется, эти девушки: Возняцки, Сафина, Янкович, – были очень стабильны, избегали травм, много играли. Возняцки еще очень молода. У Сафиной были серьезные проблемы. Янкович много играла, и думаю, на определенной стадии карьеры у нее накопилась усталость. Я всем им желаю победить на мэйджоре, чтобы они почувствовали разницу. Когда я стала первой ракеткой мира, я была так счастлива не из-за этого, а из-за того, что это был 2003-й год, когда я победила на «Ролан Гаррос» и US Open. Эмоции, которые тебя обуревают в момент такой победы, ни с чем не сравнить. Это семь матчей, две недели – нет ничего труднее, и поэтому это так важно», – цитирует семикратную чемпионку турниров «Большого шлема» официальный сайт Australian Open.

24 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Эх, Жустин, эти девушки тебе в ответ расскажут, что ты ничё не понимаешь в колбасных обрезках)
Жужа наш человек:)

когда она была первой ракеткой ни у кого лишних вопросов не возникало)
Ответ lucky
Жужа наш человек:) когда она была первой ракеткой ни у кого лишних вопросов не возникало)
А когда Ким была? )
Ответ RANDAJAD
А когда Ким была? )
тоже:)
Реальные вещи глаголит.
Ответ заблокированному пользователю
Реальные вещи глаголит.
*ет.
Если бы кто-то ушёл на год раньше, то вопрос бы не возник.
При всей моей колоссальной симпатии к Жу и уважении к ее уму и такту, здесь вопрос спорный. Точнее, это чисто ее субъективное восприятие.

Жу есть из чего выбирать. :) 7 ТБШ, хорошо за сотню недель на первом месте. :) Тут начинается, а «что запомнилось больше». :)

Главный аргумент (и очень весомый) в пользу ТБШ - это личные победы над принципиальными соперницами. Тем более для Жу, которая, как и все Чемпионы, болезненно воспринимает поражения. :)

Если взять тот же 2003 год, то первый RG - это не только исполнения детского обещания, но и победы над Сериной и Ким, а USO - над Каприати и Ким. Да еще в какихз матчах (это я о матче с Дженнифер).
Насчет 7 матчей - да, матчей много, но вряд ли она сама придает большое значение победам в 2003 г. над Wartusch, Kostanic, Randriantefy, Патти, Kapros, Talaja, Obata, Сафиной и Мыскиной. Вот 9 матчей из 14, выигранных Жу на победных RG и USO. Плюс сходящая Rubin.

Но ТБШ можно взять и без такого «принципиального напряга». Не семь, конечно, но один можно. :)

Первое место рейтинга - это (в нормальном случае, без фокусов со снятием больше 10 тыщ очков) - всегда показатель очень высокой стабильности за год, несколько побед на хороших турнирах.

Один ТБШ - всегда в бОльшей степени случайность, чем первое место рейтинга. Тут все зависит от предпочтений. Кому-то нравится кратковременный взлет (не обязательно очень крутой), кому-то - «стабильность как признак мастерства». :)

Если, конечно, и то, и другое не получается сочетать. :)
Ответ Guest_1
При всей моей колоссальной симпатии к Жу и уважении к ее уму и такту, здесь вопрос спорный. Точнее, это чисто ее субъективное восприятие. Жу есть из чего выбирать. :) 7 ТБШ, хорошо за сотню недель на первом месте. :) Тут начинается, а «что запомнилось больше». :) Главный аргумент (и очень весомый) в пользу ТБШ - это личные победы над принципиальными соперницами. Тем более для Жу, которая, как и все Чемпионы, болезненно воспринимает поражения. :) Если взять тот же 2003 год, то первый RG - это не только исполнения детского обещания, но и победы над Сериной и Ким, а USO - над Каприати и Ким. Да еще в какихз матчах (это я о матче с Дженнифер). Насчет 7 матчей - да, матчей много, но вряд ли она сама придает большое значение победам в 2003 г. над Wartusch, Kostanic, Randriantefy, Патти, Kapros, Talaja, Obata, Сафиной и Мыскиной. Вот 9 матчей из 14, выигранных Жу на победных RG и USO. Плюс сходящая Rubin. Но ТБШ можно взять и без такого «принципиального напряга». Не семь, конечно, но один можно. :) Первое место рейтинга - это (в нормальном случае, без фокусов со снятием больше 10 тыщ очков) - всегда показатель очень высокой стабильности за год, несколько побед на хороших турнирах. Один ТБШ - всегда в бОльшей степени случайность, чем первое место рейтинга. Тут все зависит от предпочтений. Кому-то нравится кратковременный взлет (не обязательно очень крутой), кому-то - «стабильность как признак мастерства». :) Если, конечно, и то, и другое не получается сочетать. :)
Не понятно )
Ответ ochur
Не понятно )
>Не понятно )

Что именно?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем