Шамиль Тарпищев: «Сейчас в мужском теннисе нет явного лидера»

Во во, т. е. если бы он сказал, что Федерер гегемон хреново игравший - все бы были довольны, кроме рафиных фанов. Интересно Надаль тоже «хреновый гегемон»? Ой ща меня сожрут и те и другие и при чем без хрена и без лука!

В том, что Федерер «показал в Лондоне хороший теннис, если не свой лучший, то близкий к нему».

Федерер играл откровенно плохо. Другое дело, что даже этого уровня часто бывает достаточно, чтобы обыгрывать многих. Но это далеко не все, на что способен (или был способен - поживем, увидим) Федерер. Абсолютно согласна с БЛИНЧИКОМ.

Я тоже считаю, что он абсолютно прав. В принципе любой из топ-5 сейчас может претендовать на 1-е место, уровень игры растёт. Если одно время был Роджер и все остальные, потом были Роджер и рафа и все остальные, то теперь даже топ-5 и все остальные не скажешь, потому что даже вся верхняя десятка достаточно сильна.

Правильно, раньше любого уровня хватало Роджеру чтоб всех обыгрывать, а сейчас нет.
Кстати с Колей вторую и третью партию он играл очень не плохо, другое дело не без провалов, что пару лет практически не случалось, да и Давыденко сыграл класно.

«уровень игры растёт» - несогласен. Просто Роджер сейчас не показывает того тенниса, что пару лет назад + Рафа тоже. вот и подтянулись другие.
а таких игроков, молодых и мощных, как Дель Потро, Мари, Джокович, – их всегда хватало.

ППКС

Не совсем так. Всё же «другие» подтянулись и за счет повышения своего уровня игры.
Вот взять, например, Джоковича. Он впервые обыграл вполне «нормального» Федю еще до ЮС-Опен-2007, а потом выйдя в свой первый (!) в жизни финал ТБШ (Юс-опен-07) неплохо боролся и имел хорошие шансы на сет, вроде были 2 или БП на подаче Роджа. Ну 2008 можно не вспоминать, там было моно-, и.т.д...
А Дель Потро уже сейча, даже еще в таком «сыром», неоформившемся виде, уже опасен для него. Может обыграть два раза подряд.
Не было такого Потроха раньше. Если был, то кто на него похож? ;)

Дель Потро сейчас - это уровень Феда как раз примерно 2001 года, когда тот завалил самого Сампраса на Уиме (а каким тогда в рейтинге был Родж, подскажите?). Так что Потро может стать №1 примерно году в 2011, не раньше.

Не соглашусь. Долгое время игроки в десятке сменяли друг друга с завидной регулярностью, играть они могли стабильно лишь один-два сезона. Я из долгожителей только Роддика помню, кроме Федерера. Сейчас же ситуация совсем другая.

Скорее некоторым обидно из-за того, что он сказал, что Роджер сыграл хорошо, но при этом не является гегемоном :)

Еще в полуфинале US Open, на Уиме была неплохая игра, в финале РГ, и в Цинци с Джоком тоже неплохо играл.

Ну на данный момент времени Рафа и играл плохо, и гегемона из него в этом году не получилось :)

Это Вы о Тарпищеве?

:)))

Тарпищев просто глупость сказал, бывает. Или турнир не смотрел. Но когда такое говорят люди, которые постили комменты по ходу турнира, с ахами и вздохами по поводу «никакого» Федерера, а теперь вдруг выяснилось что играл он весьма неплохо, наводит на определённые размышления...

Так и те кто постил то же могут глупость сказать:)

Кто эти люди?

Яна, согласна, Родж был вообще никакущий на этом турнире
редко выдавал то что умеет
но вот в чем дело, класс игры у Роджа так высок, что даже играя на таком уровне он способен выигрывать у топов

ну, фсе, мужской докатился до женского))))

да нет...это видимо только Вы меня неправильно поняли)

ага, дождись теперь атаку федефилов по этому поводу.......

эпитет «приличный теннис» еще 2-3 года назад никаким боком не относился к Роджу, к кому угодно, но только не к Федереру.

вполне приличный теннис показал Роджер на турнире, за исключением 1-сета с Давыденко....

Тарпищев - хамелеон. Что бы он говорил, если турнир выиграл Федерер?

При всём уважении к Ш.А.Т. Фёдор играл так себе, даже хуже :(

Klen и lucky вы абсолютно по делу пишете, вот только вопрос в том, устраивает ли такой расклад Роджера? ведь выигрывать у топовых игроков на одном классе, с такой невнятной игрой долгое время просто невозможно

Кто считает, что Роджер хорошо играл на итоговом, видимо хорошего тенниса не видел. Хорошо он играл только в отдельных сетах.

Кстати, интересная ситуация: одни не довольны что Тарпищев вроде бы не считает Роджера гегемоном, другие что он сказал, что тот хорошо сыграл. Ребята вы уж между собой разберитесь, а потом уже совместно нападайте на Шамиля Анвяровича.

«пару лет» назад

Уважаемые, Вы вообще-то читать умеете
«Уровень лучших теннисистов мира сейчас примерно равный. Поэтому мы больше не наблюдаем гегемонии Федерера или Надаля.»
Что здесь не так?
Вспомните несколько лет назад:
многие финалы БШ Федерер - Надаль,
вся земля, и немного другого, Надаля, всё остальное Федерера, любое поражение одного из них не от другого громкая сенсация.
Сейчас такого нет - и в чем не прав Тарпищев?