Hawk-Eye ошибается чаще, чем это предполагалось
Система Hawk-Eye, которая используется с 2007 года для определения попаданий мяча в корт в качестве последней инстанции, на самом деле не так точна, утверждают специалисты.
«Абсолютно неверно считать, что у нас есть технологическая возможность для толкования спорных ситуаций. Когда система сообщает, что мяч на 1 миллиметр в корте, то это означает, что он на один миллиметр в корте, по ее мнению», заявил профессор университета Кардиффа Гарри Коллинс.
Напомним, что система Hawk-Eye анализирует информацию с камер расположенных вокруг корта, например на «Уимблдоне» таких камер десять, и затем, на основе статистической информации и анализа траектории полета мяча, выдает свое заключение, сообщает TENNIS.com.
24 комментария
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
А в волейболе чего написано?
ну да, для кого-то последнее пристанище - патриотизм, а для кого-то - метафизика..
иногда значит :)
«Точное знание «задел-не задел» недостижимо в принципе."
Я бы только уточнил: «недостижимо в настоящее время».
А в принципе - вполне достижимо. Достаточно сделать линии из материала чувствительного к касанию, как сенсоры у ноутбуков..
Ну, а с остальным соглашусь: пока Вы не вспоминаете Тарпищева, Вы говорите вполне разумно :)
Опять же, не даю голову на отсеченье, но вроде бы у них прописано, что при определении попал мяч в поле или нет, важно касание именно мяча линии, а не пересечение его горизонтальной проекции с линией... Для них это более актуально - мяч большой, и при касании о землю деформируется не так сильно, как теннисный. Поэтому-то, реальная поверхность касания и проекция мяча по площади отличаются сильнее, чем в теннисе.
Счастливые часов не наблюдают :)
Kowalski
Альтернатива названному обучению - продакшен без тестирования. Каково? Метод важен куда меньше, чем результат.
Ну, разве что с C_URala не согласится из принципа. :)
Все-таки вы любите друг друга :))