Дмитрий Турсунов: «Степень сенсационности поражения Надаля в некоторой степени раздута прессой»

Россиянин Дмитрий Турсунов ответил на вопрос, является ли поражение Рафаэля Надаля от Стива Дарсиса в первом круге «Уимблдона» большой сенсацией.

«Я бы так не сказал. Да, Надаль восемь раз победил на «Ролан Гаррос» и до этого турнира ни разу не проигрывал в первом круге чемпионатов «Большого шлема». Тем не менее на траве он даже в лучшие для себя годы ощущал себя не очень комфортно, и для того, чтобы прибиться к этому покрытию, ему требовалось время. Кроме того, противник ему попался умелый.

Поэтому мы, игроки, понимаем, что степень сенсационности в данном случае в некоторой степени раздута прессой. Ведь она зачастую ориентируется на людей, которые кроме четырех фамилий – Надаль, Федерер, Джокович, Маррей – в теннисе больше никого не видели и не слышали. Но взять того же Федерера. Ему же ведь даже в победные годы здесь на «Уимблдоне» порой приходилось играть тяжелейшие матчи. В общем, не все тут так просто. Хорошие теннисисты в первой сотне и даже за ее пределами есть. Просто им стабильности не хватает».

Материалы по теме


25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ LLEYTON
Честно говоря я так и не понял чего этим Турсунов хотел сказать) Если проигрыш лучшего теннисиста этого сезона в первом круге это не сенсация то что тогда сенсация?
Честно говоря, я так и не понял, чего тут непонятного в словах Турсунова. Сказал очевидную вещь. И весьма корректно.
+8
-1
+7
Все правильно Митя сказал. Проиграл и проиграл Надаль --безусловно, сенсация, но вот ее масштабы явно раздуты.
+8
-2
+6
Честно говоря я так и не понял чего этим Турсунов хотел сказать) Если проигрыш лучшего теннисиста этого сезона в первом круге это не сенсация то что тогда сенсация?
+10
-4
+6
куда там пятикратному финалисту Уима до Турсунова и прочих хороших теннисистов как в первой сотне, так и за ее пределами.
+10
-5
+5
Ответ LLEYTON
Честно говоря я так и не понял чего этим Турсунов хотел сказать) Если проигрыш лучшего теннисиста этого сезона в первом круге это не сенсация то что тогда сенсация?
Если проигрыш лучшего теннисиста этого сезона

лучший теннисист грунтового сезона. Надаль всегда по статистике в первой части лучше всех.. а дальше что?

Надаль всегда тяжело переходил с грунта на траву.. а тут еще первый матч в сезоне, против хорошо играющего на траве соперника. на поздних стадиях, Надаль может один из самых опасных, а так, ему всегда тяжело давались первые круги уима.
+5
0
+5
Нормально все Дима сказал и корректно, что все прицепились хз.
+5
-1
+4
а Митрий еще на турнире что ли?
+4
-1
+3
Ответ Lana5
а Митрий еще на турнире что ли?
Он просто не считает вылет Надаля более сенсационным, чем свой)
+3
0
+3
Ответ Lana5
а Митрий еще на турнире что ли?
Хаас сенсационно выиграл))
+2
0
+2
Митя серьезен и корректен. Что это с ним? :-)
+2
0
+2
Ответ JozY
куда там пятикратному финалисту Уима до Турсунова и прочих хороших теннисистов как в первой сотне, так и за ее пределами.
что Митька, сказал не так? может вы смысл не уловили )
+2
-1
+1
Ответ Ill be back
Если проигрыш лучшего теннисиста этого сезона лучший теннисист грунтового сезона. Надаль всегда по статистике в первой части лучше всех.. а дальше что? Надаль всегда тяжело переходил с грунта на траву.. а тут еще первый матч в сезоне, против хорошо играющего на траве соперника. на поздних стадиях, Надаль может один из самых опасных, а так, ему всегда тяжело давались первые круги уима.
Не важно что дальше, но на данный момент, именно Надаль лучший теннисист этого сезона и по титулам и по очкам в гонке..
+3
-2
+1
Нормальный Турсунов мужык, но от классовой ненависти никуда не денешься))
+6
-5
+1
Дима, ты тоже бы обыграл грунтового клауна. Правильно сказазли, на негрунтовых состязаниях Надлюсу надо играть квалификацию из 3 кругов. Только потом отливаться в 1ом круге.
+4
-4
0
Турсунов только и умеет что говорить да в блогах писать, и преклонный возраст не даёт надежды, что он уже научится играть в теннис
+1
-1
0
Правильно сказал. Кто такой Надаль, который кроме 8 РГ, 8 монте-карло и 8 барселон толком ничего и не добился.
+5
-5
0
все правильно сказал.
0
0
0
Ни о чем.
+1
-1
0
Все правильно, Чёс вне грунта это уже игрок уровня челенджеров, хотя и на грунте уже частенько бывает полностью деклассирован.
+2
-2
0
Ответ Ill be back
Если проигрыш лучшего теннисиста этого сезона лучший теннисист грунтового сезона. Надаль всегда по статистике в первой части лучше всех.. а дальше что? Надаль всегда тяжело переходил с грунта на траву.. а тут еще первый матч в сезоне, против хорошо играющего на траве соперника. на поздних стадиях, Надаль может один из самых опасных, а так, ему всегда тяжело давались первые круги уима.
ну может быть я не совсем правильно сказал ибо еще пол сезона впереди, лучший теннисист первой половины сезона, не только грунтовой ее части он и хардовый мастерс выиграл. Это сенсация и главная на данный момент, более громким может быть только проигрыши Новака или Роджера.
0
0
0
Не, ещё Хааса вижу...
0
0
0
Ответ Lana5
а Митрий еще на турнире что ли?
Великий и ужасный Томми уже устроил ему отдых.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий