• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Роджер Федерер: «Два года назад Тсонга не заслужил победы. В этот раз он выиграл заслуженно»
193

Роджер Федерер: «Два года назад Тсонга не заслужил победы. В этот раз он выиграл заслуженно»

Швейцарец Роджер Федерер, уступивший в третьем круге турнира в Монреале французу Жо-Вильфреду Тсонге со счетом 7:6, 4:6, 6:1, рассказал, что соперник заслужил победу.

«Два года назад он не заслужил победы. В этот раз он сыграл намного лучше и победил заслуженно. Дав года назад ему повезло вырвать победу. Сегодня же он выполнял невероятные удары, которые, как мы все знаем, он умеет выполнять. Мне этого не удалось.

Он обыграл меня на «Уимблдоне», так что я не знаю, насколько это поражение стало неожиданным. Он хорошо играет. Я и до матча думал, что если он снова хорошо сыграет, а я снова не покажу своего лучшего тенниса, он может опять победить. Он же не впервые меня обыграл», – приводит слова теннисиста официальный сайт АТР.

Напомним, что два года назад Тсонга обыграл Федерера и по ходу третьей партии отыгрался со счета 1:5.

94 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Ваще непонятно, о чем спор. Если Сам Атец говорит, что не заслужил - значит, не заслужил, если признает, что заслужил - значит, заслужил. Точка.
Ответ Ivanovic
Ваще непонятно, о чем спор. Если Сам Атец говорит, что не заслужил - значит, не заслужил, если признает, что заслужил - значит, заслужил. Точка.
Аминь! :)))
Ответ Ivanovic
Ваще непонятно, о чем спор. Если Сам Атец говорит, что не заслужил - значит, не заслужил, если признает, что заслужил - значит, заслужил. Точка.
бгг.. феерическая расстановка точек!)
варонишский проповедник рассуждает о «заслуженности», хотя днями напролет строчит про травмы надаля, а еще месяц назад прикидывал какой допинг мог принимать Джокович..
Ответ Joe_
варонишский проповедник рассуждает о «заслуженности», хотя днями напролет строчит про травмы надаля, а еще месяц назад прикидывал какой допинг мог принимать Джокович..
Дорогой мой, я могу говорить всё что угодно - для мирового тенниса я никто и звать меня никак. А когда такое говорит коллега про коллегу - это уже другой разговор.
Не знаю, мне его хвалёное джентельменство напоминает пропиаренный вкус Шараповой,сколько раз было откровенно неудачных и нелепых нарядов,но большенство упорно считают её обладательницей тонкого вкуса.Так и сдесь,Фэд уже достаточно позволял себе не джентельменских высказываний,но всё равно его идеализируют в плане человеческих качеств.Но ведёт себя часто как откровенный пижон с завышенным самомнением.Сколько уже таких вью где он явно высказывался не по-джентельменски,даже дамам доставалось.Теперь до Цоги добрался, похвалил вроде но и тонко подопустил.Смысл было вообще прошлый матч вспоминать,что бы подпортить сопернику ощущения от победы, тонко подложить какашечку? Федерер явно не дурак,лишнего никогда не взболтнёт, поэтому на обычное прямолинейное правдорубство это не похоже,не того он разлива... Ляпнул бы такое Харрисон,это было бы ещё понятно,но главному и опытному и главному джентелеймену тура это явно не к лицу.Да,умеет Родж тонко съязвить,что тут скажешь.
не атцовское высказывание( Роджер,зачем обижаешь Тсонгу...
Возможно у «нас» и у Феди разное понимание слова «незаслужено». В принципе сказать такое о сопернике который всё чаще побеждает, значить обидеть(с позиции короля), если не оскорбить(с позиции равного) и по меньшей мере, что бы остатся человеком (не тухленьким), следует хоть как то прокомменировать это «незаслуженно».
Что значит не заслужил? Не ожидал такого от Федерера, как-то тухленько звучит.
Ответ RANDAJAD
Что значит не заслужил? Не ожидал такого от Федерера, как-то тухленько звучит.
ой, ну не вам про «тухленько» рассуждать
Ответ lucky
ой, ну не вам про «тухленько» рассуждать
А что?
Что-то мне кажется, Роджер давно заработал право говорить то, что думает.
Жо вполне может обидеться, и это тоже его право. Ну, не будет он Роджера любить, и что? первым он в этом деле не станет :).
Ответ заблокированному пользователю
Что-то мне кажется, Роджер давно заработал право говорить то, что думает. Жо вполне может обидеться, и это тоже его право. Ну, не будет он Роджера любить, и что? первым он в этом деле не станет :).
И после скольких лет в туре выдаётся индульгенция на хамство? :)
да что бы вы сейчас все обсуждали, если бы не Атец наш? вечно извиняющегося Рафу или глаза-в-пол Маррея?
никто и не говорит об идеальности слов Роджера, но слава богу, он всё еще находит что ответить честно и по делу на ПК.
Я представил, что было бы в комментариях, скажи такое Надаль ) тут бы и про «сброшенные макси» было, и про всё остальное. Двойные стандарты у нас всё-таки цветут и пахнут.
Ответ RANDAJAD
Я представил, что было бы в комментариях, скажи такое Надаль ) тут бы и про «сброшенные макси» было, и про всё остальное. Двойные стандарты у нас всё-таки цветут и пахнут.
*маски
Ответ RANDAJAD
Я представил, что было бы в комментариях, скажи такое Надаль ) тут бы и про «сброшенные макси» было, и про всё остальное. Двойные стандарты у нас всё-таки цветут и пахнут.
а еще про дрова говорят)
Фед, не прав, не первый уже раз (привет конфе после поражения Марри в Дохе). Он так и сказал - «didn`t realy deserve», «was lucky to зut out the win». Понятно, что имел ввиду, но слова подобрал неудачно, мягко говоря. Но некоторые выпады в его адрес на этой ветке это просто лол.

Нет бы отметить возвращающуюся фантастическую игру Али, который до этого два матча дурака валял на турнире, но видно мозгов для этого не хватает, бывает. Дану с победой.)
Ответ Sanya
Фед, не прав, не первый уже раз (привет конфе после поражения Марри в Дохе). Он так и сказал - «didn`t realy deserve», «was lucky to зut out the win». Понятно, что имел ввиду, но слова подобрал неудачно, мягко говоря. Но некоторые выпады в его адрес на этой ветке это просто лол. Нет бы отметить возвращающуюся фантастическую игру Али, который до этого два матча дурака валял на турнире, но видно мозгов для этого не хватает, бывает. Дану с победой.)
Так на сайте ATP написано, но не факт, что он так сказал. Они однажды написали, якобы с его слов, будто он очки подсчитывал, что Маррея их группы не выпустить на Итоговом. А оказалось, что там и близко такого не было. В общем надо полностью читать.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем