Федерер о том, что 4,5 года не мог выиграть ТБШ: «Просто это был период Новака, а Рафа не отпускал «Ролан Гаррос»
20-кратный победитель турниров «Большого шлема» Роджер Федерер в интервью Густаво Куэртену прокомментировал то, что с «Уимблдона»-2012 по Australian Open-2017 не выиграл ни одного ТБШ.
«Люди выставляют эти 4,5-5 лет так, будто я ужасно играл. Да, в 2013-м у меня был тяжелый год, спина очень болело с Индиан-Уэллс и до конца лета. Это была большая проблема, которая, возможно, стоила мне хороших результатов на «Шлемах». Но ничего не поделать, со всеми такое может случиться.
Но вообще я считаю, что очень хорошо провел тот период. Я выиграл Кубок Дэвиса со Стэном в 2014-м, несколько раз дошел до финала на «Шлемах». Просто это был период Новака, а Рафа не отпускал «Ролан Гаррос». Было сложно влезть и одержать большую победу.
Мне удалось и дальше бороться, потому что я считал, что близок к победе. У меня была хорошая команда, я не терял мотивацию, получал удовольствие от тренировок. И переезды для меня не были проблемой – может быть, мне повезло, что я из Швейцарии, а она в центре Европы. И детям нравилось путешествовать, так что это не напрягало.
В 2016-м у меня снова была травма, тоже был тяжелый год, и я размышлял, станет ли это точкой. Но в итоге почувствовал, что операция [на колене] не станет концом карьеры, что у меня еще будут шансы – так и вышло.
Но я очень удивился, насколько мощно вернулся в 2017-м – я не только про победу на Australian Open, но про весь сезон. Было очень приятно, потому что я впервые перенес операцию и не знал, чем все кончится».
Однажды журналистка погладила Федерера по груди. После обвинений в харрасменте пришлось извиняться
На самом деле с 2013-го и до примерно Уимблдона 2015-го года Федерер играл в такой теннис, что и Роддику в хорошей форме уступил бы.
Если уж умудрился проиграть Стаховскому на Уимблдоне.
По игре этот период - самая низкая точка его карьеры, начиная с 2003-го года.
А вот вам обратная фантазия - если бы тот Джокович сыграл бы с Федерером образца 2004-2005-2006 годов, то думаю имел бы 0 БШ.
Раз уж в 2011-ом уже чуть перезрелый и демотивированный Дедушка становился для заискрившего Ноле большой проблемой.
Чтобы объективно сравнить Джоковича 2014-2016 с Федерером 2004-2006, справедливо будет воспользоваться рейтингом Эло, определяющим непосредственно силу игроков, а не их успешность, и на его основе рассчитать уровень выступления (Performance Rating) серба и швейцарца на исследуемых ТБШ. К счастью, в 2018 году в блоге "ARMADA" было проведено комплексное исследование, поэтому нам лишь остается взять готовые данные:
http://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fpp.userapi.com%2Fc845217%2Fv845217501%2Fb8ddb%2F1wQrlHZdLqY.jpg
Джокович:
Уимблдон-2014 - 2153
Уимблдон-2015 - 2329
ЮСО-2015 - 2243
АО-2016 - 2424
Федерер:
Уимблдон-2004 - 2215
Уимблдон-2005 - 2328
ЮСО-2005 - 2220
АО-2006 - 2046
Джокович сильнее на трех ТБШ, Федерер - на одном. Поскольку в одном из случаев преимущество серба минимально и составляет один пункт, будет правильным признать Новака на Уимблдоне-2015 и Роже на Уимблдоне-2005 одинаковыми по уровню игроками, но, как известно, при равенстве по игре победа уходит в более психологически устойчивому спортсмену, которым в нашем случае является Джокович. Таким образом, общий итог сравнения - 3-1 в пользу серба.
1. Маррей и Вавринка выиграли все свои шесть шлемов на двоих (в 5 из 6 случаев потребовалось победить Джоковича).
2. Надаль не выиграл 2 из 3 РГ в своей карьере, а Рафа участвовал в 15 РГ на данный момент времени.
То есть с наступлением "золотой эры" тенниса в 2010 федерер уже не мог выигрывать столько же сколько во время коллапса, в финалах ему уже не попадались Багдатисы, Филипусиссы, Гонсалесы и подаваны Роддики. Багдатис в финале шлема это показетель уровня того времени, финалист который не входил в топ-50!!! И это соперник, с которым федерер играл в финале! Не удивительно что балерун не выигрывал так много шлемов в золотую эпоху тенниса, соперничая с Надалем и Джоковичем.
Когда Дедушка входил и вошел в топовую форму, его поколение уже было в самом соку - Хьюитты, Сафины, Налбандяны, Хаасы, Роддики, Дывыденки, Кории, Блэйки, Хенмэны - показывали свой лучший теннис в карьере, который Рафа почти не застал, а Новак не застал вообще.
Гляньте как тогда играл Налбандян - блистательно. Например, финал Мастер Капа в Шанхае-2005. Или их матч на Австралиан Опен-2004.
Тогда же начинал Рафа.
Когда же к концу 2000-х Дедушка прошел свой пик, у него за спиной появились сперва Надаль, потом Ноле, а позади Дель Потро с Маррэем.
Ни одного простого момента в карьере.
А кто был за спиной у Рафы и Ноле в 2010-х?
Сравнимых с ними по уровню?
Ни-ко-го.
Но даже их сверстники Вавринки и Маррэи, нашедшие себя, умудрились не раз поломать им настроение.
А, если бы сзади был кто-то на 5 лет моложе, но их уровня, как это было у Федерера? Какие бы у них были результаты?
Вот кому выпали реальная халява и коллапс - отсутствие конкурентноспособного следующего поколения.
У Дедушки такого в помине не было.
Надаль кстати имел большие проблемы с Давиденко и Корией, потому что примитивная тактика "загрузи под бэкхенд свечку повыше" не работала.
И ещё по поводу тех поколений-была интрига, нейтральному болельщику интересен турнир с непредсказуемым победителем. А РГ последних лет 15 этой интриги лишён напрочь
Когда Федереру стукнуло 30 лет, его осеовными соперниками были Новак и Рафа.
Когда Новаку и Рафе стукнуло 30 лет, их основными соперниками были Вавринка, Тим, Андерсон и древний Федерер.
Выводы очевидны.
Когда Федереру стукнуло 22, его основными соперниками до 27 были багдатисы и филиппусисы.
Когда Надалю и Новаку стукнуло 20, их основными соперниками были 25-летний Федерер и они оба друг у друга.
Эх, ты пыталась(
Но хейтерам Дедушки грустно это осознавать.
Если брать игроков, которые родились в период между 1989 и 1999 годом, а это целых десять лет и явно включает в себя не одно поколение теннисистов, то можно увидеть, что только 5 раз на сегодняшний день им удалось сыграть в финале ТБШ. Это Раонич ( Уим 16), Нисикори ( (ЮСО 14), Тим (РГ 18,19) и Медведев ( ЮСО 19).
4 человека, всего 5 выходов в финал ТБШ, и, разумеется, 0 шлемов на всех игроков в возрасте от 20 до 30 лет!!! Для сравнения у Роддика было 4 выхода в финал и 1 победа. Абсолютно беззубое поколение игроков, неспособных одержать хоть одну победу на ТБШ пришло на смену Надаля и Джоковича. Очень жаль, что об этом почти не говорят.
А вот с Новаком другая история. При всем моём фанатизме на Роджере и при всем уважении к Рафе, если сопоставить их троих в их лучшей форме, то Новак будет сильнее двоих. Даже с учетом того, что Рафа король грунта, а Роджер прекрасен на Уимбе, но Новак научился играть с ними на их территории. Хотя его зона комфорта это хард
роддик - новак 5-4
ф. гонсалес - новак 2-1
ф. гонсалес - надал 3-7
давиденко - надал 6-6
давиденко - новак 2-6
сафин- новак 2-0
мойя - новак 2-2
мойя - надаль 2-6
кория - новак 2-2
ферреро - новак 1-2
хьюитт- надаль 4-7
так что статистика не такая уж проходная
Его собственное поколение никогда не было слабым. И Роддик, и Хьюитт, и Сафин, и Ферреро - победители БШ, бывшие первые ракетки мира. Свою силу они доказали в личных встречах с теми, кого прочили или прочат в ГОАТы.
Роддик имеет положительную личку с Сампрасом и Джоковичем.
Хьюитт - с Сампрасом.
Сафин - с Сампрасом, Джоковичем, Марреем. Ферреро - с Агасси.
Даже у игроков второго эшелона, таких, как Давыденко и Гонсалес, есть подобные лички. Давыденко обыграл Надаля в личных встречах.
А Гонсалес - Сампраса, Агасси, Джоковича, Маррея.
Травмы сгубили почти их всех. Все они, кроме Хьюитта, закончили играть в возрасте около 30 лет. Поэтому не стоит с умным видом считать их шлемы и недели на первой строчке, когда даже полноценно проводить сезон им не удавалось.