Надаль об увольнении президента ATP: «Никто из Совета моего мнения не спросил. Может, у них есть план, но они представляют не только себя»

Вторая ракетка мира Рафаэль Надаль в Индиан-Уэллсе прокомментировал решение Совета директоров ATP не продлевать контракт с президентом Ассоциации Крисом Кермодом по его истечении в конце года.

«Ко мне никто не подошел объяснить, почему это произошло. Телефон у меня тоже при мне. Никто мне не написал и не спросил моего мнения.

Вместе с тем я ничего не могу сказать, потому что я в свое время сам решил уйти из политики. Но это не отменяет того, что я огорчен, что никто мне не объяснил, почему Крис больше не будет руководить нашим спортом.

Наверное, у кого-то есть какой-то план, но нельзя забывать, что члены Совета игроков представляют не только себя, а всех. Так что, возможно, они не очень справились со своей работой, раз как наши представители они не спросили наше мнение. Ладно с какими-то мелкими решениями, но не с таким большим и важным, как это».

Напомним, ранее в том же ключе, что и Надаль, высказались Роджер Федерер и Стэн Вавринка. Считается, что за увольнение Кермода был президент Совета игроков Новак Джокович, но он сам это не подтверждает, ссылаясь на конфиденциальность.

Материалы по теме


44 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментаторы снизу, которые не отличаются умом и сообразительностью, скажите, пожалуйста, причем тут Джокович, возглавляющий Совет игроков, если решение о прекращении сотрудничества с президентом ассоциации было принято Советом директоров ATP? Вы вообще читать умеете? Это совместное решение Совета директоров ATP и Совета игроков (вернее, даже не Совета игроков, а 3 представителей из Совета игроков), а не одного Джоковича. И, раз уж на то пошло - если Надаля, Федерера и Вавринку так беспокоил этот вопрос, почему они сами не подошли к Новаку или к другим ребятам из Совета игроков и не поинтересовались, какое решение будет принимать Совет игроков и не высказали свое мнение? К слову, Новак не обязан бегать за каждым игроком в туре и спрашивать его мнение по каждому вопросу.
Как президент, он обязан знать мнение топ-игроков. А иначе зачем он вообще нужен? Кто вообще сказал, что Надаль и Федерер были в курсе о намечающейся отставке?
+29
-2
+27
Сербский интриган похоже доигрался. Без Федерера и Надаля менеджмент турниров быстро расскажет ему каких он стоит призовых на самом деле.
+30
-11
+19
Джокович все больше напоминает Платини, на каждый кг таланта приходится кг подковерных игр и прочей хитрожопости.
+28
-12
+16
как раз сегодня об этом писала, странно не спросить мнение игроков...
ну и хрен с ними, Рафа. играй! )
+17
-3
+14
Новак не обязан знать мнение всех топ-игроков. Как Надаль и Федерер могли быть не в курсе намечающейся отставки, если она активно обсуждалась с конца прошлого года?
Ты ничего не понял? Это Новак работает на АТП тур, а не наоборот. Поэтому он должен интересоваться мнением общественности, а не общественность спрашивать у Новака «что решил, царь?»
Если и обсуждалась, то сугубо внутри совета игроков. Даже первая новость здесь сразу с заголовком что игроки проголосовали против Кермода. Я даже не знал, что такое голосование должно было быть.
+11
-2
+9
Вторая ракетка мира Рафаэль Надаль в Индиан-Уэллсе прокомментировал решение Совета директоров ATP не продлевать контракт с президентом Ассоциации Крисом Кермодом по его истечении в конце года.

«Ко мне никто не подошел объяснить, почему это произошло. Телефон у меня тоже при мне. Никто мне не написал и не спросил моего мнения.
Зашёл на sports и узнал об этой новости. И то ссылку Роджер скинул. Это ненормально.
+9
-3
+6
В Совет игроков входят 12 человек.
От Топ50 - 5 человек (Джокович, Андерсон, Хаасе, Изнер и Куэрри), которые должны защищать их Топ50 интересы.
Надаль считает - прежде чем голосовать необходимо было знать мнение Топ50. Если это не было сделано - значит они "не сделали свою работу хорошо".
И что будет, если и дальше продолжится подобная практика принятия столь важных решений?
+5
0
+5
Думаю серпа скоро попросят с поста...
+5
-2
+3
Ответ nelik
Хотя-бы по телефону. Это большая проблема в 21 веке?) было бы желание
Не понял. Обзвонить всех игроков?
+3
0
+3
Ответ nelik
как раз сегодня об этом писала, странно не спросить мнение игроков... ну и хрен с ними, Рафа. играй! )
Каким образом надо было спросить?
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Как президент, он обязан знать мнение топ-игроков. А иначе зачем он вообще нужен? Кто вообще сказал, что Надаль и Федерер были в курсе о намечающейся отставке?
Как президент, он в первую очередь должен думать о заурядных теннисистах, топовые спортсмены и сами неплохо зарабатывают, а если ты не в топе, то они занимаются спортом ничего не зарабатывая, вот об этих ребятах нужно думать
+3
0
+3
Им надо группу в вотсапе создать, как в школе делают ) И обсуждать все нововведения )
https://www.youtube.com/watch?v=1FuGHhsBIfg
+5
-2
+3
Ответ nelik
Кого-то обзвонить, кого-то спросить лично, они же пересекаются на турнирах. Есть другие игроки в совете, которые тоже могли собрать информацию. Если ты представляешь интересы игроков, то должен знать общую картину хотя-бы по таким серьезным вопросам
Почему вы считаете, что позиция Джоковича в Совете директоров не отражала интегрированную позицию игроков? Во-первых, вы не знаете, как Джокович голосовал по вопросу Криса Кермода. Во-вторых, вы не знаете, что думают по этому вопросу игроки. Высказались Надаль и Федерер. А что думают об этом Дьере, Маннарино, Смычек и остальные, неизвестно.
+3
-1
+2
Это ты ничего не понял. То, что Новак является президентом Совета игроков не означает, что он должен бегать за каждым игроком и интересоваться его мнением и что он один принимает решения по каким-либо вопросам. Если Федерер и Надаль не входят в Совет игроков, то тогда с чего они решили, что их мнение кто-то должен учитывать при принятии решений?
Совет игроков во время АО проводит обязательное собрание игроков. Уже тогда мнения были известны. Но Изнер и Куерри заявили - они будут голосовать за отставку. Поэтому Надаль и сказал - они не сделали свою работу хорошо.
Что мог сделать Джокович - инициировать собрание игроков Топ50 во время ИУ, чтобы по крайней мере услышать мотивы за и против. Надаль отметил - после голосования к нему никто не подошёл и не позвонил, хотя вроде бы должны.
Можно сказать - никто не хочет сделать отчёт перед своими избирателями, решив по собственной инициативе сохранить конфиденциальность.
+2
0
+2
Так делают не только в школе, но и в других коллективах: рабочих, товарищеских, и прочее. Что за странные привязки к школе.
Мне надо было полный список тех, кто создаёт группы, дать?)
+7
-5
+2
Ответ goodloser
В Совете игроков мнение Федерера по любому вопросу стоит ровно столько же, сколько и мнение Истомина. Если бы кто-то из игроков, или группа игроков хотела бы, чтобы Джокович голосовал по вопросу Кермода определённым образом, именно они должны были инициировать обсуждение. По умолчанию Джокович автоматически выражает мнение игроков, раз уж они его избрали.
Джокович выражает мнение игроков, не потрудившись его узнать. Ясно -понятно)
+3
-1
+2
Ответ Ладная 53
А при чем здесь мнение Совета игроков и Совета директоров АТР? Совет игроков - это просто мнение игроков, а Совет директоров - это решение.
Это не просто мнение) В Совете директоров также сидят представители игроков)
+4
-2
+2
Ответ Andrew Donnor
Кому нужно твое мнение
Тебе, например, учитывая, что ты ни одну новость о нём не пропускаешь.
+4
-2
+2
Надаль не единственный кто говорит о том, что не понимает решение Совета директоров ATP) На скользкую дорожку Джокович вступил) Не пойму тех кто его в этом поддерживает) А то нам вываливают "свою красивую правду", где-то не доскажут, где-то нафантазируют, а другие это потом разоблачают) Надеюсь, что мы услышим продолжение этой истории)
+4
-2
+2
Ответ goodloser
Каким образом надо было спросить?
Хотя-бы по телефону. Это большая проблема в 21 веке?) было бы желание
+4
-2
+2
От Топ51-100 - 2;
Пары - 2;
От всех игроков, независимо от рейтинга - 1(итальянец Травалья. Но или сам ушёл или его ушли, в состав вошёл Стаховский);
От бывших игроков - 1;
От тренеров - 1 (Валверду).
Заседали 7 часов, к единому мнению не пришли. В подобных случаях председатель берёт ответственность на себя.
+2
0
+2
Ответ goodloser
Почему вы считаете, что позиция Джоковича в Совете директоров не отражала интегрированную позицию игроков? Во-первых, вы не знаете, как Джокович голосовал по вопросу Криса Кермода. Во-вторых, вы не знаете, что думают по этому вопросу игроки. Высказались Надаль и Федерер. А что думают об этом Дьере, Маннарино, Смычек и остальные, неизвестно.
Да, не знаю, впрочем как и вы
Но не спросить мнение Федаля по этому вопросу как то странно. Они много сделали для продвижения и популяризации этого вида спорта и не вижу ничего плохого в том, если бы Джок узнал их мнение, даже наоборот.
Там и Вавр не в курсе, помимо Федаля. Думаю и других будут спрашивать журналисты
+3
-2
+1
А при чем здесь мнение Совета игроков и Совета директоров АТР?
Совет игроков - это просто мнение игроков, а Совет директоров - это решение.
+3
-2
+1
Что случилось то случилось. Но где гарантия того, что подобное не случится в будущем?
+1
0
+1
Ответ goodloser
Так работают все представительские органы. Альтернативой является всенародное вече.
то есть это нормальная рабочая ситуация, все как всегда... почему же Федаль и Стен неприятно удивлены? видимо они новички в туре)
+1
0
+1
Ответ goodloser
В Совете игроков мнение Федерера по любому вопросу стоит ровно столько же, сколько и мнение Истомина. Если бы кто-то из игроков, или группа игроков хотела бы, чтобы Джокович голосовал по вопросу Кермода определённым образом, именно они должны были инициировать обсуждение. По умолчанию Джокович автоматически выражает мнение игроков, раз уж они его избрали.
Выборы Совета игроков проходят по мажоритарной системе.
Федерер как один из Топ50 игроков выбирает 5 членов Совета игроков. Истомин - 2, если во время выборов (УИМ 2018) он был в сотне. Если был вне Топ100 то одного.
"Разные весовые категории".
+1
0
+1
Ответ nelik
Да, не знаю, впрочем как и вы Но не спросить мнение Федаля по этому вопросу как то странно. Они много сделали для продвижения и популяризации этого вида спорта и не вижу ничего плохого в том, если бы Джок узнал их мнение, даже наоборот. Там и Вавр не в курсе, помимо Федаля. Думаю и других будут спрашивать журналисты
В Совете игроков мнение Федерера по любому вопросу стоит ровно столько же, сколько и мнение Истомина. Если бы кто-то из игроков, или группа игроков хотела бы, чтобы Джокович голосовал по вопросу Кермода определённым образом, именно они должны были инициировать обсуждение. По умолчанию Джокович автоматически выражает мнение игроков, раз уж они его избрали.
+3
-2
+1
Ответ goodloser
Не понял. Обзвонить всех игроков?
Кого-то обзвонить, кого-то спросить лично, они же пересекаются на турнирах. Есть другие игроки в совете, которые тоже могли собрать информацию. Если ты представляешь интересы игроков, то должен знать общую картину хотя-бы по таким серьезным вопросам
+3
-2
+1
Ответ nelik
Джокович выражает мнение игроков, не потрудившись его узнать. Ясно -понятно)
Так работают все представительские органы. Альтернативой является всенародное вече.
0
0
0
Ответ RANDAJAD
Им надо группу в вотсапе создать, как в школе делают ) И обсуждать все нововведения ) https://www.youtube.com/watch?v=1FuGHhsBIfg
Так делают не только в школе, но и в других коллективах: рабочих, товарищеских, и прочее.
Что за странные привязки к школе.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий