• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Рублев о матчах молодежного итогового: «В таком формате не нужно быть сильным, и не видно разницу в классе игроков»
17

Рублев о матчах молодежного итогового: «В таком формате не нужно быть сильным, и не видно разницу в классе игроков»

Россиянин Андрей Рублев прокомментировал формат проведения матчей молодежного итогового турнира ATP.

«Я всегда говорил, что я не поклонник этих правил. Мне кажется, это немного несправедливо, потому что в итоге все это вообще нелогично.

С физической точки зрения, это вообще не то. В таком формате не нужно быть сильным. И даже если ты вообще плохо себя чувствуешь, а соперник играет очень здорово, ты можешь победить, чего в настоящих матчах не бывает. И я считаю, что это нечестно, потому что у других ребят больше шансов на победу.

Например, сегодня. Циципас проводит отличный сезон, обыгрывает топ-игроков. И я не хочу говорить ничего плохого о Муньяре, но Циципас – в топ-15, а Муньяр – 80-й или 90-й. В нормальных условиях Циципас должен выиграть не легко, но уверенно, а тут их матч получился очень упорным.

Все решают несколько розыгрышей. Три сета на тай-брейках, и в такой ситуации разницы в уровне игроков вообще не видно. Кажется, что они оба потрясающие. Конечно, они оба потрясающие, но вы понимаете, что я пытаюсь сказать».

Опубликовал: Павел Ниткин
Источник: sport360.com
18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вот видно по интервью, что парень умный. Говорит правильные и логичные вещи. Очень дипломатичен. Почему на корте этого не видно? Понимаю, что немного разные вещи, но все же он должен играть умнее. Обязан.
Ответ заблокированному пользователю
Вот видно по интервью, что парень умный. Говорит правильные и логичные вещи. Очень дипломатичен. Почему на корте этого не видно? Понимаю, что немного разные вещи, но все же он должен играть умнее. Обязан.
Когда в плохой форме, ногами не успевает просто. Поэтому кстати, и злится, что понимает, как нужно сыграть, но на деле не получается.
Пр этом этом формате возрастает роль случая. Как пример, предположим, нечётные очки разыгрываются, как обычно, а в чётных победитель определяется подбрасыванием монетки. У того, кто лучше играет, всё равно шансы выше, но разница в классе нивелируется.
Андрюша, ты тут явно не фаворит, может хоть сможешь победить?
Ответ заблокированному пользователю
Андрюша, ты тут явно не фаворит, может хоть сможешь победить?
у Андрюши то хоть какие-то победы и успехи есть. а ты чем можешь похвастать? глупыми комментами?)))
толково сказано, имеет право на жизнь такая версия
С одной стороны, правильно, но вообще это теннис - пусть и укороченные сеты, но само деление на сеты и геймы можно считать несправедливым, идеально с точки зрения справедливости было бы играть, например, до 100 мячей без всякого деления. А если на сеты делить, то пять коротких имеют одно преимущество перед тремя длинными - в обычном сете уступаешь 0:3-0:4 и начинаешь фактически готовиться к следующему , здесь же реально достать в текущем сете, стимулирует борьбу от начала до конца.
Ответ Andrey_R
С одной стороны, правильно, но вообще это теннис - пусть и укороченные сеты, но само деление на сеты и геймы можно считать несправедливым, идеально с точки зрения справедливости было бы играть, например, до 100 мячей без всякого деления. А если на сеты делить, то пять коротких имеют одно преимущество перед тремя длинными - в обычном сете уступаешь 0:3-0:4 и начинаешь фактически готовиться к следующему , здесь же реально достать в текущем сете, стимулирует борьбу от начала до конца.
Вот именно, что это не теннис в том смысле, в каком мы к нему привыкли. Это совсем другая игра.

По мячу умеют бить многие. Но сильнейшими становятся те, кто умеет правильно распределить свои силы по дистанции, обострить игру в ключевой момент, несколько раз за матч поменять тактику, если соперник смог раскусить.

Именно это я люблю в теннисе. А это убожество мне ни капли не интересно.
Ответ Andrey_R
С одной стороны, правильно, но вообще это теннис - пусть и укороченные сеты, но само деление на сеты и геймы можно считать несправедливым, идеально с точки зрения справедливости было бы играть, например, до 100 мячей без всякого деления. А если на сеты делить, то пять коротких имеют одно преимущество перед тремя длинными - в обычном сете уступаешь 0:3-0:4 и начинаешь фактически готовиться к следующему , здесь же реально достать в текущем сете, стимулирует борьбу от начала до конца.
Это как? Если в обычном сете со счёта 0:3 - 0:4 достать противника сложно, то в коротком с 0:3 ещё сложнее, а при 0:4 сет и вовсе окончен.
Давно ли в теннисе ввели правило, что игрок, выше стоящий в рейтинге, ДОЛЖЕН выигрывать, да еще и уверенно,
Ответ Liar Liar
Давно ли в теннисе ввели правило, что игрок, выше стоящий в рейтинге, ДОЛЖЕН выигрывать, да еще и уверенно,
это правила жизни. если игрок стоит выше по рейтингу. значит он объективно сильнее. далее вывод сделайте сами.
По поводу грека он не прав. То, что Циципас в топ15, не означает же, что он в обычном формате снес бы Муньяра "уверенно". Как и любого из топ100. Эти молодые как раз часто возюкаются с теми, с кем по идее не должны, потому что зазвездились и считают, что перед ними теперь вся "челядь" сливаться будет.
Пр этом этом формате возрастает роль случая. Как пример, предположим, нечётные очки разыгрываются, как обычно, а в чётных победитель определяется подбрасыванием монетки. У того, кто лучше играет, всёравно аны
А мне нравится! Вся беда в том, что 90% этих новшеств не приживутся ввиду консервативности тенниса
Мне кажется, что тут дело немного в другом. Обычно изменения в правила вносятся для того, чтобы подкорректировать игру, сделать ее более подходящей под современные тенденции. Эти же правила игру не корректируют, они фактически создают, с некоторой натяжкой, новый вид спорта.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем