Роджер Федерер: «После Штутгарта особенно важно выиграть первый матч и войти в игровой ритм»

Пятая ракетка мира Роджер Федерер (1) перед завтрашним стартом на турнире в Галле рассказал о своем самочувствии и оценил свое решение пропустить прошедший «Ролан Гаррос».

«Для меня важно, особенно после Штутгарта, выиграть первый матч на траве, чтобы войти в игровой режим. Хочу вернуть себе то ощущение на корте, с которым приходят верные решения. Мне не нравится сомневаться, так что я настроюсь как следует и буду играть очко за очком. В Штутгарте это не очень получилось, так что мне нужно сделать выводы и на этой неделе выступить лучше.

Штутгарт мог сложиться получше, но вместе с тем, я не проиграл 2:6, 2:6 – у меня был матчбол. Возвращаться после перерыва всегда непросто, а тем более, на траве, где все на тоненького. Одна подача или обводка может определить исход матча. Против Томми так и получилось, хоть я, конечно, и должен был доводить матч до победы, когда вел с сетом и брейком.

Я очень хорошо чувствовал себя перед «Ролан Гаррос», но, как ни странно, решение о его пропуске далось мне легко, и никаких сожалений я на этот счет не испытывал. Не думал: «Вот бы мне сейчас там играть». Я настраивался на травяной сезон и с удовольствием проводил время дома.

Решение о пропуске Парижа было принято за несколько дней. Я не думал об этом заранее. Наоборот, я думал, что сыграю, пока в один момент не решил, что все же не стоит. Я не хотел потенциально ставить под угрозу травяной сезон, «Уимблдон», US Open и все остальное и чувствовал, что «Ролан Гаррос» может сказаться негативно. Может, и нет, но рисковать не хотелось, и, исходя из своего физического состояния, я решил не играть. Но я не собираюсь теперь всегда так делать. Не знаю, что будет дальше».

Напомним, в первом круге Gerry Weber Open 35-летний швейцарец – восьмикратный чемпион турнира – сыграет с №73 ATP Ен-Хсунь Лу, у которого по личным встречам ведет 3-0.

Материалы по теме


13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Роджер величайший универсал в истории игры (10 финалов Уима и 5 финалов РГ одновременно кто ещё имеет?) и этим он перевешивает любые доминирования Надала на РГ. Надал это герой по сути одного турнира и если его вынести за скобки, то достижения в плане шлемов будут не сильно лучше чем у того же Маррея. У Федерера же единственного (очень и очень надолго) в истории минимум 5 побед на 3 шлемах.
аргумент так себе, Толян, ведь можно с другой стороны спросить: а кто имеет одновременно 10 финалов РГ и 5 финалов Уима) причем процент титулов с этих финалов у этого человека заметно выше)
а 5 титулов на 3 разных шлемах это и правда уникально, плюс еще сюда минимум 6 итоговых.
а что касается проигранных сетов, то на траве сложнее всего выиграть турнир без потерь в сетах, но Роджер был близок к этому в 2003, 2005 и 2006 (проиграл по сету за турнир)
+8
-1
+7
Роджер правильно поступил пропустив Ролан Гаррос. Против Надаля образца этого Ролан Гаррос нет аргументов ни у одного соперника Рафы. Я часто сам критикую Рафу, но надо признать, что уровень Надаля образца Ролан Гаррос 2008, 2010 и недавного закончившегося Ролан Гаррос - это лучший уровень в истории тенниса. Да, Роджер величайший теннисист, но у него даже в лучшие годы не было такого же доминирования над соперниками на любом покрытии. У Роджера нет в активе Уимблдона выигранного без потери сетов, есть только Австралия 2007, но даже там не было такого же впечатляющего доминирования как у Рафы, там соперники несколько раз добирались до тайбрейков и семёрок, так что вот такое рассуждение.

Последний Гаррос Рафаэля - это шедевральный в плане доминирования над соперникоами и что ещё важнее показанного тенниса шлем. И очень даже хорошо, что Энди проиграл в полуфинале не выйдя на такого Рафу, а потерянная самоуверенность Вавринки лично мне как поклоннику Энди только на руку при всём к нему уважении.
+8
-2
+6
Роджер правильно поступил пропустив Ролан Гаррос. Против Надаля образца этого Ролан Гаррос нет аргументов ни у одного соперника Рафы. Я часто сам критикую Рафу, но надо признать, что уровень Надаля образца Ролан Гаррос 2008, 2010 и недавного закончившегося Ролан Гаррос - это лучший уровень в истории тенниса. Да, Роджер величайший теннисист, но у него даже в лучшие годы не было такого же доминирования над соперниками на любом покрытии. У Роджера нет в активе Уимблдона выигранного без потери сетов, есть только Австралия 2007, но даже там не было такого же впечатляющего доминирования как у Рафы, там соперники несколько раз добирались до тайбрейков и семёрок, так что вот такое рассуждение. Последний Гаррос Рафаэля - это шедевральный в плане доминирования над соперникоами и что ещё важнее показанного тенниса шлем. И очень даже хорошо, что Энди проиграл в полуфинале не выйдя на такого Рафу, а потерянная самоуверенность Вавринки лично мне как поклоннику Энди только на руку при всём к нему уважении.
Роджер величайший универсал в истории игры (10 финалов Уима и 5 финалов РГ одновременно кто ещё имеет?) и этим он перевешивает любые доминирования Надала на РГ. Надал это герой по сути одного турнира и если его вынести за скобки, то достижения в плане шлемов будут не сильно лучше чем у того же Маррея. У Федерера же единственного (очень и очень надолго) в истории минимум 5 побед на 3 шлемах.
+7
-3
+4
А снится нам трава Уимблдона,

8-я "чаша" снится нам, друзья...
+2
0
+2
Роджер,очень рады вновь тебя видеть ,пожалуйста,в этот раз так не шути как в прошлый раз.)Удачи в Галле !!!
+1
0
+1
Ответ Sincere
аргумент так себе, Толян, ведь можно с другой стороны спросить: а кто имеет одновременно 10 финалов РГ и 5 финалов Уима) причем процент титулов с этих финалов у этого человека заметно выше) а 5 титулов на 3 разных шлемах это и правда уникально, плюс еще сюда минимум 6 итоговых. а что касается проигранных сетов, то на траве сложнее всего выиграть турнир без потерь в сетах, но Роджер был близок к этому в 2003, 2005 и 2006 (проиграл по сету за турнир)
Ты вообще за Роже болеешь??
+1
0
+1
Ответ RAFA_EL
Ты вообще за Роже болеешь??
Че-то я даже и не знаю.. пора начать болеть за Шаповалова, как лопата завещал)
+1
0
+1
Ответ Sincere
аргумент так себе, Толян, ведь можно с другой стороны спросить: а кто имеет одновременно 10 финалов РГ и 5 финалов Уима) причем процент титулов с этих финалов у этого человека заметно выше) а 5 титулов на 3 разных шлемах это и правда уникально, плюс еще сюда минимум 6 итоговых. а что касается проигранных сетов, то на траве сложнее всего выиграть турнир без потерь в сетах, но Роджер был близок к этому в 2003, 2005 и 2006 (проиграл по сету за турнир)
Нормальный аргумент. Тем более если рассматривать эти 15 финалов в совокупности с остальными шлемами, которых у Федерера в сумме в 3 с лишним раза больше. Процент у Рафки может и выше, но нельзя забывать и о замедлении травы с начала 2000-х плюс это покрытие само по себе имеет свойство к концу турнира изнашиваться. Про грунт же такого не скажешь, поэтому для атакующего игрока играть на грунте в разы сложнее. Федерер же на своем самом нелюбимом покрытии за всю карьеру (даже в самые ранние годы) не проигрывал игрокам с трехзначным рейтингом. А про турнир без потери сета могу сказать что это не показательная статистика ради статистики, здесь кроме силы самого игрока могут сказываться и другие факторы вроде халявной сетки, а также отсутствия формы или усталости топовых соперников после затяжных матчей.
+2
-1
+1
печенка пошаливает у господина ̶Ф̶е̶д̶о̶с̶а̶ Атоса
0
0
0
Роджер величайший универсал в истории игры (10 финалов Уима и 5 финалов РГ одновременно кто ещё имеет?) и этим он перевешивает любые доминирования Надала на РГ. Надал это герой по сути одного турнира и если его вынести за скобки, то достижения в плане шлемов будут не сильно лучше чем у того же Маррея. У Федерера же единственного (очень и очень надолго) в истории минимум 5 побед на 3 шлемах.
Надаль особенно успешен на РГ, где у него 10 побед, таким образом он более успешен на медленном покрытии. Многие легенды тенниса 2-3 предыдущих десятилетий хуже играли на медленных кортах это Эдберг, Беккер, Сампрас, Агасси. Но до них были легенды тенниса, которые играли на медленных кортах также хорошо, как на быстрых кортах это Лендл и Виландер, имеющие по 3 победы на кортах РГ, Борг имеющий 6 побед на РГ из 11 всего на ТБШ. Надаль несмотря на особое доминирование на РГ является универсалом, потому что побеждал на каждом покрытии не менее 2 раз, и даже без РГ у него на 2 ТБШ больше чем у Энди Маррея, таким образом у него за пределами РГ весьма достойные результаты.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Нормальный аргумент. Тем более если рассматривать эти 15 финалов в совокупности с остальными шлемами, которых у Федерера в сумме в 3 с лишним раза больше. Процент у Рафки может и выше, но нельзя забывать и о замедлении травы с начала 2000-х плюс это покрытие само по себе имеет свойство к концу турнира изнашиваться. Про грунт же такого не скажешь, поэтому для атакующего игрока играть на грунте в разы сложнее. Федерер же на своем самом нелюбимом покрытии за всю карьеру (даже в самые ранние годы) не проигрывал игрокам с трехзначным рейтингом. А про турнир без потери сета могу сказать что это не показательная статистика ради статистики, здесь кроме силы самого игрока могут сказываться и другие факторы вроде халявной сетки, а также отсутствия формы или усталости топовых соперников после затяжных матчей.
Согласна.)
0
0
0
Ответ nnikita
А снится нам трава Уимблдона, 8-я "чаша" снится нам, друзья...
А потом будет :

Я хочу, чтоб это был сон.

Но по-моему я не сплю ))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий