Рафаэль Надаль: «10 всего на 10 процентов больше, чем 9»
Рафаэль Надаль (4), в полуфинале «Ролан Гаррос» обыгравший Доминика Тима (6) 6:3, 6:4, 6:0, оценил свои перспективы на десятый титул Открытого чемпионата Франции.
«Думаю, я и так уже сотворил достаточно истории. Девять титулов – это более, чем хорошо. Да и потом, сегодня я об этом думать не хочу. Я доволен тем, как играл во всех матчах здесь; сегодня разве что в начале немного нервничал.
До третьего сета матч был упорный. Только когда я сделал брейк в третьем, он стал больше ошибаться. Но до тех пор матч был хороший. Ему немного не везло. У него были шансы, но он ими не воспользовался, а когда в таких матчах их упускаешь, неприятности обеспечены».
В финале 31-летний Надаль сыграет со Стэном Вавринкой (3), у которого по личным встречам ведет 15-3.
«Будет сложный матч. Он играет очень хорошо: выиграл турнир в Женеве и вот теперь в финале здесь. Это же финал – самый сложный соперник, какой может быть».
Также 14-кратный чемпион «Шлемов» ответил на вопрос, что для него будет значить десятая победа на «Ролан Гаррос».
«Не знаю. Я всегда говорю одно и то же, но это правда. 10 всего на 10 процентов больше, чем 9. (Улыбается.)
Конечно, десять – красивое число, но вообще-то мое любимое – девять. Хотя, наверное, если выиграю, полюблю десятку больше. (Улыбается.)»
❤ AMOR & PAZ ❤
*10 всего на 10 процентов больше, чем 9
*мое любимое – девять. Хотя, наверное, если выиграю, полюблю десятку больше
и самое любимое выражение - Я не фаворит :))
Как Вы думаете, сколько невынужденных ошибок "игрок топ-10" сделает в игре с Вами? ;)
И главное: почему-то Бердых и Нишикори, над "твердым" характером которых уже давно смеются все, кому не лень, вдруг становятся классными и сильными соперниками, если попадаются на пути Феда. Вы знаете, ме6ня не очень устраивает такая подмена понятий.
так всегда говорят завистники про своих великих современниц ;)
Второе: назовите сильную непроходимую сетку для Надаля на РГ
Об остальном я уже написал. Надаль и на АО не был чужим на празднике жизни, поэтому его место в финале РГ, думаю, читалось при любой сетке
9 всего на 10% меньше, чем 10
не знаю, в каком классе это проходят, но явно не старше 5-го
а раз так, то не кормите тролля... ;)
Дело в том, что ни Джокович, ни Федерер (пока, во всяком случае), не являются лучшими в истории на отдельном покрытии. Понимаете, о чем я? Да, 12 финалов Шлемов вне грунта - это не самый выдающийся показатель, но он достигнут ЛУЧШИМ ГРУНТОВЫМ игроком в истории. Вы в состоянии уловить эту разницу? Иными словами, Надаль, помимо того, что он является лучшим профильным игроком на своем покрытии, весьма успешен еще и на остальных кортах, в то время как его ближайшие конкуренты имеют весьма скромные достижения на грунте.
Я с тем же успехом могу поставить под сомнения хардовые успехи Федерера (это по вашей же логике), объясняя это отсутствием должной конкуренции, или, по вашим же словам, коллапности (дурацкое слово).
Я понимаю, что вы пытаетесь всеми силами минимизировать значение Надаля в мировом туре, но это звучит настолько нелепо, насколько это вообще возможно. Собственно, после вашей фразы, что 12 финалов вне грунта - это посредственный результат, можно было бы уже закрывать дискуссию с вами. Вы наверно знаете очень много игроков с подобными достижениями, и я что-то упустил
Второй Ваш абзац - это как раз подтверждение моих слов. Я ведь об этом же и говорил, что под сомнение можно поставить любую доминацию. Поэтому Ваш выпад мимо цели.
И еще: у Надаля 12 финалов Шлема вне грунта, в семи из которых он проигрывал как раз профильным любителям этих покрытий, составляющих три четверти всего сезона. Неплохо так для величайшего грунтовика, не находите?
Вывод: понятие силы тура - понятие относительное. О ней рассуждают только болельщики, пытающиеся нивелировать достижения конкурентов. Вы в этом вопросе не оригинальны и рассуждаете стандартно