Рафаэль Надаль: «10 всего на 10 процентов больше, чем 9»

Рафаэль Надаль (4), в полуфинале «Ролан Гаррос» обыгравший Доминика Тима (6) 6:3, 6:4, 6:0, оценил свои перспективы на десятый титул Открытого чемпионата Франции.

«Думаю, я и так уже сотворил достаточно истории. Девять титулов – это более, чем хорошо. Да и потом, сегодня я об этом думать не хочу. Я доволен тем, как играл во всех матчах здесь; сегодня разве что в начале немного нервничал.

До третьего сета матч был упорный. Только когда я сделал брейк в третьем, он стал больше ошибаться. Но до тех пор матч был хороший. Ему немного не везло. У него были шансы, но он ими не воспользовался, а когда в таких матчах их упускаешь, неприятности обеспечены».

В финале 31-летний Надаль сыграет со Стэном Вавринкой (3), у которого по личным встречам ведет 15-3.

«Будет сложный матч. Он играет очень хорошо: выиграл турнир в Женеве и вот теперь в финале здесь. Это же финал – самый сложный соперник, какой может быть».

Также 14-кратный чемпион «Шлемов» ответил на вопрос, что для него будет значить десятая победа на «Ролан Гаррос».

«Не знаю. Я всегда говорю одно и то же, но это правда. 10 всего на 10 процентов больше, чем 9. (Улыбается.)

Конечно, десять – красивое число, но вообще-то мое любимое – девять. Хотя, наверное, если выиграю, полюблю десятку больше. (Улыбается.)»

Материалы по теме


73 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Надаль невероятен. На АО в начале года его выход в финал и матч с Федерером казался сюром. А сейчас смотришь и думаешь: как этот человек нашел мотивацию после всех травм ТАК играть и тащить. Какой он сосредоточенный был в матче с Тимом на каждом очке. Стэн, прости, ты крут, но я за Рафу!
+58
-4
+54
Не представляю что должен сотворить Стэн чтобы одолеть такого Рафу на гарросе.
+44
-1
+43
Собираемся с Новаком смотреть финал нашего друга Рафы, в воскресенье планируем вынести плазму в сад, для большего единения с природой.

❤ AMOR & PAZ ❤
+42
-1
+41
Кто обыгрывает Надаля на турнире - тот не выигрывает Ролан Гаррос. А если проиграть - то тем более. Дилемма для Вавринки. ) ©
+26
-3
+23
Ответ Nafta
Рафа, Рафа. Тягомотина, вечные затяжки при подаче. Чтоб подать ему , целое шоу разыгрывается. Устаю смотреть за ним . Я безусловно, за своего фаворита Стэна Вавринку. Вперёд, Стэн💪👍🔝
Анна Дмитриева очень популярно объяснила любителям бадминтона, что затяжки - на чулках, а Рафа все делает правильно)
+26
-3
+23
Удачи Стэну)
+17
-4
+13
Ну не на 10%, а чуть на больше... Как математик утверждаю))
+12
0
+12
Надаль чертовски велик. Давай 10 Рафа! Прсое стольких мучений с травмами ты должен быть вознагражден! Жду финал с нетерпентем
+12
0
+12
Рафуля, мастер уходить от ответа))))
+12
0
+12
Я давно ждал финала с Вавринкой :)
+13
-1
+12
а-ха-ха Рафон жжет

*10 всего на 10 процентов больше, чем 9

*мое любимое – девять. Хотя, наверное, если выиграю, полюблю десятку больше

и самое любимое выражение - Я не фаворит :))
+14
-2
+12
Ответ Славяныч
Хотя я и болельщик Надаля но в Воскресенье притоплю за Стэна. Уж больно хочется чтобы Стасян таки собрал большой шлем ;)
У Вавра уже есть РГ. Топи спокойно за Надаля. Вавру поддержка нужна будет на Уиме.
+11
0
+11
Фаны Джоковича вспомнили об упадке тура
+11
-1
+10
Ответ Fasuil86
Лично я не видел в Игре Рафы ничего сверх естевственгого, если игрок топ-10 (Тием) не может элементарно провести гейм на своей подаче без 2-3 невыгужденных ошибок то это никак не заслуга Рафы.
еще как - заслуга!

Как Вы думаете, сколько невынужденных ошибок "игрок топ-10" сделает в игре с Вами? ;)
+6
0
+6
Рафа проводил весь грунтовый сезон очень мощно, но в Париже заиграл еще лучше. Остался всего один шаг к историческому достижению.
+6
0
+6
Ответ Fasuil86
Когда тур в таком упадке то тут нечему удивляться.
Я не считаю, что тур в упадке. Качество тенниса очень хорошее. Смотрела матч Вавра с Марреем с отвисшей челюстью. А уж на АО была куча классных матчей: ФеДали, Зверевы выстрелили, Вавринка тот же..
+7
-1
+6
Ответ ok-myanswer
Разница как раз в коллапсности соперничества на АО и РГ, даже при том, что тур находится в упадке, поэтому сравнение с Федерером в данной ситуации подмена понятий, а значит выглядит невежливо соответственно.
Вы меня пожалуйста не впутывайте в паутину ваших размышлений о "коллапсе", "упадке", "отсутсвии конкуренции" и проч. Для меня это пустой звук. Так можно любую доминацию в спорте поставить под сомнение. Когда Федерер в середине нулевых ковал себе бессмертие, наголову разбивая весь тур, вас это устраивало и никаких разговоров об отсутствии конкуренции, уверен, не было. И вы же говорите мне о подмене понятий? Это не вы, это я вас не понимаю. Для меня тур - это всегда отдельная унифицированная единица. Победил - значит был лучше всех. Всё. Остальное пустые разговоры.
+5
0
+5
Ответ Nafta
Если ты так уверен в этом, что ж ты пытаешься мне это доказать? 😂😂. Иди гуляй , умоляю. И приготовь платочек к воскресенью. Море слез ждёт тебя , душенька
Типичный представитель табора, что с вас взять))
+5
0
+5
Стэн, Австралия смотрит на тебя ;)
+6
-1
+5
Ответ ok-myanswer
Выиграл при таком же упадке, кто спорит. Вот только чтобы выиграть его нужно было добрую тройку топов по сетке пройти в отличие от РГ.
В случае победы Надаля завтра, он в итоге на пути к титулу обыграет двух игроков десятки. Роджер обыграл 4-х представителей Топ-10, но такая возможность была обусловлена низким посевом Феди на АО. Рафа теоретически мог встретиться еще и с Раоничем, было бы три игрока Топ-10, но, думаю, вы и сами не сомневаетесь, каким был бы итог матча с канадцем.

И главное: почему-то Бердых и Нишикори, над "твердым" характером которых уже давно смеются все, кому не лень, вдруг становятся классными и сильными соперниками, если попадаются на пути Феда. Вы знаете, ме6ня не очень устраивает такая подмена понятий.
+6
-2
+4
Ответ Nafta
Сей уважаемой даме , давноооо пора на пенсию , в народное хозяйство . Напрочь лишена адекватности. Взбалмошная тётка
"Напрочь лишена адекватности."

так всегда говорят завистники про своих великих современниц ;)
+5
-1
+4
Ответ marinesar
А он любит число 15?))
ему стоит полюбить цифру 20)
+4
0
+4
Ответ Nafta
Сей уважаемой даме , давноооо пора на пенсию , в народное хозяйство . Напрочь лишена адекватности. Взбалмошная тётка
смешно, когда всякая шушера высказывает свое никчемное "мнение" об уважаемых людях и профессионалах)
+4
0
+4
А он любит число 15?))
+4
0
+4
Ответ Man_ouk
смешно, когда всякая шушера высказывает свое никчемное "мнение" об уважаемых людях и профессионалах)
Смешно , когда тебя пытаются оскорбить) обычно этим и занимаются убогие)
+5
-2
+3
Ответ ok-myanswer
Бердых, Нишикори и Раонич на австралийсокм харде окажут любому игроку, в том числе Надалю-Феде в 10 раз больше сопротивления, нежели они способны доставить Рафе на грунте. А поставить канадцу знак равенства в соотношении этих покрытий рекорд "повышенной объективности" безусловно)) Отсюда меня тоже не устраивает, когда не называют вещи своими именами + вы еще почему-то упускаете Вавринку и Надаля в своей подмене понятий.
Первое: если тур в упадке, по вашему,то какая разница, кого обыгрывать?

Второе: назовите сильную непроходимую сетку для Надаля на РГ

Об остальном я уже написал. Надаль и на АО не был чужим на празднике жизни, поэтому его место в финале РГ, думаю, читалось при любой сетке
+3
0
+3
10 всего на 11.(1)% больше, чем 9

9 всего на 10% меньше, чем 10

не знаю, в каком классе это проходят, но явно не старше 5-го
+8
-5
+3
Ответ Ewgen
Что ж вы упрямый-то такой... Дело в том, что ни Джокович, ни Федерер (пока, во всяком случае), не являются лучшими в истории на отдельном покрытии. Понимаете, о чем я? Да, 12 финалов Шлемов вне грунта - это не самый выдающийся показатель, но он достигнут ЛУЧШИМ ГРУНТОВЫМ игроком в истории. Вы в состоянии уловить эту разницу? Иными словами, Надаль, помимо того, что он является лучшим профильным игроком на своем покрытии, весьма успешен еще и на остальных кортах, в то время как его ближайшие конкуренты имеют весьма скромные достижения на грунте. Я с тем же успехом могу поставить под сомнения хардовые успехи Федерера (это по вашей же логике), объясняя это отсутствием должной конкуренции, или, по вашим же словам, коллапности (дурацкое слово). Я понимаю, что вы пытаетесь всеми силами минимизировать значение Надаля в мировом туре, но это звучит настолько нелепо, насколько это вообще возможно. Собственно, после вашей фразы, что 12 финалов вне грунта - это посредственный результат, можно было бы уже закрывать дискуссию с вами. Вы наверно знаете очень много игроков с подобными достижениями, и я что-то упустил
"Я понимаю,.."

а раз так, то не кормите тролля... ;)
+2
0
+2
Ответ ok-myanswer
Вот вы тоже вправе думать, что я вам написал/шу с аналогичной иронией) 12 финалов шлема достаточно посредственный результат в 4-ке - по 4 на каждое оставшееся покрытие, учитывая что у Джоковича таких финалов уже 17, а у Федерера 23, при том на грунте у обоих аналогично Надалю вне грунта = 4 и 5 финалов шлема соответсвенно... Мжб и неплохо для величайшего грунтовика, но малоубетильно, чтобы оказаться на одной из самых высших ступеней в плане универсальности величайшего теннисиста. Отсюда у меня и возникают вопросы относительно равносиле грунтовой конкуренции тура оставшимся покрытиям, а именно коллапс. То бишь, сила Надаля видна только и только на грунте. Вспоминая его 81-матчевую победную серию на грунте, уму не постижимо просто, когда на харде-траве он явным образом далеко не показатель стабильности. Почему? Вот у Маррея уже 10 финалов вне грунта, но и важных титулов, Мастерс там также, скажем, больше чем у Надаля 15 против 9-ти.
Что ж вы упрямый-то такой...

Дело в том, что ни Джокович, ни Федерер (пока, во всяком случае), не являются лучшими в истории на отдельном покрытии. Понимаете, о чем я? Да, 12 финалов Шлемов вне грунта - это не самый выдающийся показатель, но он достигнут ЛУЧШИМ ГРУНТОВЫМ игроком в истории. Вы в состоянии уловить эту разницу? Иными словами, Надаль, помимо того, что он является лучшим профильным игроком на своем покрытии, весьма успешен еще и на остальных кортах, в то время как его ближайшие конкуренты имеют весьма скромные достижения на грунте.

Я с тем же успехом могу поставить под сомнения хардовые успехи Федерера (это по вашей же логике), объясняя это отсутствием должной конкуренции, или, по вашим же словам, коллапности (дурацкое слово).

Я понимаю, что вы пытаетесь всеми силами минимизировать значение Надаля в мировом туре, но это звучит настолько нелепо, насколько это вообще возможно. Собственно, после вашей фразы, что 12 финалов вне грунта - это посредственный результат, можно было бы уже закрывать дискуссию с вами. Вы наверно знаете очень много игроков с подобными достижениями, и я что-то упустил
+2
0
+2
Ответ ok-myanswer
Вы же сами впутались начав писать про упадок) По поводу отсутсвия конкуренции у Федерера, то с аналогичным успехом и Надаль ковал/ет себе грунтовое бессмертие начиная с 18-19 лет, а свой первый негрунтовый шлем взял в возрасте будучи даже старше чем Федерер. Грунт это всего лишь 1/4 часть конструкции. Стандартизировать все подряд в одну кучу явно не мой подход.
Вообще то про упадок написал один юзер, которому я ответил с явной иронией. Я думал, это очевидно.

Второй Ваш абзац - это как раз подтверждение моих слов. Я ведь об этом же и говорил, что под сомнение можно поставить любую доминацию. Поэтому Ваш выпад мимо цели.

И еще: у Надаля 12 финалов Шлема вне грунта, в семи из которых он проигрывал как раз профильным любителям этих покрытий, составляющих три четверти всего сезона. Неплохо так для величайшего грунтовика, не находите?

Вывод: понятие силы тура - понятие относительное. О ней рассуждают только болельщики, пытающиеся нивелировать достижения конкурентов. Вы в этом вопросе не оригинальны и рассуждаете стандартно
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий