Энди Роддик: «Глупо предполагать, что «Ролан Гаррос» не выиграет, пригласив Шарапову»
Экс-первая ракетка мира Энди Роддик оценил этичность приглашения турнирами Марии Шараповой по истечении ее допинговой дисквалификации.
«На этот вопрос можно посмотреть с точек зрения: морали и бизнеса. Если мелкий турнир выиграет от ее участия, то я не стану его осуждать за то, что они ее пригласили. «Шлемы» – это другое дело. У них более высокие стандарты, потому что к ним интерес гораздо выше.
Если французы не хотят давать ей wild card, это их право. Высокий статус «Ролан Гаррос» подразумевает и более высокий уровень ответственности. Но глупо предполагать, что в данном вопросе они так уж сильно отличаются от турниров поменьше и не выиграют, пригласив ее».
49 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Есть законы в любой цивилизованной стране, включая в Англии и Франции, есть правила ВАДА, ИТФ, WTA, ТБШ, которые запрещают использование бана Марии (или любого спортсмена) как основании, как причиной отказать ей WC.
Вообще нельзя обсуждать вопрос "можно ли или нельзя дать Марии WC из-за ее бана". Ни с моральной, ни с финансовой, ни с экономической, и т.д. точки зрения. Просто нельзя, так как бан кончается 25-го апреля и начиная с 26-го апреля у Марии те же самые права которые имеют все другие чемпионы ТБШ - то есть право получить неограниченном количеством WC.
Любой турнир, включая и РГ, и УИМ, не обязан дать WC Марии или любому чемпиону ТБШ.
Но не может отказать WC Марии или любому чемпиону ТБШ из-за уже прошедшего бана (или любого другого наказания).
Все эти дискуссии только ПИАР за счет Марии.
РГ и УИМ, и любой другой турнир может отказать Марии WC. Причина может быть любая, например "нам не нравятся ее ноги". Но причина не может быть бан Марии.
Все очень просто. Но многие хотят усложнить этот вопрос из-за ПИАРА, которой им имя Марии гарантирует.
вопросы морали они самые сложные, это не деньги пересчитывать, тут приходится самому попотеть на ветках:)))
Организаторы ТБШ предоставляют WC по рекомендации ФФТ и ITF. Всего их 8, но 2 из них уже определены (представителю США и Австралии). Возникает вопрос - почему агент Шараповой обращается к ФФТ, почему не к ITF. Может быть потому, что Шарапова и её агент затеяли совсем ненужный публичный скандал с ITF? Не исключено, что на организаторов РГ идёт давление со стороны ITF.