Шанхай (АТР). Финал. Маррей обыграл Баутиста-Агута

Игроки, становившиеся №1 - титулы ТБШ - титулы "Мастерс"

Мустер - 1 - 8

Риос - 0 - 5

Мойя - 1 - 3

Кафельников - 2 - 0

Рафтер - 2 - 2

Сафин - 2 - 5

Хьюитт - 2 - 2

Ферреро - 1 - 4

Роддик - 1 - 5

Маррей:

3 ТБШ - 13 "Мастерсов"

Вот такой вот системный парадокс.

да, Маррей молодец. уже даже и забылось, что у него была операция и непростое возвращение.

Более успешен тот, кому потребовалось выиграть сразу несколько ТБШ и "Мастерсов", чтобы стать первой ракеткой мира, а не тот, кто взял всего лишь по одному титулу на пути к вершине рейтинга. Кстати говоря, 2 сезона Сампраса, которые он завершил на первой строчке, не лучше/хуже двух сезонов ГОАТдаля, которые РАФА завершил вторым. Все зависит от конкуренции, в общем-то.

Угу, а также + Вавринка 3 - 1 :-)

Энди был очень хорош!

Все эти разговоры про тащильство не выдерживают никакой критики. Выигрывает тот, кто лучше сыграл.

Энди и его болельщиков с Шанхаем!

Энди откроет пятый десяток выигранных титулов АТП.

С победой великого шотландца Энди Маррея и его поклонников, на этом мастерсе Энди показал космический теннис не досягаемый ни для одного теннисиста, в Риме и на Уимблдоне показал такой же теннис, да. Это великий чемпион и я очень горд, что являюсь его большим поклонником.

Ну тогда ладно:

РАФА: 5 ТБШ, 11 "Мастерсов"

Джокович: 3 ТБШ, 9 "Мастерсов"

Пидре: 2 ТБШ, 1 "Мастерс"

Кстати, хорошая статистка. Никогда не смотрел под этим углом, чтобы оценить уровень коллапса.

Кажеться, что поздняя проблема первой строчки у Надаля заключалась как раз в его неуспешности, чтобы выиграть сразу хотя-бы 2 шлема и побольше харда в один сезон, так как Надаль кроме Гарроса и грунтовых Мастерсаов больше ничем не подтверждал и почти ничего, кроме песка не выигрывал за сезон, а вот когда взял УИМ и РГ в 2008 то только тогда появились шансы на первое место, но надо было еще ОИ брать, что он и сделал.

В финале Уимблдона-2007 РАФА сделал больше брейков и виннеров с игры, чем пиковый Федерер, и ты говоришь, что такой слабый игрок на подаче, как Хьюитт, обыграл бы того РАФУ в 3-4 сетах? За счет чего, интересно?

Поздравляем болел Маррика !!!

коль началась такая дискуссия, не забываем, что есть еще один важный турнир - Итоговый.



у Федерера к становлению 1 ракеткой был в активе Итог (причем без поражений), чего не было у Надаля, а также всех нижеперечисленных, за исключением Джоковича и Хьюитта)

Это им еще повезло, что в туре был только один all-time great в оптимальной форме, поэтому доступ к финальным стадиям и некоторым титулам был, по сути дела, открыт. Поставь лучших Сафина, Роддика и Хьюитта в 2008-2014, они бы ни за что не вошли в ТОП-4.

Неудобный стиль игры Надаля сводится к тому, что Федереру тяжело наносить качественные удары с бекхенда, когда он встречает мяч на уровне плеча, а то и выше. На траве мяч отскакивает на низкой либо средней высоте даже после топ-спина, поэтому технические преимущества РАФЫ на этом покрытии не работают. ГОАТдаль набирал очки против Федерера за счет умной подачи, великолепного второго удара и феноменальной скорости. Хьюитт ничего не делает на корте лучше, чем РАФА, поэтому у австралийца не было бы никаких шансов обыграть оптимального испанца. Если бы Нишикори действительно возил РАФУ в Квинсе-2008, то ГОАТдаль не стал бы победителем того турнира и не обыграл бы очень неплохо играющего Джоковича в двух сетах. Ну и напоследок советую вспомнить, как 18-летний РАФА возил Хьюитта на АО-2005, чтобы убедиться в глупости метода выборочного предоставления фактов.

Возглавить рейтинг в 19-20 лет можно только лишь при условии, что в туре нет ни одного сильного игрока. К примеру, Хьюитт стал самой молодой первой ракеткой мира, но если взглянуть на его результаты за период, по которому начислялся рейтинг, то вырисовывается довольно мрачная картинка: 1 ТБШ (на остальных даже в полуфинал на вышел), Итоговый и 0 (!!!) "Мастерсов". Очень слабо. Вот такая вот правда, если подойти к вопросу научно, а не "одним глазом". Хотя немалая доля людей скажет, что Хьюитт-2001 сильнее Надаля-2007, например.

Я не возражаю, наоборот. По тексту, то лучше бы отметил, что не "не сильного игрока", а небыло условно ярко выраженного доминатора тура. Хьюитт провисел непрерывно на 1-й строчке 75 недель собрав 1 шлем и 2 итога и 2 Мастерса за этот период. Действительно слабый результат, как для первого номера. Но положение Хьюитта не противоречит моим словам, о том, что Надалю, для того, чтобы конкурировать за первую строчку кроме Гарроса нужно было выигрывать как минимум ещё один шлем за текущий сезон, но он не мог этого сделать вплоть до 2008, ибо уступал на пути другим игрокам - в этом и заключается его неуспешность с тз рейтига. Существует ведь разница, прямо влияющая на рейтинг первого номера, когда выигрывать шлемы подряд в одном сезоне и по одному и тому же шлему в каждом новом сезоне - яркий пример Вавринки последних лет, почему он даже не второй.

Тебе нужно было добавить в первом посте на тему "потребовалось выиграть сразу несколько за 52 недели", так читалось бы конкретнее. Поэтому более успешен тот, кто непрерывно подтверждает/дал свой статус шлемами, титулами на своем первом месте в рейтинге, разумеется.

Согласен. В общем, целесообразно сравнивать успешность разных игроков в разных сезонах по результатам на конкретных турнирах, а не через рейтинг.

На скае статья появилась : "Rafa Nadal wants slower tennis balls to reduce risk of injuries"