Бернард Томич: «Меня немного удивляет то, что Вавринка выиграл три «Шлема»
Австралиец Бернард Томич прокомментировал то, что швейцарец Стэн Вавринка выиграл три турнира «Большого шлема».
«Это меня немного удивляет, потому что я несколько раз его обыгрывал, и Ник Киргиос тоже его обыгрывал несколько раз. Я в своей жизни обыграл чемпиона нескольких турниров «Большого шлема».
Дельпо отчетливо показал своим примером, что даже без бх с боеспособной подачей и фх можно спокойно убирать первых и вторых ракеток направо и налево, так что у Ника по сути нет оправданий не выходить на некст левел и не начинать ставить крест на эре 2-х пушеров(Нольки и Мурки).
В смысле же заслуженности это вообще не аргумент, ибо поиск и удержание оптимума - задача каждого игрока, и неуспех в этом - его собственная беда. А то ж так тоже можно в худших традициях крысить, мол, радуйтесь, что Роджер нынче старикан, ибо легендарный Оптимальный Пиковый Федр никому на Уимбе и ЮСО не проигрывал - ну и к чему это? История не терпит сослагательного наклонения.
Впрочем, достойно отдельного замечания, что возгласы о неоптимальности все идут после того финала пост-фактум, а до того нолеармия в массе своей хвалилась и предрекала своему идолу Календарный, который-де раз и навсегда покажет, кто из биг-3 большой папа. После столь грандиозного облома седалищный нерв, разумеется, зажало, вот мы и видим по сей день оправдания-отмахивания. Не повторяйте печальную участь тех фанов, что органически не могут принять неудачи - это чревато переходом в неизлечимую фазу :)
...Ну а самом Томиче что говорить? Он ведь чем неприятен - много говорит, а делает ровно столько, чтобы оставаться в топ 20-30 - ленивая жёппа, не желающая полностью вкладываться в свой природный талант, а потому его выпад в сторону Вувра походит на завидки, ведь Вувр сам был таким нереализантом, пока не спаялся с Норманом и не перестроил психологию - что храбро, ибо переделывать себя - весьма болезненный процесс. Стэн не убоялся и не поленился, а Томик ленится и картинно недоумевает.
На словах ты лев толстой, а на деле ... простой
Федерер, пожалуй, действительно был не в оптимале, ибо закрыл Вавра на ЮСО-15 в 3-х легких сетах, а Новак как на РГ-15 получил, так и на ЮСО-16 со скрипом пролетел по аналогичному сценарию. Закономерность!
Если не брать в счет Роджера, который традиционно слишком силен для Стэна, то счет становится 13-14.
у Бернарда этот баланс составляет 2-12.
Вот и вся разница)
Джокович - пример как благодаря перманентной работе над собой и доведенной до автоматизма качественной методичности(никто же не будет оспаривать годноту ударов серба, размах которых заставил даже пикового Надаля на РГ нервничать) можно выжать абсолютный максимум с довольно среднего таланта, а Киргиос в свою очередь пример как будучи полным рас***дяем и не имея достаточно масштабно-грамотной и прокачанной техники выполнения ударов можно на одном голом таланте неплохо выживать в туре(не без подаванства, конечно).
Ну когда Джокович сможет настолько идеально обработать мяч у сетки? Да никогда. https://www.youtube.com/watch?v=wih4yAJSlKE