Бернард Томич: «Меня немного удивляет то, что Вавринка выиграл три «Шлема»

Спортс
Теннис
Новости
Бернард Томич: «Меня немного удивляет то, что Вавринка выиграл три «Шлема»

Австралиец Бернард Томич прокомментировал то, что швейцарец Стэн Вавринка выиграл три турнира «Большого шлема».

«Это меня немного удивляет, потому что я несколько раз его обыгрывал, и Ник Киргиос тоже его обыгрывал несколько раз. Я в своей жизни обыграл чемпиона нескольких турниров «Большого шлема».

Опубликовал: Павел Ниткин

Источник: news.com.au

Стэн Вавринка

Бернард Томич

ATP

76 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

GRAND SLAM-4

17 сентября 2016, 21:41

Сейчас спецом заглянул на сйпт АТР чтобы посмотреть личку дебошира-бездаря со Стэном.Счёт 1-1.Единственный его выигрыш у Стэна имел место быть в далёком 2011-м в матче кубка Дэвиса.О каких нескольких выигрышах у Стэна эта оглобля ведёт речь непонятно.

mortale

17 сентября 2016, 21:58

И Коккианакис спал с его подругой. А че-то никто шлем и не взял. И вправду непонятно! :)))

canuck andreyka

18 сентября 2016, 03:46

Каждому будет, чем в старости гордиться: Вавринке - что выигрывал ТБШ, Томичу - что выигрывал у игрока, выигравшего ТБШ, а кому-то - что выигрывал у игрока, выигравшего у игрока, выигравшего ТБШ :)

Пользователь заблокирован

17 сентября 2016, 22:22

Оно опять пьяное? С личкой 0-100 против большой четверки еще и варнякает на Вавра у которого один матч намутило? Больше вопросов и большее недоумение вызывает общее состояние мужского тура, где талантливые игроки ухитряются проигрывать такому бездарному и корявому шлаку как бревнард и его собутыльник.

Hardcourter

17 сентября 2016, 22:46

Ответ заблокированному пользователю

Киргиос хоть и сплетница и походу истеричка, но сложно оспорить, что у него лучшая обработка мяча из молодых, точнее у него такой уровень таланта, что он уже относительно полноценный игрок, чтобы без напряга входить в топ-15 даже со своей довольно примитивной и аматорской техникой выполнения ударов, ибо он и без топовой поставленой методичности способен почти идеально подставлять ракетку в любом положении и ситуации, получая желанный качественный отскок мяча.

Джокович - пример как благодаря перманентной работе над собой и доведенной до автоматизма качественной методичности(никто же не будет оспаривать годноту ударов серба, размах которых заставил даже пикового Надаля на РГ нервничать) можно выжать абсолютный максимум с довольно среднего таланта, а Киргиос в свою очередь пример как будучи полным рас***дяем и не имея достаточно масштабно-грамотной и прокачанной техники выполнения ударов можно на одном голом таланте неплохо выживать в туре(не без подаванства, конечно).

Ну когда Джокович сможет настолько идеально обработать мяч у сетки? Да никогда. https://www.youtube.com/watch?v=wih4yAJSlKE

teterechka

17 сентября 2016, 22:54

Ответ заблокированному пользователю

Бревнарды лают, Вавринка идёт...

Hardcourter

17 сентября 2016, 22:16

Ладно еще Киргиос - тот действительно что-то умеет и имеет в активе победы над Надалем и Федерером, но Томич же вечный мешок, которого стыдно даже с Киргиосом сравнивать, ибо кроме дуболомства своими прямолинейными ударами пиковый Бревни ничего не умеет, но он даже дуболомить достаточно стабильно и мощно не может, явный кандидат на премию ’’теннисист-пустышка’’.

Дельпо отчетливо показал своим примером, что даже без бх с боеспособной подачей и фх можно спокойно убирать первых и вторых ракеток направо и налево, так что у Ника по сути нет оправданий не выходить на некст левел и не начинать ставить крест на эре 2-х пушеров(Нольки и Мурки).

Ale_x_@ndro

17 сентября 2016, 23:02

Юрген Мельцер: "Меня.немного удивляет, что Новаче выиграл шлем 12 раз, потому что я унизил его с 0 2 по сетам. Да и мой друг чокер Вердаско тоже его обыгрывал несколько раз."))