Агнешка Радванска: «Мне кажется, женский «Уимблдон» и без Шараповой получится прекрасным»

Спортс
Теннис
Новости
Агнешка Радванска: «Мне кажется, женский «Уимблдон» и без Шараповой получится прекрасным»

Полька Агнешка Радванска прокомментировала мысль о том, что дисквалифицированная на два года за мельдоний Мария Шарапова стала невосполнимой потерей для «Уимблдона».

«На эту тему нужно разговаривать с болельщиками или организаторами турнира, или кем-то еще. Мне кажется, что в сетке много других отличных игроков, многие показывают отличную игру, так что будет много других отличных матчей. Мне кажется, женский турнир и так получится прекрасным».

Опубликовал: Павел Ниткин

Источник: dailymail.co.uk

Мария Шарапова

Агнешка Радванска

Уимблдон

WTA

Вообще представляю как Агнешка разозлилась от такого вопроса. Ведь в случае её отсутствия у Шараповой бы точно не спрашивали стало бы это невосполнимой потерей для Уимблдона или нет) И Агнешка это прекрасно понимает.

Вы на это смотрите из своей деревенской колокольни. В мире все по другому. По ходу матча даже понятно. Зрители куда более болеют против Маши ,Серены ,как кто то дает им бой. Агнешку можно сравнивать вот со сборной Исландии по футболу. За нее многие болеют за ее увлекательную игру.

Другая_

30 июня 2016, 12:20

Ответivan 07

Вообще представляю как Агнешка разозлилась от такого вопроса. Ведь в случае её отсутствия у Шараповой бы точно не спрашивали стало бы это невосполнимой потерей для Уимблдона или нет) И Агнешка это прекрасно понимает. Вы на это смотрите из своей деревенской колокольни. В мире все по другому. По ходу матча даже понятно. Зрители куда более болеют против Маши ,Серены ,как кто то дает им бой. Агнешку можно сравнивать вот со сборной Исландии по футболу. За нее многие болеют за ее увлекательную игру.

Иван, миленький, спокойно)

Пользователь заблокирован

30 июня 2016, 09:14

Ну как сказать, для простого зрителя было бы просто великолепно посмотреть на Машу в найковском платьишке. Придется смотреть на вас- страшилок

loi

30 июня 2016, 09:27

Ответзаблокированному пользователю

Таки да!

Пользователь заблокирован

30 июня 2016, 10:44

Корректный ответ и пусть меня яйцами закидают, но я согласен.Да, нет Шараповой, плохо, конечно, но это не конец Уимблдона, есть такие же классные игроки, например, Квитова или Мугуруза

Пользователь заблокирован

30 июня 2016, 10:52

Ответзаблокированному пользователю

не может быть корректного ответа на некорректный вопрос.

ivan 07

30 июня 2016, 10:54

Ответзаблокированному пользователю

не может быть корректного ответа на некорректный вопрос.

https://youtu.be/BXOTLKE58nc

Ты только так умеешь.

ekater85

30 июня 2016, 09:26

Мне кажется, местной новостной редакции уже пора перестать спекулировать на том, кто что сказал о Шараповой и мельдонии. Или уже соберите все цитаты вместе и выложите отдельным списком. Вчера в Уимблдоне как минимум 14 человек высказались о ситуации с Шараповой. Почему же вы привели лишь цитату Агнешки?

Я понимаю, что мельдоний лишился одного из своих основных потребителей. Но нельзя же из-за этого превращать сайт в помойку! Привели бы лучше аналитические материалы теннисных специалистов о ещё не закончившемся первом туре чемпионата.

Доминик

30 июня 2016, 09:37

Ответekater85

Мне кажется, местной новостной редакции уже пора перестать спекулировать на том, кто что сказал о Шараповой и мельдонии. Или уже соберите все цитаты вместе и выложите отдельным списком. Вчера в Уимблдоне как минимум 14 человек высказались о ситуации с Шараповой. Почему же вы привели лишь цитату Агнешки? Я понимаю, что мельдоний лишился одного из своих основных потребителей. Но нельзя же из-за этого превращать сайт в помойку! Привели бы лучше аналитические материалы теннисных специалистов о ещё не закончившемся первом туре чемпионата.

Спекулируешь на Шараповой в первую очередь ты. В какую новость ни зайди, везде твое ценное мнение о Маше и мельдонии. Злорадство зашкаливает. Жаль, но пропагандируемые тобой юниорские песочницы никому не интересны, а Маша всегда на слуху, отсюда твои обиды и зависть :)

Другая_

30 июня 2016, 09:55

ОтветДоминик

При чем даже в новостях, в которых о ней ни слова.