Глава WTA: «ATP и WTA одинаково вкладываются в итоговый теннисный продукт, а значит, компенсации должны быть равными»

Глава WTA Стив Саймон прокомментировал распространенный тезис о том, что теннисистки не должны получать такие же призовые, что и теннисисты, поскольку популярность и прибыльность женского тенниса ниже, чем мужского.

«Да, это все бизнес, а успешность бизнеса определяется в первую очередь доходом, потому что именно это позволяет ему существовать. Так что это важно, и равенство оплаты не само собой разумеется. Его нужно заработать, в него нужно вкладываться.

Проблема в том, что люди склонны все упрощать, рассматривать только один элемент уравнения. Но, например, турнир в Мадриде рекламируется как комбинированный, а значит, все, что они зарабатывают: от продажи билетов и специальных пакетов услуг, – они зарабатывают как мероприятие, где можно увидеть и мужчин, и женщин. Единственное, в чем для них существует разграничение, – это права на трансляции: там действуют два разных соглашения.

Поэтому нужно смотреть на общую картину, а на ней видно, что WTA и ATP в равной мере вкладываются в итоговый продукт. Сетки формируются одинаково, они играют по одним правилам, и их компенсации должны быть равными. Так что нельзя вырывать из контекста один элемент и говорить, что они не равны, потому что этим одним элементом все не ограничивается».

«Дамы знают, о чем я». Должны ли мужчины получать больше женщин?

Материалы по теме


27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Какой еще равный вклад в итоговый продукт? Какой лукавый термин, вы поглядите. Что угодно скажет, лишь бы отвлечь людей от главного критерия - собираемость денег, которая у WTA на порядок меньше.
+5
0
+5
учение Маркса всесильно, потому что оно верно

))
+5
-1
+4
Вот как-то неубедительно
+2
0
+2
Стратегически важно сматать удочки пока мужской Теннис еще  не накрыло волной гонореи,герпеса и хламидиоза от вташниц
+3
-1
+2
Ответ nias
серб такой же великий, как и дворовый спартак
Я бы сравнил Спартак с Федалем



И те и те постоянно вспоминают про прошлое



Из-за этого перманентно унижены в настоящем
+2
-1
+1
Ответ SimpleSimon
То есть таджикам остался только компот? )
Один великий теннисист сказал бы:"Не компот, а безглютеновое диетическое блюдо, позволяющее стать номером один" :)
0
0
0
Ответ canuck andreyka
Да ясен пень: ведь именно по такому принципу существовал Советский Союз. Все вкладывались одинаково и все получали одинаково. А когда Союз развалился, то латыши стали получать одно, украинцы - другое, таджики - третье.
То есть таджикам остался только компот? )
0
0
0
Ответ zeresha
Ну в теннисе по разному получают. Те кто дошел до финала/победил в турнире - одно, те кто вылетел в первом круге - другое.
А при чем тут это? речь о разнице между мужским и женским теннисом.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Тебе в этом месте подтянуть историю надо бы! Принцип был: "с каждого по способности - каждому по потребности!" Одинаково никто никогда не вкладывался! Всегда были дотационные республики, которые ни хрена не привносили!
Так способности у каждого разные, так что каждый вкладывался одинаково не по результату а по мере своих способностей. Именно здесь и лежит подобие с ситуацией в теннисе.
0
0
0
Ответ canuck andreyka
Да ясен пень: ведь именно по такому принципу существовал Советский Союз. Все вкладывались одинаково и все получали одинаково. А когда Союз развалился, то латыши стали получать одно, украинцы - другое, таджики - третье.
Ну в теннисе по разному получают. Те кто дошел до финала/победил в турнире - одно, те кто вылетел в первом круге - другое.
0
0
0
Ответ canuck andreyka
Да ясен пень: ведь именно по такому принципу существовал Советский Союз. Все вкладывались одинаково и все получали одинаково. А когда Союз развалился, то латыши стали получать одно, украинцы - другое, таджики - третье.
Тебе в этом месте подтянуть историю надо бы! Принцип был: "с каждого по способности - каждому по потребности!" Одинаково никто никогда не вкладывался! Всегда были дотационные республики, которые ни хрена не привносили!
0
0
0
Ответ SimpleSimon
Маркс, кстати, говорил, что он - не марксист. :-)
а это не Маркс, это практикующий марксист)
0
0
0
Ответ old man diego
учение Маркса всесильно, потому что оно верно ))
Маркс, кстати, говорил, что он - не марксист. :-)
0
0
0
Ответ old man diego
учение Маркса всесильно, потому что оно верно ))
все верно: "от каждого по способностям, каждому по..." тому, что вта просит :-)))
0
0
0
Ответ 3AXAPuK
Какой еще равный вклад в итоговый продукт? Какой лукавый термин, вы поглядите. Что угодно скажет, лишь бы отвлечь людей от главного критерия - собираемость денег, которая у WTA на порядок меньше.
Да дяденька Стив в первую очередь за свой вта-гонорар рубится... Работал бы на атп - такие песни точно бы не пел.
0
0
0
Однако доходы и смотрибельность ATP сильно выросли с тех времен как Джокович начал доминировать и еще сильнее со времен коллапса 2004-2008 и это после мирового кризиса,а коллапс был в самое благоприятное время.То что молодежь не может конкурировать с сильнейшим Теннисистом Всех Времен и Народов неудивительно,того же Надаля и Федерера Тимы,Киргиосы,Раоничи обыгрывают,но как бы ты не был хорош как верно заметил Томич,есть Джокович и все остальные
Ну вот когда у молодежи появятся яйца, тогда и наступит "золотая эпоха тенниса" в атп. А до этого момента слабейшая эпоха тенниса. Уже второй сезон блин.
0
0
0
Я бы сравнил Спартак с Федалем И те и те постоянно вспоминают про прошлое Из-за этого перманентно унижены в настоящем
серб через год,два-, может играть уже по ветеранам, не то что в финалах главных турниров...
+1
-1
0
Во время позорнейшего коллапса в истории мужского Тенниса имени базельского опоссума,WTA действительно было почти равно ATP,но сейчас в Золотую Эру Тенниса когда играет величайший в истории Джокович,и не завершили карьеру входящие в Топ-5 игроков всех времен Надаль и Федерер WTA стабильно отсасывает деньги у ATP.Но качество оральных услуг давно перестало соответствовать ценам,о чем и заговорили владельцы и директора турниров,так что ATP срочно  нужно проводить реформы и максимально отделяться от WTA.
Что это за "золотая эра тенниса", ежели молодежь, игроки до 25-26 лет, не воспринимаются всерьез никем? Думается, мало кто рискнет сделать прогноз о том, доживут ли они до второй недели ближайшего РГ... Не говоря уже о победе.
+1
-1
0
Одинаково вкладываются?

Гипотетический вопрос

Насколько популярен будет турнир, если уберут мужскую сетку?

А если оставят только мужскую, убрав женскую?..

Вот и весь ответ про все это равенство
0
0
0
О каких компенсациях идёт речь? Кому? Компенсации чего?
0
0
0
Кто сколько заработал.
0
0
0
А если б в женский футбол также вкладывали? Футболистки получали бы как Лео и Криштиану? Уровень разный. Почему в той же Барсе все получают по-разному?
0
0
0
Да ясен пень: ведь именно по такому принципу существовал Советский Союз. Все вкладывались одинаково и все получали одинаково. А когда Союз развалился, то латыши стали получать одно, украинцы - другое, таджики - третье.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий