Ричард Паунд: «Слова Джоковича о допинге в теннисе – это подход в духе Лэнса Армстронга»

то есть даже вот так вот, в духе самого Армстронга... очень лестное сравнение.

Во-первых, этот Р.Паунд считает себя спецом, а всех других просто лохами. Почему он не говорит , что Лэнсу Армстронгу после того, как тот болел ракаом было полуофициально разрешено принимать практически все , без ограничений. И только после того как у Армстронга пошли проблемы с Федерацией велоспорта, его просто тупо сдали.

Во-Вторых, длятого , чтобы обнаружить новый вид допинга, нужно иметь методику его обнаружения, а это не так просто и дешево.

В-Третьих, спортсменов тех стран, которые являются спонсорами и заседают в руководстве ряда Федераций контролируют не так жестко (К примеру -- в биатлоне немцев и норвежцев).

Так что не надо нам детских сказочек по поводу честной и беспристрастной борьбы с допингом.

В

Подход Дика Паунда - в духе Торквемады: виновны все, просто они еще не знают, в чем их вина, а наша задача - подобрать им подходящую вину. Ведь не просто так ВАДА начало мониторинг анализов спорт сменов на кофеин и никотин. С мельдонием тоже просто с мониторинга начинали.

практика показывает что от всего мира ничего не скрыть, если Новак чтото употребляет то это рано или поздно выяснится.

Давайте предположим, что процент спортсменов на допинге двузначный, и давайте будем очень милостивы и скажем, что их всего 10%. Положительные пробы сдают только 2%. Почему проверки настолько неэффективны?

---------------------------------------------------

Ну давайте тогда скажем, что их всего 90, раз уж мы просто говорим

Ничего себе сравнил) прочитав заголовок, я решила, что Джока уже загребли )