Маррей стал вторым игроком, проигравшим пять финалов на одном «Шлеме»

Надо понимать, что Маррею выпало играть в эпоху трёх величайших теннисистов всех времён и, несмотря на это, ему удалось взять 2 шлема и часто выходить в финалы - это показатель высокого класса.

Не повезло Ферреру, а Маррей с двумя шлемами, все относительно...

Ну или не повезло ДельПотро с травамами...

Маррей заслуживает только глубочайшего уважения.

Да, он, действительно, по окончании карьеры не сможет сравниться с Федерером, Джоковичем и Надалем. При этом Маррей больше 8 лет в топ-10, выиграл 2 мэйджора, играл в 9 финалах, выиграл золото ОИ на родине, выиграл Кубок Дэвиса с в общем-то не выдающейся по составу сборной Великобритании (где кроме Маррея не было стабильного игрока, входящего в топ-100). Просто мерить по достижениям с этой троицей неправильно. Эта троица по окончании своих карьер выиграет порядка 50 шлемов на троих! Ни каждому суждено быть на их уровне, точнее практически никому не суждено быть на их уровне. Поэтому если Маррей не дотягивает до них, это совсем не значит, что он лузер, неудачник. Просто уровень, заданный этой троицей в разное время, настолько высокий, насколько это можно себе представить

Энди надо заморозить себя в криокамере лет на 7, выдет 28-летним и будет жарить весь тур, когда все великие уйдут. Не повезло ему играть в ИХ эру. Он очень талантливый, трудолюбивый теннисист, но к его несчастью, есть игроки у которых +1 к скиллам Маррея.

Маррик был в неважной форме на турнире на самом деле. В средней в лучшем случае, не в блестящей. Так что тут глубоко копать это поражение не надо, выход в финал - удачный результат, если абстрагироваться и судить просто по игре.

Так вот почитаешь и подумаешь, что лучше до финалов не доходить:))

Эх... Может в следующем году повезет... Как минимум один АО Энди заслужил :’(

Энди спасибо за игру в финале, он оказал достойной сопротивление Джоковичу в этом поединке.

эх, не те достижения Маррей повторяет за великими)