hyptul: комментарии

Мехонцев и Бетербиев не будут отставать от Ковалёва на четыре года. Бетербиев уже победил экс-чемпиона, то есть сократил отставание от Ковалёва до года с небольшим. А в судьбе Мехонцева уже принял участие Рябинский, и это УЖЕ бОльшие деньги, чем от Паскаля.
По классу же они с Ковалёвым примерно равны. Мне не надо этого проверять, я вижу и так.

Надо писать "по здравом размышлении".

Что за маниловщина? Как будто структура внутри организации может организовать бои и собрать болельщиков. Нет денег - нет бокса. А у этих троих «мечтателей» никаких денег нет, и они ни разу не промоутеры.

У Чагаева руки короткие, а у Босвела на 15 см длиннее, чем у Поветкина. И руки у Босвела быстрее, чем у Чагаева. Потому то и была «игра в кошки-мышки». Если бы Поветкин действовал как Ареола, возможно, он и завалил бы Босвела в четвёртом раунде. Но, во-первых, никто не знал, какая у Босвела в точности стойкость. Во-вторых, задача стараться поменьше пропустить противоречит задаче побыстрее победить. Поветкину надо осваиваться против быстрых длинноруких джебберов, а не доказывать свою крутость напористыми победами. В этом плане Босвел предоставлял очень редкую возможность. Вспомни Банго. Тот проиграл во втором раунде, а Поветкин так и не приспособился к его джебу. То есть Поветкин победил быстро, а особой пользы не приобрёл, разве что только урок, что против джебберов надо будет потом поучиться.
Так вот, Поветкин при коротких руках много раз своим джебом опережал босвеловский. А в тех случаях, когда было наоборот, босвеловский джеб был менее впечатляющим. Невелика заслуга опередить джебом Чагаева. А вот на Босвела для этого нужны и повышенная реакция, и работа ног. Я совершенно согласен с мнением Атласа и Хрюнова, что физически Поветкин против Босвела был готов значительно лучше, чем против Чагаева. Полагаю потому, что в этот раз не было «тренироворочного сбора на черноморском побережье». И моя оценка также совпадает с оценкой Зауэрланда-старшего и Беленького: бой против Босвела пока лучший у Поветкина.

Ну, Алексей, как ты смотрел? У Поветкина прогресс в защите и работе ног просто колоссальный. Где все те, которые говорили, что Поветкин будет принимать все удары в «летцо»? Он же в этом бою пропустил только один приличный боковой удар. А передвигался как скользил и бОльшую часть времени на полной, как бы автоматической расслабленности.
В целом за время работы с Атласом по величине прогресса в защите он превзошёл даже Владимира Кличко, причём сделал это в большем возрасте. Я, честно говоря, на такой прогресс не рассчитывал, он меня удивил.

И вот ещё один показатель: комментарии на постинг пока вегетарианские. А это значит, что Пирог скорее всего не имеет большого политического значения. Даже если он станет абсолютным чемпионом мира, он может остаться маломедийным.
Почему?
1. Средневесы ценятся меньше, чем более тяжёлые боксёры. Даже если бы Пирог захотел найти в качестве противника какого-нибудь «мужественного старика», он не смог бы этого сделать. Самый лёгкий такой старик - это Хопкинс.
2. Песня Бичевской была лишь эпизодом, да к тому же неудачным, потому что сама песня истеричная и безвкусная. А Лебедев и Поветкин разыгрывают русскую карту, причём самым эффективным методом, то есть выдвигают свою реальную веру, а не пытаются просто попиариться на теме. Это привлекает массы противников русского национализма в России и недоброжелателей Российской Федерации на постсоветском пространстве. Возможно, что ни у одного российского спортсмена нет такого количества ненавистников, как у Поветкина. Они не ошибаются - тут «точка власти». Даже если бы её изначально не было (а она, по-моему, была), то они бы её создали массовой концентрацией эмоций.
3. И соглашусь с тобой в том, что иностранных агентов и телевизионные контакты Хрюнов ищет и находит более эффективно, чем промоутеры Пирога. Он играет прямолинейно с медиасредой и начальниками и хитро с болельщиками, словно бы не нарочно вызывая к себе у последних неприязнь. Делает-то он по отношению к этим аудиториям не два рекламных посыла, а один. Но начальники и медиасреда не искушены в тонкостях бокса и принимают его рекламу во многом всерьёз. А болельщики злятся, что и требовалось.

Алексей, видишь какие у тебя в ленте замечательные комментарии украинцев? Причём они считают, что русские - это они, а мы - москали. Но самоназвание у них всё-таки «украинцы». Имя же «русские» (или какую-то его небольшую вариацию) они резервируют для себя как второе. Не жирно ли будет? (Мы греки, а вы не смейте себя македонцами называть, потому что «настоящие» македонцы были греками - то есть украинцы здесь не уникальны.) Когда они хотят быть вежливыми (это у них такая вежливость!) они называют русских (этнических русских, а не только граждан России) «россиянами».
Зачем ты с ними дискутируешь?
Они, конечно, очень полезны - никто так не поднимает количество комментариев на русскоязычных форумах, как чем-то задетые украинцы.
А Поветкин им нужен вот для чего. Им хочет верить, что лучший русский тяжеловес за последние полвека слабее кучи разнообразного боксёрского народа. Это примерно потому, почему Россия - главный предмет ненависти у поляков. Ни у Польши, ни у Украины нет никаких мировых шансов, а у России есть. Поляки всегда считали себя цивилизованными в противоположность русским и действительно имели некоторые достижения, но за немцами, французами и англичанами так и не угнались. И им, понятно, обидно, что эти самые немцы, французы и англичане интересуются не поляками, а русскими, хотя бы как потенциальными врагами и реальными конкурентами. У украинцев же нет и десятой доли польских достижений, а Запад интересуется ими ещё меньше. Как же им тут не лезть на стенку?

У большинства пишущих здесь особое отношение к профбоксу - им кажется, что это спорт сугубо индивидуальный, и боление «за флаг» в нём не особо уместно. Специфика в нём, конечно, есть, но она не исчерпывающая. Полагаю, что есть и другие причины. Во-первых, это отношение опирается на советское наследие: люди интересовались профбоксом, а никаких «своих» в нём не было, поэтому они привыкли болеть за выделенных ими иностранцев как за своих. Во-вторых, это происходит из-за неразвитости русского национализма. Сравните, насколько концентрированнее за своих болеют поляки и даже украинцы. Но русский национализм ещё наберёт силу - лет через 15.
Расскажу про своё отношение к профбоксу. Он мне в общем-то был интересен, но не особо - пока в нём не было российских боксёров. Ценность его (для меня) без русских значительно меньше ценности снукера (в котором нет русских). А ценность его с русскими (ради их побед) значительно выше ценности снукера. Профбокс сейчас - это самый важный для судеб России вид спорта, есть у меня такое стойкое мистическое чувство.
Для меня никаких «легенд» в боксе нет, как нет их и ни в каком другом виде спорта. Ни за одного иностранца я не способен болеть - самое большее чуть-чуть. И полагаю, что это единственно морально правильное отношение - не болеть за иностранцев. Те люди, у которых чувства не такие, должны с ними бороться: самая распространённая человеческая ошибка в области морали - это безграничное доверие к своим чувствам. Например, у русских слабое чувство солидарности: они не бастуют, не способны создавать крупные сообщества без организации сверху и т.д. (Только футбольные болельщики создают большие сообщества благодаря подкреплению энергией боления.) И даже те русские, кто умом понимают необходимость солидарности, не борются внутри себя (внутри своей личности) за реальные действия в пользу солидарности, потому что доверяют своим чувствам, в которых солидарность практически не получает поддержки психической энергией.
Что касается боя Лебедева и Джонса, то в первую очередь это была пиар-акция. Это понимают практически все, но далеко не все понимают, что пиарилось и перед кем. Всем понятно, что Хрюнов пиарил самого себя перед любыми держателями ресурсов. Но мало кто понимает, что он ещё пиарил и российский профбокс перед главным начальством страны. Без поддержки начальства положение в российском боксе не улучшится, потому что профбокс - не коммерческий сейчас у нас вид спорта: его мало на телевидении и потому у него мало болельщиков. Я всегда привожу аналогию с теннисом. Как сказал Тарпищев, Ельцин в своё время приказал «бизнесменам» нести деньги в теннис. И сразу появились успехи. А Медведев и Путин профбоксом не интересуются в отличие от Ельцина, интересовавшегося теннисом. И чтобы они проявили благосклонность к боксу, нужны поистине титанические усилия. Поэтому вся эта ненатуральная и выглядящая гипертрофированной реклама боя Лебедева с Джонсом в свете этой задачи вовсе не является чрезмерной. На России-2 хорошо прорубили эту фишку, отсюда и такая массовая поддержка хрюновских начинаний.
Пока Хрюнов добился не очень многого: были, понятно, боксёрские ВИПы, старые и новые хоккеисты, соперничающие оскароносцы Михалков и Меньшов. А вот от начальства был только Колокольцев, главный московский мили-полиционер.
Бой был честным, но болельщицки не вдохновляющим из-за рекламного характера и столкновения пикового боксёра с постаревшей знаменитостью. Эмоций боления он почти не мог вызвать. Это жертва, которую принёс Лебедев. Да, он получил какие-то деньги, улучшил формальный послужной список. Но это не покрывает его жертвы, которую он принёс всему российскому боксёрскому сообществу. Я стал уважать его ещё больше, чем раньше.