отслеживать какой коэффициент считать минимальным для данного события можно так: привожу цифры по памяти: лос анджелес в этом году примерно из 42 игр сыграл ТМ5,5 - 28, следовательно вероятность события около 28/42=66%, коэффициент на такое событие ниже 1,5 не видал еще, а чаще было даже 1,55. При этом минимальный коэффициент за который стоит играть такую ставку будет равен: 42/28=1,5 - это будет коэффициент при котором при такой вероятности события ты в убытке не останешься (опять же в теории). Таким образом нужно каждый раз его пересчитывать перед очередной ставкой. Букмекер же, насколько я представляю, ориентируется не только на статистику данной команды но и на противоположную, возможно и на историю встреч, поэтому видел и 1,7 на эту команду. И в данном моменте случай может сыграть как за букмекера так и против него. Для себя я отслеживаю такой вариант: когда средний кэф, предоставляемый буком становиться меньше вот такого среднего, индивидульного для каждого события то прекращаю, это означает что даже если ставка сыграет то я останусь в минусе, а пока он выше я в плюсе, хотя и тут есть нюанс: пока ждешь наступления события с большим коэффициентом (например Торпедо - одна не забьет) можно уйти в минус, и только потом увидеть что событие перестанет приносить прибыль если не сыграет прямо сейчас и два раза подряд....так что тут еще надо учитывать насколько можно себе позволить уйти в такой минус
К сожалению, к счастью ли но я не в бетсити ) в моей конторе есть чистая линия П1 Н П2 и 1Х и 2Х, и вот как раз кэф 3,55 дают на победу в основное время, поэтому и уточняю что имелось ввиду) спасибо за ответ)
Приветствую, вчера попробовал по всем ведущим футбольным чемпионатам сделать ставки в таком стиле, твои тоже использовал, в результате из 11 ставок не сыграло только 2. Большое спасибо за стратегию) Кстати, подскажи, на победу амура ставиться чистая победа, без учета возможного ОТ?
привет) извиняюсь, проявил бескультурие ) согласен, бывают исключения, но по крайне мере когда я что то выбираю для ставок с ожидаемой фиерией голов команд, чаще всего пролетаю. в противовес могу припомнить цска зенит, интер рома,барса порту, во всех 2,5 не пробили
первые два матча поддерживаю, а вот по турции есть сомнения. заметил одну неприятную закономерность, на которую тем не менее продолжаю попадаться, а именно: если играют две команды которые умеют забивать и вроде бы должны по паре друг другу отвесить....то матч получается низовым....но как и все ставить тотал меньше сложнее, поэтому и пролетаю раз за разом
Не помню точно с какого момента ты перестал «П1, П2 гонять», но по моему твоя тактика ставок с более осторожными вариантами принесла большие плоды, медленно но верно (поправь конечно если ошибаюсь)....так стоит ли переходить снова на такой рисковый вариант?
тем более....значит минимальный кэф, ниже которого не стоит играть для ЛА 43/33=1,3, а дают никак не ниже 1,5
отслеживать какой коэффициент считать минимальным для данного события можно так: привожу цифры по памяти: лос анджелес в этом году примерно из 42 игр сыграл ТМ5,5 - 28, следовательно вероятность события около 28/42=66%, коэффициент на такое событие ниже 1,5 не видал еще, а чаще было даже 1,55. При этом минимальный коэффициент за который стоит играть такую ставку будет равен: 42/28=1,5 - это будет коэффициент при котором при такой вероятности события ты в убытке не останешься (опять же в теории). Таким образом нужно каждый раз его пересчитывать перед очередной ставкой. Букмекер же, насколько я представляю, ориентируется не только на статистику данной команды но и на противоположную, возможно и на историю встреч, поэтому видел и 1,7 на эту команду. И в данном моменте случай может сыграть как за букмекера так и против него. Для себя я отслеживаю такой вариант: когда средний кэф, предоставляемый буком становиться меньше вот такого среднего, индивидульного для каждого события то прекращаю, это означает что даже если ставка сыграет то я останусь в минусе, а пока он выше я в плюсе, хотя и тут есть нюанс: пока ждешь наступления события с большим коэффициентом (например Торпедо - одна не забьет) можно уйти в минус, и только потом увидеть что событие перестанет приносить прибыль если не сыграет прямо сейчас и два раза подряд....так что тут еще надо учитывать насколько можно себе позволить уйти в такой минус
с прошлой недели начал, в нхл, пока 1 попадание из 2
наверняка на ничью после ОВ+ОТ (у некоторых показатель достигает 9-10 из 35) то есть около трети а кэфы не ниже 6
К сожалению, к счастью ли но я не в бетсити ) в моей конторе есть чистая линия П1 Н П2 и 1Х и 2Х, и вот как раз кэф 3,55 дают на победу в основное время, поэтому и уточняю что имелось ввиду) спасибо за ответ)
Приветствую, вчера попробовал по всем ведущим футбольным чемпионатам сделать ставки в таком стиле, твои тоже использовал, в результате из 11 ставок не сыграло только 2. Большое спасибо за стратегию) Кстати, подскажи, на победу амура ставиться чистая победа, без учета возможного ОТ?
буду рад ошибиться в этот раз, но все таки пропущу )
привет) извиняюсь, проявил бескультурие ) согласен, бывают исключения, но по крайне мере когда я что то выбираю для ставок с ожидаемой фиерией голов команд, чаще всего пролетаю. в противовес могу припомнить цска зенит, интер рома,барса порту, во всех 2,5 не пробили
первые два матча поддерживаю, а вот по турции есть сомнения. заметил одну неприятную закономерность, на которую тем не менее продолжаю попадаться, а именно: если играют две команды которые умеют забивать и вроде бы должны по паре друг другу отвесить....то матч получается низовым....но как и все ставить тотал меньше сложнее, поэтому и пролетаю раз за разом
Не помню точно с какого момента ты перестал «П1, П2 гонять», но по моему твоя тактика ставок с более осторожными вариантами принесла большие плоды, медленно но верно (поправь конечно если ошибаюсь)....так стоит ли переходить снова на такой рисковый вариант?