andrushka1202

тем более....значит минимальный кэф, ниже которого не стоит играть для ЛА 43/33=1,3, а дают никак не ниже 1,5

отслеживать какой коэффициент считать минимальным для данного события можно так: привожу цифры по памяти: лос анджелес в этом году примерно из 42 игр сыграл ТМ5,5 - 28, следовательно вероятность события около 28/42=66%, коэффициент на такое событие ниже 1,5 не видал еще, а чаще было даже 1,55. При этом минимальный коэффициент за который стоит играть такую ставку будет равен: 42/28=1,5 - это будет коэффициент при котором при такой вероятности события ты в убытке не останешься (опять же в теории). Таким образом нужно каждый раз его пересчитывать перед очередной ставкой. Букмекер же, насколько я представляю, ориентируется не только на статистику данной команды но и на противоположную, возможно и на историю встреч, поэтому видел и 1,7 на эту команду. И в данном моменте случай может сыграть как за букмекера так и против него. Для себя я отслеживаю такой вариант: когда средний кэф, предоставляемый буком становиться меньше вот такого среднего, индивидульного для каждого события то прекращаю, это означает что даже если ставка сыграет то я останусь в минусе, а пока он выше я в плюсе, хотя и тут есть нюанс: пока ждешь наступления события с большим коэффициентом (например Торпедо - одна не забьет) можно уйти в минус, и только потом увидеть что событие перестанет приносить прибыль если не сыграет прямо сейчас и два раза подряд....так что тут еще надо учитывать насколько можно себе позволить уйти в такой минус

с прошлой недели начал, в нхл, пока 1 попадание из 2