Don Piano: комментарии

Правильно ли считать вратарскую ошибку единственной при наличии матчей, проигранных всухую?

Обидно, если решение по ТШ будет приниматься не на основе обсуждения минусов и плюсов, а на основе мнения непрофессионала, человека к хоккею отношения практически не имеющего, хоть и высокопоставленного

«Мы должны быть с этой командой, ведь другой не будет. Мы должны быть с этой командой, ведь другой не будет.»
Мантра или ошибка набора?

«судьи будут судить его строго, а не так, как в прошлый раз»
С судьями проведена работа?

«не надо смотреть игру канадцев, а лучше посмотреть фильм про войну[...] А я бы взглянул. И что в итоге?»
так помог же фильм :D
надо было и перед полуфиналом глянуть, похоже

«Классная команда не должна падать ниже определенного уровня и проигрывать дважды за один турнир одному и тому же сопернику»
За финнов пожурил или на чехов настроил?

Спасибо за конструктивный подход.
1. Плющев и сказал, что схема классическая, именно то, что это была распространенная схема и добавляет минусов к тому, что против нее не нашли подхода и не смогли перестроить игру. Я так понял его мысль.
2. Это другая возможная причина неудачи(решаемая мастерством защитников? защитники плохие в составе? чья это вина?). Но почему неправильна причина, названная Плющевым? Мне было бы интересно получить ответ на этот вопрос.
3. Не легче ли пересекать синюю линию когда средняя зона «повалена» так, как описал Плющев, когда нет сопротивления в ней? Кажется, на этом акцент у него.
4,6. Это уже другой вопрос, но, наверное, если не искать и не найдешь. Плющев, вроде, о том, что в возможности искать и пробовать отказано.
5. Тут я в матчасти не силен, хотелось бы пруфлинк и от вас на цитируемые слова Захаркина, и от Плющева на «У нас четыре состава, все равные». Но дать можете только вы, поэтому увы.
7.Это же вопрос, а не критика сказанного Плющевым=)

Может дополнительные тренеры в штаб и не нужны, но вот спчрайтер бы не помешал - половина ненужных эмоций вокруг сборной бы исчезла, на мой взгляд

А я просил не фигуру обсуждать, а высказанные идеи. Во фразах Плющев - дурак, конструктива мало, лично мне от них ни холодно, ни жарко и читать неинтересно. Контраргументы к высказанным тут тезисам хотелось бы услышать

Хочется болеть за таких ребят. за Быкова и Захаркина почему-то - нет. Вот раздираемый противоречиями и буду смотреть хоккей сегодня, увы, а хотелось бы цельного душевного порыва