аршавец: комментарии

А финансовое состояние клуба не может зависеть от молодых россиян, которые могут привлечь больше болельщиков на стадион и аудиторию на подписку наш футбол? Ну хоть чуть-чуть? И вообще это наверное не правильная стратегия?

Скажика, автор? А почему ты точно знаешь о желании выпустить именно 10 иностранцев сразу на поле? Тебе это достоверно известно? И зачем это нужно топ-менеджерам?

Что-то у меня беспокойство есть. Что защита с Гараем станет чуть надежнее, но в целом при тотальном доминировании на поле у Зенита будет очень много пространства сзади, которым и будут впредь пользоваться соперники. Так что кадрами эту проблему не решить.

Автор, я рад что есть такое мнение, как у тебя, потому что вокруг Смородской до сих пор есть шлейф какого-то информационной агрессии и вакуума отрицания её успехов. Когда я смотрел интервью Самедова России 2, где прозвучал в купырнадцатый раз апокриф про "примитивную" игру в атаке и травмы ведущих игроков у конкурентов, или иные проблемы (Зенит), Самедов напомнил про то, что Локо так же терял по этой причине уйму футболистов по ходу всего сезона. Но на это журналисты внимания не обращают. И мне пришла в голову мысль, что это следствие конфликта Смородской с журналистами, "10 лет лузерства", "я знаю как добывались те чемпионства" и т.д.
С другой стороны Смородская летом 2011 года заявила, что поставила себе цель увеличить в два раза посещаемость стадиона за два года. Посещаемость выросла незначительно, хотя усилия реальные к этому прилагались. В целом её коммерческие доходы выросли не намного, хотя с приходом в клуб ей возможно и удалось существенно оптимизировать расходы, в первую очередь касаемо не понятных трансферов при Сёмине, но это уже дела давно минувших дней. Сейчас пора бы уже говорить о тех деньгах которые зарабатывает Зенит по работе со своим массовым болельщиком. А этих успехов нет ни у одного другого клуба в России
И по поводу примитивной игры. Вообще то это и в правду английский стиль, которым отличалось Динамо при Петреску, просто это журналистский штамп, журналисты Москвы во многом болеют за Спартак, да и вообще в России как-то сложилось так, что во многом у нас любят контроль мяча, комбинационную игру, атлетичный футбол презренно называют "бей-беги". И это в целом вкусовщина, которая всегда будет находить какие-то недостатки и пороки. Очень удобная позиция для бубновцев всех мастей.

Всё верно. Только чинуши никогда не будут брать ответственность на себя. И ни какие Мариборы их не исправят. Во всем будут виноваты богатые нувориши, а они, честнейшие коммунары, живущие на зарплату ниже прожиточного минимума (миллионерского) конечно же радеют за футбол, и потому, исходя из идеи вселенской справедливости, займутся раскулачиванием богатых и могучих. Полиграф Полиграфович Шариков.

Кому много дано, с того и много спроситься. Все справедливо, даже если это столь жестоко.

Руководство теперь прозрело не только в отношении своих звездунов, но и фанов. Так что оперативное реагирование в кризисные моменты теперь с большей долей вероятности будет.
Да и продолжение кадровой политики по привлечению высококвалифицированных легионеров только будет способствовать укреплению дисциплины и профессиональной атмосферы.

Полотенце, всё и так понятно. Очередная журналистская истерика, с высасыванием проблемы из пальца.

Если его хотят видеть в качестве "опорника", глядя на то, как в команде сейчас проседает сия позиция, и приходится делать выбор: либо Рондон, либо Тимощук, то сугубо футбольный аспект понятен. Но...! Опять же, Гаррик получит преференцию сугубо как паспортист, а не по спортивному принципу. Ну и... что выиграет клуб от этого? Это очень сомнительная перспектива. Я против, в том числе и по репутационным соображениям, хоть и не являюсь питербуржцем.

Можно и в Экселе. Чтоб была под рукой.
Молодец, отличная работа!! Хвалю!!!