Модрич - безусловно выдающийся футболист, но заглавная формулировка о том, что он "тащит Хорватию", на мой взгляд, совершенно неприменима к нынешней сборной. В том-то и состоит ее ключевое отличие от подавляющего большинства команд российского мундиаля (в том числе записных фаворитов), что сражаются на поле абсолютно все, сохраняя при этом стройность рядов и монолитность общей конструкции, в которой каждый элемент есть кем заменить. Луку справедливо было бы назвать "вожаком стаи", в котороя каждая "птица" - высокого полета, прекрасно знающая свой маневр. З.Ы. А криминала в любой стране хватает, пусть сами разбираются.
При покупке клуба частным инвестором есть два варианта развития - один - это пример Анжи...То есть массовая скупка звезд для решения задач выхода на новый уровень в краткосрочной перспективе. Второй - это пример Краснодара. То есть неспешная планомерная работа без супергромких трансферов.Первые начинают сверху, покупая звезд уровня Это`о. Вторые снизу - собственные кадры, своя школа, инфраструктура. Это, впрочем, не означает что у «первых» задачи развития самого клуба, выращивания собственных кадров, строительства своей школы, базы, стадиона не стоит. Просто выбор у каждого бизнесмена свой. Да, в Анжи чувствуется разрыв в классе между игроками, но если вспомнить, то и когда ЦСКА выигрывал кубок Уефа, у них в составе были Вагнер, Карвальо а были остальные..но ничего ведь, феерила команда, да еще как. Здесь суть в том, чтоб менее классные игроки глядя на более классных учатся, набираются опыта и тем самым свой класс повышают. Гаджибеков, Агаларов (чем не перспективная молодежь) вполне через определенное время могут вырасти в действительно очень сильных игроков Еще раз, не соглашусь с основным посылом автора - если команда выбрала для себя путь Анжи, Ман. сити и ПСЖ - это не означает что вопросами подготовки молодежи и собственных кадров она не интересуется. Эти процессы могут идти параллельно. Есть Керимовы, а есть Галицкие..Какая стратегия лучше и эффективней можно спорить бесконечно. Право на существование имеют обе. Хозяин, как говорится, барин и ему в итоге держать ответ касательно соответствия поставленных изначально задач конечному результату.
Квелый скаузер
Наш лучший игрок матча и всего чемпионата-Марио Фернандес.
Друг, ты не справился со сборной, а не с этим матчем.
Модрич - безусловно выдающийся футболист, но заглавная формулировка о том, что он "тащит Хорватию", на мой взгляд, совершенно неприменима к нынешней сборной. В том-то и состоит ее ключевое отличие от подавляющего большинства команд российского мундиаля (в том числе записных фаворитов), что сражаются на поле абсолютно все, сохраняя при этом стройность рядов и монолитность общей конструкции, в которой каждый элемент есть кем заменить. Луку справедливо было бы назвать "вожаком стаи", в котороя каждая "птица" - высокого полета, прекрасно знающая свой маневр.
З.Ы. А криминала в любой стране хватает, пусть сами разбираются.
Фраза "постил твит" ввергает в уныние относительно будущего великого и могучего языка.
Статья высосана из пальца.
Думаю, Игоря из Питера так не надули бы. :)
Нет. Лучшим был Рональду.
При покупке клуба частным инвестором есть два варианта развития - один - это пример Анжи...То есть массовая скупка звезд для решения задач выхода на новый уровень в краткосрочной перспективе. Второй - это пример Краснодара. То есть неспешная планомерная работа без супергромких трансферов.Первые начинают сверху, покупая звезд уровня Это`о. Вторые снизу - собственные кадры, своя школа, инфраструктура. Это, впрочем, не означает что у «первых» задачи развития самого клуба, выращивания собственных кадров, строительства своей школы, базы, стадиона не стоит. Просто выбор у каждого бизнесмена свой.
Да, в Анжи чувствуется разрыв в классе между игроками, но если вспомнить, то и когда ЦСКА выигрывал кубок Уефа, у них в составе были Вагнер, Карвальо а были остальные..но ничего ведь, феерила команда, да еще как. Здесь суть в том, чтоб менее классные игроки глядя на более классных учатся, набираются опыта и тем самым свой класс повышают. Гаджибеков, Агаларов (чем не перспективная молодежь) вполне через определенное время могут вырасти в действительно очень сильных игроков
Еще раз, не соглашусь с основным посылом автора - если команда выбрала для себя путь Анжи, Ман. сити и ПСЖ - это не означает что вопросами подготовки молодежи и собственных кадров она не интересуется. Эти процессы могут идти параллельно. Есть Керимовы, а есть Галицкие..Какая стратегия лучше и эффективней можно спорить бесконечно. Право на существование имеют обе. Хозяин, как говорится, барин и ему в итоге держать ответ касательно соответствия поставленных изначально задач конечному результату.
Козырь Локо - отсутствие зависимости от одного конкретного игрока и взаимозаменяемость фтуболистов.