Dikarka: комментарии

Ну можно и с относительно скромным бюджетом собрать хороший состав, главное - грамотные селекция и вообще менеджмент, чего Спартаку, конечно, не хватает. Запомнились слова Гинера, который как-то по ТВ сказал о селекционной политике Зенита что-то вроде того, что мол "А зачем тогда нужна вообще селекционная бригада, я и сам знаю, что Халк хороший игрок. Можно тогда разогнать селекционеров и пустить эти деньги (зарплаты селекционерам) на зарплаты этих самых игроков. Селекция на то и нужна, чтоб находить талантливых игроков за разумные деньги". Дословно не помню, но смысл был таков. А ведь он прав!

Вот тут, например, бюджеты клубов РФПЛ.
http://www.sports.ru/football/143669349.html
Понятно, что к этому не нужно относиться как к истине в последней инстанции, но кое-какую пищу для размышления дать может вполне.

Всплывала информация, искать сейчас не буду. потому что суть сказанного мною не в этом. Вы в посте использовали трансферную стоимость команд и среднюю стоимость игрока, а потом следуя из этого, вдруг сделали вывод, что у Спартака бюджет на 4 месте. С чего вдруг? Это совсем другие цифры. Вот я о чём. Ерунда получается, как: я не люблю сыр, потому что ёжики колючие...То есть из того, что стоимость игроков Спартака на 4 месте, совсем не следует, что бюджет Спартака на 4 месте.

"Имея четвёртый бюджет в стране, руководство Спартака..."
Что за бред?! Это не бюджет, а трансферную стоимость команды привёл автор. То есть можно купить игрока условно за 3 млн, а через год он будет стоить уже 10. Что примерно и происходит с ЦСКА, у которого бюджет где-то 6-8 только в лиге, но стоимость команды на 2 месте

Ой разнылись то.
Тут вот многие пишут, что благодаря обороне Акинфеев мало пропустил...Так-то оно так, их заслуга довольно велика, впрочем, как и самого Акинфеева...Так что же вы тогда не учитываете то, что обороной и в ЦСКА, и в сборной в основном руководит Игорь? Он командует

Найк с дизайном снова чудит. У них либо какое-то чудачество получается, либо шедевр (что гораааздо реже бывает) и это я не только про Зенит.
А у Зенита форма часто не отражает их сине-бело-голубые клубные цвета, всегда их в какую-то одну сторону клонит, максимум два цвета, как в данном случае, потому как традиционный синий логотип Газпрома я за синий цвет ФОРМЫ засчитать не могу...Это не есть хорошо

Перепутала, на КМ значит, точно помню, что Малышко говорил, что лыжи не позволили бороться. «У Устюгова как раз-таки с лыжами было все в порядке», это твоё мнение. Видимо не так уж и в порядке были, раз он сказал, что отношение гонок в этом сезоне, где лыжи хорошо катили, к гонкам, где катили плохо, 50 на 50!!!
Несколько раз в этом сезоне было такое, что Шипулин показывал мягко говоря не лучший результат и после говорил, что лыжи нормально катили. И как уже было сказано, Шипулин отметил, что и подготовка не верно прошла, и сами спортсмены виноваты, и сервисёры.
Так что не надо «бла - бла». Остальное это уже твои личные симпатии и антипатии, которые к объективности и адекватности не имеют никакого отношения.

Малышко между прочим говорил, что лыжи в спринте на ЧМ плохо катили, не позволили бороться. Ещё Устюгов жаловался на лыжи, Вилухина, Слепцова...Маковеев разок говорил.
Но самым преданным «болельщикам» и «патриотам» конечно больше нравится на Шипулина всё спихнуть. Который, напомню, хоть одну медальку на ЧМ отхватил, в отличие от других.

понабежали русофобы и норгофилы с пеной у рта, брызгая слюной...

А разве не рвануло? Шипулин высказался, уже в конце ЧМ, который был провален, отметив при этом, что это была уже последняя капля...Тогда уже и Устюгов с Малышко стали аккуратно признавать, что лыжи пол сезона плохо катили