andrew29che

А вообще никнейм автора опуса, как раз в точку :)))
Его надо в пролог его рассуждений вставить :)))

Речь в п. 25 идет вовсе не о футболистах-легионерах как таковых.
Цитата
Футболіст-легіонер – Спортсмен – громадянин іншої держави (особа
без громадянства), який має чинний контракт із
професіональним футбольним клубом.
а о том, в каком случае футболист ПЕРЕСТАЕТ считаться легионером.
Цитата
25. Футболіст перестає вважатися футболістом-легіонером за наявності
та в сукупності таких обставин:
25.1. Отримання громадянства України на підставах, визначених
чинним законодавством.
25.2. Наявності права виступу за одну із національних збірних
команд України у відповідності до Положень застосування
Статуту ФІФА.
Вывод: футболист, не подпадающий под само определение футболист-легионер никоим образом не может рассматриваться, как легионер.
А вот, к примеру, Папа решил принять украинское гражданство сейчас. Принял его. Но он уже был заявлен за сборную Сенегала - значит будет вечным легионером. Хотя ИМХО и это считаю неправильным и не соответствует нормам и правам человека.
Наслышан про уникальность футбольной деятельности, но такой дискриминации нет (ИМХО) ни в одном виде спорта. И не чем здесь в данном случае гордиться