reynhard

Месси не было. Лучше стало? Ни в коем разе.

Вы простите меня, возможно, за неуместный вопрос: но вот, на Ваш взгляд, насколько велико влияние Грондоны на процессы? Понятно, что финансы как бы проходят через него - и это уже колоссальное влияние, вряд ли он какой-то «зиц-вице фунт». Если уж вшивые совсем уж копеечные функционеры делают хотя бы по минимуму для своих сборных, то как же при Грондоне произошли дичайшие унижения благословенной Аргентины: 90-й год - поражение в финале с несуществующего пенальти; 94-й - просто вопрос: надо ли было уничтожать Диего и многих славных футболистов Аргентины ради каифового ухода Авеланжа? Почему Хулио Грондона не предотвратил это унижение? Почему, черт побери, какой-то Любош Михел в 2006 году свистел в одну сторону - как вообще такое могло быть, что при 70-процентном владении мячом, владелец мяча совершил в 4 раза больше нарушений, венцом безобразия чего стала желтая карточка Родригесу при абсолютном четко видимом сносе в штрафной немцев (ну хорошо - не ставь пенальти, но амарилья - зачем???) И как все эти унижения, мои, и не только мои, а сотен тысяч людей слезы, сопрягаются с могуществом вице-президента проклятого ФИФА по имени Грондона? Я очень надеюсь на Вашу информативность, на то, что она позволит мне сделать какие-то дополнительные выводы.
Заранее благодарю.

Я никого никуда не пропихиваю - высказанное вслух сожаление, не есть «пропихивание». Тем более «пропихивание» на форуме никак не отразится на результате выбора лучшего игрока. Победу Эстудиантеса заслуженной назвать мог не только фанат (то, что видел я, сомнений в превосходстве этой команды над конкретным соперником не вызывало), также как победу, допустим, Чикаго Блекхокс в Кубке Стэнли - не только фанат Чикаго, но и Монреаля, кем, к слову, я являюсь.
Всего Вам хорошего.