Нехорошая статья. Автору, видите ли, Логинов кажется недостаточно целеустремленным или пофигистичным, то ли дело Гэтлин! Человек несколько лет соревнуется в условиях жесточайшего прессинга, выигрывает наконец-то золотую медаль - нет, все равно целеустремленности ему недостает. А Гэтлин разве оказывался когда-нибудь точно в такой же ситуации? Зрители-то его может быть и освистывают, но вот соперники, тот же Болт, допускали ли они столько негативных высказываний в его адрес (на протяжении нескольких лет уже), сколько звучало в адрес Логинова? А если бы, например, на чемпионате мира Гэтлин выиграл 100-метровку, а перед финалом эстафеты к нему с утра в номер вломилась полиция, но тем не менее он вышел бы на старт и пробежал свой этап хорошо, то может ли кто-нибудь дать гарантию, что он бы не психанул и не снялся с 200-метровой дистанции? Это просто для примера, порядок стартов тут не важен. Я так понимаю, по мнению автора, было бы прекрасно, если бы Логинов вышел на старт, а на финише показал бы трибунам средний палец - вот тут-то автор бы и зааплодировал! А что - и целеустремленный и пофигист в одном флаконе, молодец!
Причем тут вообще сравнение? Это была попытка донести до автора мысль, что бадминтон, как вид спорта, ничем не хуже (и не лучше), чем баскетбол, только и всего, а если он ему (автору) лично не угодил, то нечего писать всякую чушь, тем более, никаким боком не относящуюся к теме статьи. А то, что бадминтон, особенно одиночный, предъявляет очень высокие требования к функциональной подготовке игрока, так это так и есть.
Уважаемый автор! А ты когда-либо пробовал играть в «муть, где азиатские спортсмены воланчик перебивают через сетку», где-нибудь, кроме как на пляже? Так вот я тебе расскажу, как человек, который во-первых профессионально занимался бадминтоном, а во-вторых еще и играл в баскетбол (хотя бы и на уровне чемпионата среди ВУЗов Санкт-Петербурга) - функциональная подготовка бадминтониста, если говорить объективно, превосходит таковую у баскетболиста. Когда после поступления в институт я стал играть в баскетбол, то после тех нагрузок, которые были в бадминтоне, я практически не уставал на баскетбольной площадке, притом, что для бадминтона у меня выносливость была не более, чем средняя. А того уровня в бадминтоне, который был у меня (кмс) более чем достаточно для того, чтобы по выбору: вымотать соперника (не бадминтониста) минут за 20 так, что он с трудом будет передвигать ноги или сделать так, что он просто не будет брать каждый 2-й волан на своей стороне. Про игроков более высокого уровня, а уж тем более международного, я даже и не говорю. Так что не мешало бы хотя бы немного думать перед тем, как что-либо пишешь, особенно, если не имеешь не малейшего представления о предмете.
Надо уметь во всем находить положительные стороны. Зато мы проклятых пиндосов опередили, чухонцев и недружелюбных прибалтов! Ну разве это не успех?!
Нехорошая статья. Автору, видите ли, Логинов кажется недостаточно целеустремленным или пофигистичным, то ли дело Гэтлин! Человек несколько лет соревнуется в условиях жесточайшего прессинга, выигрывает наконец-то золотую медаль - нет, все равно целеустремленности ему недостает. А Гэтлин разве оказывался когда-нибудь точно в такой же ситуации? Зрители-то его может быть и освистывают, но вот соперники, тот же Болт, допускали ли они столько негативных высказываний в его адрес (на протяжении нескольких лет уже), сколько звучало в адрес Логинова? А если бы, например, на чемпионате мира Гэтлин выиграл 100-метровку, а перед финалом эстафеты к нему с утра в номер вломилась полиция, но тем не менее он вышел бы на старт и пробежал свой этап хорошо, то может ли кто-нибудь дать гарантию, что он бы не психанул и не снялся с 200-метровой дистанции? Это просто для примера, порядок стартов тут не важен. Я так понимаю, по мнению автора, было бы прекрасно, если бы Логинов вышел на старт, а на финише показал бы трибунам средний палец - вот тут-то автор бы и зааплодировал! А что - и целеустремленный и пофигист в одном флаконе, молодец!
Причем тут вообще сравнение? Это была попытка донести до автора мысль, что бадминтон, как вид спорта, ничем не хуже (и не лучше), чем баскетбол, только и всего, а если он ему (автору) лично не угодил, то нечего писать всякую чушь, тем более, никаким боком не относящуюся к теме статьи. А то, что бадминтон, особенно одиночный, предъявляет очень высокие требования к функциональной подготовке игрока, так это так и есть.
Уважаемый автор! А ты когда-либо пробовал играть в «муть, где азиатские спортсмены воланчик перебивают через сетку», где-нибудь, кроме как на пляже? Так вот я тебе расскажу, как человек, который во-первых профессионально занимался бадминтоном, а во-вторых еще и играл в баскетбол (хотя бы и на уровне чемпионата среди ВУЗов Санкт-Петербурга) - функциональная подготовка бадминтониста, если говорить объективно, превосходит таковую у баскетболиста. Когда после поступления в институт я стал играть в баскетбол, то после тех нагрузок, которые были в бадминтоне, я практически не уставал на баскетбольной площадке, притом, что для бадминтона у меня выносливость была не более, чем средняя. А того уровня в бадминтоне, который был у меня (кмс) более чем достаточно для того, чтобы по выбору: вымотать соперника (не бадминтониста) минут за 20 так, что он с трудом будет передвигать ноги или сделать так, что он просто не будет брать каждый 2-й волан на своей стороне. Про игроков более высокого уровня, а уж тем более международного, я даже и не говорю. Так что не мешало бы хотя бы немного думать перед тем, как что-либо пишешь, особенно, если не имеешь не малейшего представления о предмете.