SanchoD

Я думаю, если бы у Мешкова не было пистолета, то вообще бы ничего не случилось.
А вот если бы Романчук не был физически подготовленым, то скорее всего он бы стал жертвой с пробитой головой.

У Мешкова был пистолет и ему явно хотелось его использовать. Это раз.
Если бы проф. боксер хотел завалить не понравившегося ему чувака, он бы это сделал не дав возможности достать и применить пистолет. Это два.
А получив пулю в голову и суметь ответить на это нападение - это правильная реакция человека. Это три.
А то, что выпимши любой становится неадекватным и теряет самоконтроль, спору нет. Но виноват тот, кто первый применил силу(оружие). Второй лишь довел до логического конца.

Это хорошо или плохо?