Серенькое название новости. А ведь эта 5-ая победа Ухова в этом году и с неплохим результатом. И он старался побить рекорд России... Можно было как-то и поярче это обозначить. Глеб
Мне, как автору статьи, хочется ответить на первый комментарий. Во-первых, я Ивана Ухова не называл «Гением Чистой Воды», я называл «Гением Чистой Высоты». Это такая гипербола - употребляется для красочности выражения мысли в русском языке. Вы же, называя его такими словами, по сути дела, оскорбляете Ивана, и Вам писать об уважении к нему не стоило бы. Из Вашего текста исходит совсем противоположное. Вы «цепляетесь» за те места, с которыми можно еще поспорить. Но в моей статье приводится много неоспоримых фактов, о которых Вы совершенно не упоминаете. Что ж, с фактами не поспоришь, факты вещь упрямая. Я касаюсь тем фотографий на сайте ВФЛА, и статистики рекордов и высших достижений на вышеуказанном сайте, и выступлений Вани Ухова в течение этого года и т.д. А что касается выигрыша крупного соревнования «на улице», так Ухову чинят постоянно препятствия, потому что он не в любимчиках, как Сильнов или Шустов. На Олимпиаду его просто не взяли, а он очень хотел поехать и считал себя готовым на ней выступать. Если бы сошлись в очной дуэли там, в Пекине, два наших прыгуна, вполне возможна картина была бы и такой: Ухов 2.38 м, Сильнов 2.36 м. Вы не допускаете?! А я вполне допускаю и легко! Но его не взяли. На берлинском чемпионате мира, по непонятным для меня и, скорей всего, и для самого Ухова, причинам, у него просто не было соответствующей обуви для прыжков в условиях дождливой погоды. В этом виноват он сам, но не только. На этот счет я привожу его цитату в своей статье. А окажись у него подходящие шиповки с пяточными шипами, и неизвестно кто бы был чемпионом мира?! Время все расставляет на свои места. И как бы Вам не хотелось, этот процесс нельзя повернуть вспять. Сильнова и Рыбакова, олимпийского чемпиона и чемпиона мира, на Чемпионате Европы в Барселоне уже не было, Шустов получил травму. Я никому зла не желаю, пусть все побыстрей залечивают свои травмы и соревнуются в секторе. И чем больше у нас будет звезд мировой величины, тем лучше, от этого наш спорт только выиграет. Но не надо и давить на Ухова и обманывать себя. Вы пишите, что тогда, после Лозанны Ухова «пожурили и простили». Если бы было так. Я поднял всю прессу той поры и почитал там такое особенно от главного тренера Валентина Маслакова, который по этому поводу просто метал гром и молнии. И Вы это называете «пожурили». А Вы впрочем, и не читали, если бы читали, то знали, что Ухов пил отнюдь не водку, как Вы пишите, а другой напиток. Делаю вывод: с какой бы критической стороны Вы не подходили в своих комментариях к моей статье, доводы Ваши не прочны и неубедительны. На сим прощаюсь и желаю всем спортсменам высоких результатов. Глеб Алчевский
Серенькое название новости. А ведь эта 5-ая победа Ухова в этом году и с неплохим результатом. И он старался побить рекорд России... Можно было как-то и поярче это обозначить.
Глеб
Мне, как автору статьи, хочется ответить на первый комментарий.
Во-первых, я Ивана Ухова не называл «Гением Чистой Воды», я называл «Гением Чистой Высоты». Это такая гипербола - употребляется для красочности выражения мысли в русском языке. Вы же, называя его такими словами, по сути дела, оскорбляете Ивана, и Вам писать об уважении к нему не стоило бы. Из Вашего текста исходит совсем противоположное.
Вы «цепляетесь» за те места, с которыми можно еще поспорить. Но в моей статье приводится много неоспоримых фактов, о которых Вы совершенно не упоминаете. Что ж, с фактами не поспоришь, факты вещь упрямая. Я касаюсь тем фотографий на сайте ВФЛА, и статистики рекордов и высших достижений на вышеуказанном сайте, и выступлений Вани Ухова в течение этого года и т.д.
А что касается выигрыша крупного соревнования «на улице», так Ухову чинят постоянно препятствия, потому что он не в любимчиках, как Сильнов или Шустов. На Олимпиаду его просто не взяли, а он очень хотел поехать и считал себя готовым на ней выступать. Если бы сошлись в очной дуэли там, в Пекине, два наших прыгуна, вполне возможна картина была бы и такой: Ухов 2.38 м, Сильнов 2.36 м. Вы не допускаете?! А я вполне допускаю и легко! Но его не взяли.
На берлинском чемпионате мира, по непонятным для меня и, скорей всего, и для самого Ухова, причинам, у него просто не было соответствующей обуви для прыжков в условиях дождливой погоды. В этом виноват он сам, но не только. На этот счет я привожу его цитату в своей статье. А окажись у него подходящие шиповки с пяточными шипами, и неизвестно кто бы был чемпионом мира?!
Время все расставляет на свои места. И как бы Вам не хотелось, этот процесс нельзя повернуть вспять. Сильнова и Рыбакова, олимпийского чемпиона и чемпиона мира, на Чемпионате Европы в Барселоне уже не было, Шустов получил травму. Я никому зла не желаю, пусть все побыстрей залечивают свои травмы и соревнуются в секторе. И чем больше у нас будет звезд мировой величины, тем лучше, от этого наш спорт только выиграет. Но не надо и давить на Ухова и обманывать себя. Вы пишите, что тогда, после Лозанны Ухова «пожурили и простили». Если бы было так. Я поднял всю прессу той поры и почитал там такое особенно от главного тренера Валентина Маслакова, который по этому поводу просто метал гром и молнии. И Вы это называете «пожурили». А Вы впрочем, и не читали, если бы читали, то знали, что Ухов пил отнюдь не водку, как Вы пишите, а другой напиток.
Делаю вывод: с какой бы критической стороны Вы не подходили в своих комментариях к моей статье, доводы Ваши не прочны и неубедительны.
На сим прощаюсь и желаю всем спортсменам высоких результатов.
Глеб Алчевский