Silenzio Stampa: комментарии

Аудитория Первого и России-1 сравнима по количеству.

О чем вы? Какой потолок?
Это проблема именно лимита. Так как в каждой команде должно быть не меньше 17 человек с русскими паспортами. А их агенты не дураки, понимают, что мало-мальски хороший русский игрок может требовать любую зарплату. Все равно возьмут. И чем жестче будет лимит, тем больше будут просить русские игроки денег.

Нет уж. Лучше спорт вообще не показывать, чем так, как первый.
А вот на Россию-1 - было бы самое то.

Да, МЛБ тут впереди планеты всей.
А в НХЛ матчи без трансляций? Меня это удивляет. Хотя всякое может быть.
В некоторых домашних играх Айлендерс и Нью-Джерси было по 3-5 тысяч зрителей. Но у нас об этом почему-то мало говорят.

Отвечу по пунктам:
1. В Москве не федеральных каналов почти нет. Ну то есть, нет сильного городского, но не федерального канала. Т.е. уровня ТНВ или ОТВ. В свое время такой канал в Москве был - ТВЦ. И там как раз было много спорта, и как раз хоккейные трансляции домашних матчей московских команд. Но несмотря на то, что 99% акций канала принадлежат Правительству Москвы, нынче этот канал - федеральный. Как и Первый, Россия-1, Россия-2, НТВ и даже Рен-ТВ с ТНТ и СТС. Не федеральными каналами в Москве являются только районные маленькие каналы типа ТВ ЗАО (телевидение западного округа - у меня такое). Это совсем небольшие каналы вещающие в пределах префектуры. Есесно у них нет возможностей для трансляций.
А федеральным каналам хоккей нафиг не сдался. С его рейтингами в 1%. Когда Ледниковый период или Аншлаг собирает в 10 раз больше.
И даже не знаю что тут могут сделать Фетисов или Тюркин.
2. Небольшой интерес к хоккею в Москве связан в первую очередь с невыразительными результатами московских команд. Жизнь в Москве - сложная и напряженная, расстояния большие, времени мало. В городе до фига мест, где можно поднять себе настроение. А хоккей в обветшалых дворцах с невыразительными командами - таким местом не является. В прошлом году Спартак и Динамо почти заполняли Мегаспорт, но часто не заполняли Сокольники и Лужники. А борись они за Кубок, в Мегаспорте был бы аншлаг.
3. Что вы подразумеваете под стационарным оборудованием? Ледовый дворец - это не телестудия. Чтобы создать и передать сигнал, нужна ПТС. Без нее никак. Встроенная в дворец ПТС по стоимости не сильно отличается. Цена на новейшую ПТС ВГТРК приближается к 10 млн евро. Сам грузовик из них стоит не больше 1%.

У них и были иностранные киперы. Какой-то мертвый канадец, потом растренированный Петер Скудра, оба были настолько плохи, что Бобровский чисто спортивно и без всяких лимитов выиграл у них конкуренцию, потому что уже тогда смотрелся лучше.
Талант всегда себе дорогу пробьет, без всяких лимитов. Иван Касутин не заиграл в ЦСКА, не доверяли ему там. Поехал в Нижнекамск, стал там номером 1. Сейчас вернулся в Москву. Проведет хороший год в Спартаке, возьмут в топ-клуб.
Если бы Варламову не доверяли в Локо, он также поехал бы в Нижнекамск или Череповец, и в этих городах смог бы себя зарекомендовать.

Честно говоря, не знаю почему в НХЛ так не делают.
Возможно как раз дело в тех самых планах звезд. Приезжающая съемочная группа концентрируется на своих игроках, местная - на местных.
Помните как на Олимпиаде было: игрок выхватывался баражирующим в средней зоне, бац, получает шайбу, забрасывают. Тамошние операторы даже знают манеру своих игроков, чтобы знать когда снимать.

Да нет, как раз прекрасно поддается логике.
У нас команды в регионах чьи? По большей части бюджетные. Каналы в регионах чьи? Тоже бюджетные. Губернатор выделяет деньги на команду, дает команду местному ТВ транслировать игры.
В Москве команды частные (кроме Динамо, но оно к исполнительной власти отношения также не имеет). Телевидение или частное, или федеральное. Федеральному ТВ пофиг на такие вот региональные штучки, а московский хоккей - именно такой. Все каналы по большей части волнуют только рейтинги от Аншлага, Большой разницы и прочей лабуды. Поэтому остается только Россия-2. Но возможности этого канала, видимо, небезграничны, раз они не могу организовать две трансляции одновременно.
В посте приведены цифры в 23 тысяч евро. Рижское Динамо такие суммы выкладывало почти всегда. Кроме одного случая, кажется. Думаю да, командам западной конференции плюс зеленым эти суммы вполне по карману.
Приобретать ПТС клубу невыгодно. Во-первых, потому что стоимость самой простой машины 3 млн евро. Это треть бюджета Риги или Спартака. Во-вторых, если на Западе владелец ПТС может зарабатывать на сдаче ее в аренду, то у нас такого рынка не существует. Для этого нужно, чтобы в какой-нить Подольск приехал Пол Маккартни, собрал бы 18-тысячный стадион Витязь, а подольское ТВ платило бы 100 000 евро за аренду ПТС. Невероятно, в общем.

Ну тут я ничего не могу проверить. У меня только данные с сайта КХЛ.

Гм. Два домашних матча Сибири точно в сетке не стояло. Кажется с Авой в октябре.