FCLM36

Принцип другой: клубам РПЛ все еще есть куда расти, а выигрыш ЛЧ с последующим вопросом «Так, а че дальше то?» - это вопрос явно не ближайших десятилетий. Пока что этого можно не опасаться
По второму аргументу у меня лишь один вопрос: Хвича правильно сделал, что перешел в Наполи? Или лучше было ему продолжать играть в Динамо Батуми?

Вопрос «Что делать после победы в ЛЧ?» должен интересовать игроков Реала. Вот когда наши клубы сделают это хоть пару раз, тогда и в наших реалиях этот вопрос станет релевантен :)
У футболиста нет должно быть ответственности перед обществом при выборе футбольного клуба. Его задача - добиться максимума в сильнейшей из Лиг. Если он перерос какую-то лигу, то насильно его оставлять точно не стоит, иначе он стагнирует до общего уровня. Развитием же самой Лиги и должны заниматься организаторы: РПЛ, РФС и иже с ними

Здесь все же надо отличать клубы от команд
Клубу безусловно нужно выискивать новые мотивации в том, что есть сейчас: находить новых принципиальных соперников, заманивать болельщиков на стадион, искать способы заработка.
А вот кстати тейк про Дюшесы уже слишком как-то уходит в стону соцыального проэкта aka "Богатеи, хватит думать о деньгах - пора подумать о Родине". Почему строить стадионы в областях должны именно клубы? И здорово ли будет, если в Воронеже будет спортшкола не только Динамо, но и всех остальных богатеев (Зенита, Локомотива, Спартака, ЦСКА и тд)?
Но если говорим про команду, про футболистов, то в чем их то мотивация? У игрока карьера длится 10-15 лет, за которые нужно успеть выжать из себя максимум. Зачем ему занимать второе место в РПЛ, если это ни на что не повлияет? Для спортсмена конкретная Лига, в целом, и не важна должна быть: где сильнее уровень участников - там и стремись быть лучшим. По аналогии, блогеру нет смысла вкладываться в платформу (Ютуб или Рутуб): какая платформа сильнее - туда его и несет