michailvi: комментарии

Лишь отчасти. Роналдо был явно не готов к игре, до сих пор темная история что за припадок с ним с утра случился и почему его все же поставили на игру. Он был ужасно заторможенным и не только сам ничего не мог, а и здорово портил игру партнерам, привыкшим играть через него. Почему тренер не убрал его с поля хотя бы позже - тоже загадка.

Да, этот результат вылетел из головы. Но Бразилия сыграла тогда уж очень слабо. В защите полный бардак, Роналдо - никакущий. Даже когда Франция играла вдесятером, бразильцы не смогли не то что гола забить, а хоть какую-то интригу вернуть.

Ну я 1994 год привел к тому, что она и посильнее была команды-2002 и ее место в истории сборной Бразилии значительнее. Она как бы выросла из прекрасно тогда игравшего Сан Паоло Теле Сантаны, который обыграл Милан и Барселону. И вскоре Бразилия обыграла на кубке мира лучшие европейские команды, чего до этого не случалось довольно давно. Особого величия конечно не было, если под величием понимать разгромные победы над другими сильнейшими командами мира тех лет. Но их не было и у Франции.

Одно замечание и одно возражение. Историю Франции 1998-2000 я бы вел с Евро 1996 и Юрий Джоркаеф заслуживает упоминания как минимум наравне с Зиданом. Это уже только в середине 2000-х Зидан был почти что полубог, который вел команду.
А возражение такое: Бразилия 2002 явно лишняя в списке. Если брать чемпионские команды, то сборная 1994 года явно сильнее и ее достижение весомее. Кого обыгрывала Бразилия-2002? Из всех их соперников лишь Англия была очень сильной сильной командой. Обыграть дважды Турцию, Китай и Коста Рику - не такие уж спортивные подвиги. Немцы в финале были далеко не нынешние немцы. Да и существовала команда-2002, как вы правильно заметили, один только турнир. В 2001 году Эмерсон Леао привозил на Кубок Конфедераций ни на что не способную Бразилию, а в 2004 году уже, действительно, сменились лидеры.

Два вопроса по предполагаемой расстановке:
1. Откуда уверенность, что играть будем с одним Бускетсом в опорной зоне. Всем так понравился прошлогодний финал с Бразилией?
2. Почему Фабрегас рассматривается как подмена Хави? Это пытались делать в Барселоне, но по моему неудачно. Я полагаю, что ему именно роль ложной девятки подходит лучше.

Ваши слова:
****«Барселона» созрела для того, чтобы обновить сразу ряд позиций в основном составе. Доходов от продажи Месси хватит и на покупку новых игроков...*****
Расстаться с Месси, да еще подкупить несколько новых игроков на ряд позиций - это будет уже совершенно другая команда, довольно мало имеющая общего с нынешней. Лучше или хуже - предсказать нельзя.
Да и разве в деньгах вообще дело? Барселона и так, даже при наличии своей кантеры, тратит на покупку игроков огромные по любым меркам деньги. Альба, Сонг, Санчес, Фабрегас, Неймар - это последние три сезона, примерно 150 млн. евро в сумме. Ничто и сейчас не мешает обновить ряд позиций в командe. Кроме боязни все испортить.

Подтасовкой фактов можно чего угодно доказать. Чемпионат мира - не один матч, а турнир и результат выступления команды оценивается в зависимости от того, как далеко прошла команда. Сколько южноамериканских команд попали в 1/4 ЧМ-2010? 4 из 5, причем пятая проиграла в 1/8 другой южноамериканской.

Не буду спорить по существу, но по поводу расклада мест: если будет ничья, а Боливия выиграет, у Боливии и Колумбии будет по четыре очка, у Аргентины два. В последнем туре, если Боливия и Колумбия играют вничью, для второго места аргентинцам достаточно победить Коста Рику со счетом лучше чем 1-0. Т.е. даже 2-1 хватит. Если в последнем туре выиграет Колумбия или Боливия, то для второго места аргентинцам хватит любой победы. Третье место Альбиселеста может занять только если не выиграет у Коста Рики, но тогда, с тремя очками, она вероятно не попадет и в плей-офф. Ну или если сегодня проиграют - тогда варианты всякие возможны.

Интеллектуальной гигиены ради спрошу. Это намек на то, что Аргентина займет третье место в группе? Но если сегодня будет ничья, то как Аргентина окажется третьей? Не выиграет у Коста Рики хотя-бы со счетом 2-1?

Я согласен, просто неточно выразился. Я имел ввиду не то, что Каниджа похож на Вальдано, а что нападающих следует сравнивать с нападающими же.